Csillagváros.Hu

[/quote]
szerintem kár ezt ragozni, sosem voltam newton párti és nem is leszek. inkább veszek egy kinai gagyi kaleidoszkópot, vagy egy mc-t, mint dobsont. hiába van 200-as dobsonod, ha városban laksz és nincs autód, max kiviszed az erkélyre.
azért megnézném, hogy szállsz fel egy 200-as dobsonnal a bkv-ra.
[/quote]

Ez rendben van, de a 127/825-ös akromáttal sem hinném, hogy BKV-zni fogsz, mert egyrészt kb. 1 méter hosszú és legalább 15 centi vastag, másrészt állvány ez alá is kell.
BKV-n olyan távcsövet lehet biztonsággal szállítani, ami belefér egy hátizsákba. Nem mondom, egyszer-egyszer nagyobbat is, de ez üzemszerűen nem fog menni sérülés nélkül.
A városi, autó nélküli mélyég-észlelőnek pont ezért sanyarú a sorsa, csak a fényes, nem ködös objektumok (=nyílthalmazok közül pár) maradnak neki. A többi fogcsikorgató szenvedés

D.Laci írta: ↑

2018.09.01. 12:35

Mozdonyosnak az AR 127-ről:

http://www.scopereviews.com/page1am.html

Szóval jó kis cső ez, csak színez.
De hát melyik akromát nem?
Csak nem mindegy mennyire!
Egy ekkora triplet APO árban már a millát birizgéli és az is kevés vizuálisan mélyégre!

D.Laci

Köszönöm a linket.
A szerző is meglepődött a kis színíhibán.
Az üveganyagok fejlődésére gondol,
ha jól veszem ki a fordítót.
Utoljára amikor észleltem,akkor úgy éreztem,hogy kezd
körvonalazódni a kedvenc mélyég témám: a nyílthalmazok(pl: Bagoly,vadkacsa,vállfa,perseus ikrek),
amiket megnéztem.
Most gondoljátok hogy a kis átmérő miatt találtam ezt ki,
de nem.
Lehet hogy szerencsém van ezzel kapcsolatban,
és ezért lenne elég egy a 80ED-nél kicsivel nagyobb 120-150-es lencsés.
Valahogy a nagyon halvány objektumokkal nem akarok szemvedni .
Aztán hogy ezek után egyáltalán szükségem van-e egy
nagyobb lencsésre a meglévő mellé,az jó kérdés.
Lehet hogy egy SW 120ED-re is megérné gyűjteni.

Mozdonyos írta: ↑

2018.09.01. 13:23

... kezd
körvonalazódni a kedvenc mélyég témám: a nyílthalmazok(pl: Bagoly,vadkacsa,vállfa,perseus ikrek),
amiket megnéztem.
Most gondoljátok hogy a kis átmérő miatt találtam ezt ki,
de nem. ...

Én már binoklitól viszonylag nagyobbacska (140-es és 160-as) apo-n át félméteres Newton-ig, sok mindennel észleltem már hosszabb időn át, de nekem is a nyílthalmazok a kedvenc objektumaim.
Ráadásul arra még egy viszonylag emészthető minőségű RFT kaleidoszkóp (pl. egy jobban sikerült rövid SW akromát) is teljesen alkalmas...


MDA

Attila írta: ↑

2018.09.01. 13:39

Mozdonyos írta: ↑

2018.09.01. 13:23

... kezd
körvonalazódni a kedvenc mélyég témám: a nyílthalmazok(pl: Bagoly,vadkacsa,vállfa,perseus ikrek),
amiket megnéztem.
Most gondoljátok hogy a kis átmérő miatt találtam ezt ki,
de nem. ...

Én már binoklitól viszonylag nagyobbacska (140-es és 160-as) apo-n át félméteres Newton-ig, sok mindennel észleltem már hosszabb időn át, de nekem is a nyílthalmazok a kedvenc objektumaim.
Ráadásul arra még egy viszonylag emészthető minőségű RFT kaleidoszkóp (pl. egy jobban sikerült rövid SW akromát) is teljesen alkalmas...


MDA

Értem.
Köszönöm a megnyugtató választ, és infót .
Lehet hogy egy választott optikájú 120/600-as vagy 150/750-es SW
akromát lesz majd a befutó.
Később valószínüleg kicserélem a kihuzatot jó esetben
mikrofókuszosra ,amilyen a 80ED-n van.

popey37 írta: ↑

2018.08.31. 22:39

Végh Zoli írta: ↑

2018.08.31. 20:57

popey37 írta: ↑

2018.08.30. 19:41

azért egy fokuszreduktorral a 127-es már elég jó lehet mélyégre, még a halványokra is. és esetleg bolygászni is jó lehet, a 127/1200 esetében a 0,5x reduktor F4,7 csinál az meg már elég fényerős. nem kell kómakorrektor, ami megint csak egy tubus ára. nincs jusztirozás, nem koszolódik a tükör.
persze a tükörnek is vannak előnyei, de 127-es 160k környékén van, annyiért nem kapsz 200mm-es tükröst./ pláne nem F4-est./
de ez csak az én szubjektív véleméyem.

Pl: https://www.tavcso-mikroszkop.hu/bazar/ ... 1534840175
Pár ezerből csinos kis zsámolyt lehet alá rittyenteni és költséghatékonyan megvan a 200-as dobson

szerintem kár ezt ragozni, sosem voltam newton párti és nem is leszek. inkább veszek egy kinai gagyi kaleidoszkópot, vagy egy mc-t, mint dobsont. hiába van 200-as dobsonod, ha városban laksz és nincs autód, max kiviszed az erkélyre.
azért megnézném, hogy szállsz fel egy 200-as dobsonnal a bkv-ra.

Az adott hozzászólásodra reagáltam , hogy 160-ért nem kapsz 200-as tükröst . Hogy jön ide a BKV ?

Mozdonyos írta: ↑

2018.09.01. 13:23

D.Laci írta: ↑

2018.09.01. 12:35

Mozdonyosnak az AR 127-ről:

http://www.scopereviews.com/page1am.html

Szóval jó kis cső ez, csak színez.
De hát melyik akromát nem?
Csak nem mindegy mennyire!
Egy ekkora triplet APO árban már a millát birizgéli és az is kevés vizuálisan mélyégre!

D.Laci

Köszönöm a linket.
A szerző is meglepődött a kis színíhibán.
Az üveganyagok fejlődésére gondol,
ha jól veszem ki a fordítót.
Utoljára amikor észleltem,akkor úgy éreztem,hogy kezd
körvonalazódni a kedvenc mélyég témám: a nyílthalmazok(pl: Bagoly,vadkacsa,vállfa,perseus ikrek),
amiket megnéztem.
Most gondoljátok hogy a kis átmérő miatt találtam ezt ki,
de nem.
Lehet hogy szerencsém van ezzel kapcsolatban,
és ezért lenne elég egy a 80ED-nél kicsivel nagyobb 120-150-es lencsés.
Valahogy a nagyon halvány objektumokkal nem akarok szemvedni .
Aztán hogy ezek után egyáltalán szükségem van-e egy
nagyobb lencsésre a meglévő mellé,az jó kérdés.
Lehet hogy egy SW 120ED-re is megérné gyűjteni.

Költséghatékony jelölt lehet ez is : https://www.tavcso-mikroszkop.hu/bazar/ ... 1535294276

Egy olyan témakör nem lenne jó, aminek az lenne a címe, hogy "Tájékozódás az éjszakai égen" vagy valami ilyesmi ?

Pl. most kitaláltam, hogy a mobil telefont ráteszem a tubusra és így ott látszik, hogy milyen koordinátán vagyok, afféle manuális GOTO funkció, így
könnyen meg lehet találni egy objektumot, feltéve, ha aránylag pontos a dőlés érzékelő benne.

Tegnap a tubussal elkezdtem csak úgy tekergetni nézelődve,de csillagokon kívül másra nem bukkantam a Stellariumban ha kinézek valamit, ma megpróbálom a telefon segítségével, mennyire lehet odatalálni, ahova akarunk.

Egy 25mm-es okulárom van, keresőnek abba belefér 1 foknyi terület kb. a látómezőbe. Vagy lehet még nagyobb fókusszal többet látni egyszerre.

Egyébként annyira jó lett most a csövem, hogy most kezdem látni, miket is lehet valójában egy jó minőséggel látni, egyszerűen nem tudok betelni vele, annyira fantasztikusan jól festenek a kis csillag korongocskák benne, pedig még gömbhalmazt nem is láttam benne.

Végh Zoli írta: ↑

2018.09.01. 16:40

Mozdonyos írta: ↑

2018.09.01. 13:23

D.Laci írta: ↑

2018.09.01. 12:35

Mozdonyosnak az AR 127-ről:

http://www.scopereviews.com/page1am.html

Szóval jó kis cső ez, csak színez.
De hát melyik akromát nem?
Csak nem mindegy mennyire!
Egy ekkora triplet APO árban már a millát birizgéli és az is kevés vizuálisan mélyégre!

D.Laci

Költséghatékony jelölt lehet ez is : https://www.tavcso-mikroszkop.hu/bazar/ ... 1535294276

Köszi.
Egy ideje nézegetem a hírdetést.
De mindenképpen újat szeretnék majd.

Mozdonyos írta: ↑

2018.09.01. 19:38

Végh Zoli írta: ↑

2018.09.01. 16:40

Mozdonyos írta: ↑

2018.09.01. 13:23

Költséghatékony jelölt lehet ez is : https://www.tavcso-mikroszkop.hu/bazar/ ... 1535294276

Köszi.
Egy ideje nézegetem a hírdetést.
De mindenképpen újat szeretnék majd.

Mindenképpen újat ? Hát azt meg miért ?

Mozdonyos írta: ↑

2018.09.01. 19:38

Végh Zoli írta: ↑

2018.09.01. 16:40

Mozdonyos írta: ↑

2018.09.01. 13:23

Költséghatékony jelölt lehet ez is : https://www.tavcso-mikroszkop.hu/bazar/ ... 1535294276

Köszi.
Egy ideje nézegetem a hírdetést.
De mindenképpen újat szeretnék majd.

Bocs, hogy belekotyogok, de ha ilyen méretben keresel távcsövet, bűn kihagyni az ajánlatot. Ráadásul, ha tényleg semmi baja a távcsőnek, akkor nem éri meg megvenni az újat. Ne légy a pénztárcád ellensége. Szerintem próbáld ki.