Re: Első távcső vásárlása
Elküldve: 2016.09.08. 09:13
Úgy látszik, képtelen vagyok érthetően fogalmazni; biztosan az én hibám...
Utoljára igyekszem megfogalmazni a mondanivalómat, "szájbarágósan", ha most sem sikerül, akkor feladom.
1. Lehet kapni a piacon csattogó pepülét 100 és 10.000 forint között. (Egyébként ne komolytalankodjunk: a Föld körül keringő Hubble RC és a kerti szerszámosban álló Mizar-Newton nem ugyanaz a termékkör...)
2. A 100 forintos ekkor - az én fogalmaim szerint - olcsó, a 10.000 forintos a drága. (De lehet, hogy nem értünk egyet...)
3. Az olcsó nyilvánvalóan azért olcsó (az esetek 90%-ában), mert a minőség rovására egyszerűsítenek az anyaghasználaton, olcsóbb technológiát és szerszámokat használnak, stb. Ennek az "igénytelenségnek" természetesen vannak fokozatai.
4. A 3. pont automatikus következménye, hogy a 100 forintos cucc jelentősen elmarad minőségében a 10.000 forintoshoz képest.
5. Nyilvánvalóan nem mindenki, sőt, adott esetben kevesen engedhetik meg maguknak, hogy a csúcsminőség árát kifizethessék. (Én sem.)
6. És - ha az eddigiekben egyet tudtunk érteni - itt jön az én "problémám":
6/a: ha valakinek "csak" az olcsóbb kategóriás csattogó pepülére van kerete, az ne várja el, hogy a drágábbak minőségét kapja meg.
6/b: ha valaki az olcsóbb kategóriás pepülét használja, akkor ne kezdje el bizonygatni azt, hogy a drágább minőségbeli többlete szükségtelen és fölösleges többlet, és pénzkidobás, meg úri hóbort, és hogy az övé milyen über brutál ku... jó.
Az egész azért jött elő bennem, mert valaki azt írta alább, hogy nem baj, hogy a Newton-ja nem kollimálható, merthogy nincs is annak akkora a jelentősége, nem is kell kollimálni, eltúlzott dolog (lásd 6/b pont, fent). Talán egy mini-Newton esetén - a kis tükör-tömeg miatt - nehezebben állítódik el egy darabig a cucc, de ez ott sem életbiztosítás. Ez igénytelenség és hozzá nem értés. Van nálam egy 50-es (cm) Dobson jelenleg; ne tudd meg, hogy mit szívok a kollimálásával...
Ennyi. És itt befejeztem.
MDA
Utoljára igyekszem megfogalmazni a mondanivalómat, "szájbarágósan", ha most sem sikerül, akkor feladom.
1. Lehet kapni a piacon csattogó pepülét 100 és 10.000 forint között. (Egyébként ne komolytalankodjunk: a Föld körül keringő Hubble RC és a kerti szerszámosban álló Mizar-Newton nem ugyanaz a termékkör...)
2. A 100 forintos ekkor - az én fogalmaim szerint - olcsó, a 10.000 forintos a drága. (De lehet, hogy nem értünk egyet...)
3. Az olcsó nyilvánvalóan azért olcsó (az esetek 90%-ában), mert a minőség rovására egyszerűsítenek az anyaghasználaton, olcsóbb technológiát és szerszámokat használnak, stb. Ennek az "igénytelenségnek" természetesen vannak fokozatai.
4. A 3. pont automatikus következménye, hogy a 100 forintos cucc jelentősen elmarad minőségében a 10.000 forintoshoz képest.
5. Nyilvánvalóan nem mindenki, sőt, adott esetben kevesen engedhetik meg maguknak, hogy a csúcsminőség árát kifizethessék. (Én sem.)
6. És - ha az eddigiekben egyet tudtunk érteni - itt jön az én "problémám":
6/a: ha valakinek "csak" az olcsóbb kategóriás csattogó pepülére van kerete, az ne várja el, hogy a drágábbak minőségét kapja meg.
6/b: ha valaki az olcsóbb kategóriás pepülét használja, akkor ne kezdje el bizonygatni azt, hogy a drágább minőségbeli többlete szükségtelen és fölösleges többlet, és pénzkidobás, meg úri hóbort, és hogy az övé milyen über brutál ku... jó.
Az egész azért jött elő bennem, mert valaki azt írta alább, hogy nem baj, hogy a Newton-ja nem kollimálható, merthogy nincs is annak akkora a jelentősége, nem is kell kollimálni, eltúlzott dolog (lásd 6/b pont, fent). Talán egy mini-Newton esetén - a kis tükör-tömeg miatt - nehezebben állítódik el egy darabig a cucc, de ez ott sem életbiztosítás. Ez igénytelenség és hozzá nem értés. Van nálam egy 50-es (cm) Dobson jelenleg; ne tudd meg, hogy mit szívok a kollimálásával...
Ennyi. És itt befejeztem.
MDA