Távcsővásárlás

[popey37]

jól kiveséztük ezt a 70/500-as tubust. de még egy oldala van a dolognak, mégpedig az eladása.
mert az első észlelésnél még nem, de a 3-4 után már biztosan a cserén gondolkodik az ember, és ekkor jön a felismerés, hogy amit megvettünk 30k-ért nem ér 10k-t sem.

na ezt megelőzendő a sok lebeszélőposzt. egy ilyen vásárlással 20k-t biztosan lehet bukni, mert ne mondja senki, ha vesz egy nagyobbat a régit megtartja, minek? és a csere 1-2 honapon belül megtörténik.
valamint azt sem hiszem el, hogy a 70/500-nak jobb képe legyen mint a 20-60x60 spektívnek./ színezés és egyébb nyalánkságok/

én egyet tudok: ha most ebben a cipőben járnék mint Dorci, nem vennék 70/500-at, inkább megvárnám mig összejön a keret egy 90/900-ra.
ez a tubus az ami már hosszútávon is kielégítő elfoglaltságot fog nyujtani az ég alatt. egy f10-es már igazán bolygógyilkos, meglesz vele a mars, jupiter, szaturnusz, uránusz,neptunusz, a hold szinte 3D, és már élvezhető méretben.mélyegekre is használható. tapasztalatból irtam amit irtam, volt 90/900 a tulajdonomban. nem foglal sokkal nagyobb helyet mint a 70/500, és ezzel is ki lehet szaladni percek alatt, a mechanika meg ugyanakkora.

de talán mégegy ötletem van mielőtt választasz: asztrofoto.hu oldalon távcsőtipusra is választhatsz, ha szerencséd van van fenn mindkét tubussal készült kép. össze lehet hasonlítani.

[mizar]

Sziasztok!
Bocs, hogy beleszólok, olvasgatva az eszmecserét, ha én kezdő lennék, már nem tudnám, hogy nekem akartok távcsövet ajánlani, vagy az akromátokat minősítitek, esetleg csak egymást fikázzátok. Sajnos, vagy a kezdők szerencséjére a 70/500-as komplett felszerelést nem lehet árban überelni, ha újat akar az ember. És, nem hiszem, hogy a számokkal van a baj, hiszen sokan ismerik a 72/500-as MOM optikát. Ha azon az áron adnák a kínai hasonló paraméterű távcsövet, az lenne a baj. De ez egy közepes színvonalú okulár ára!!! És ennyi pénzért csak ki kell venni a dobozból, kivinni a szabadba és belebámulni. Nézni a Holdat, pihenni, kikapcsolódni, nappal lesni a madarakat, vagy egymást. Mi ezzel a baj? Mindezt 27 e. forintért. Szerintem ez csodálatos. A gond, akkor kezdődik, amikor a kedves vásárlónak ezzel a távcsővel igénye támad olyan dolgokra, mint nagyítás, színmentesség, felbontás, élesség. Ne legyenek ilyen igényei! Mert ez az optika nem csillagászati távcső. A csilagászati távcsőnek számokkal meghatározott kritériumokat kell teljesíteni. Ez egy messzelátó, egy kukker, egy messzire nézelődő valami. Nevezhetjük bárhogy, csak csillagászati távcsőnek ne hívjuk. Kedves Dorcsi, és minden új 70/500-at vásárló! Ha meguntad, hogy a fényes objektumok körül színek vannak, ha a Jupiteren csak két fő sávot látsz minden részlet nélkül, ha a Marsot egy elmosódott vöröses pacának látod, ha a Vénusz szivárvány színekben pompázik, akkor ismét keresd fel csillagvárost, hogy hogyan tovább. De ha nem zavarnak ezek a dolgok, ha örömödet leled ebben is, és kielégítenek a nyílthalmazok, és kisebb pacák az égen, akkor jól választottál.

[popey37]

hát igen, ott a pont.

[D.Laci]

Na ezt patentül összefoglaltad Sanyi!
Ezzel többeknek belegyalogoltál a lelkivilágába, de korrekt összefoglalót adtál.
Gratula és tényleg ott a pont.

D.Laci

[Attila]

... esetleg csak egymást fikázzátok. ...

Sanyikám, ezt magamra veszem, ráadásul igazad is van...
De sajnos nálam már van az a szint és ismétlési szám, amikor a PC már nem működik. Talán öregedni kezdtem???
Egy emberi gyengeségem esetleg nekem is lehet...


MDA

[kazi]

Most már itt volna az ideje pontot tenni.
Kezdőknek való távcsőről volt/van szó. Akiknek ezer szempontja van még a kiválasztáshoz a távcső optikai minőségén kívül, pl. Dorcsinak is számít, mekkora helyet foglal el a szobájában, mennyire könnyen mozgatható. Tíz másik embernek lesz még plusz 20 másik szempontja.
Jó volna, ha ezek a kezdőknek szóló tanácsadások nem torkollnának mindig oda, hogy melyik a világ legjobb/legrosszabb távcsöve, ugyanis NEM erről kérdez a kérdező.
Az is jó volna, ha csak tapasztalatokról írnánk, nem elképzelésekről meg véleményekről, mert az a döntés előtt állót vajmi kevéssé érdekli.
Ne zavarjuk össze az egyébként is homályban tapogatózó kérdezőt szakszavakkal, mint APO, strehl, diffrakcióhatároltság, stb. (Kb. ugyanezt a face-n is megírtam pár napja...). mert ez csak növeli benne a káoszt, minden jóindulatunk ellenére.
Persze, lesz ezerből egy, akinek lehet tolni ezt a dumát, őt fel fogjuk ismerni.
Nem utolsó sorban ha megírja, hogy az összeghatár pl. 30ezer forint, ezt tartsuk tiszteletben. Ha bemész az autószalonba az összekuporgatott 5 millióddal és az értékesítő azzal jön, hogy "oké, ennyiért lesz négy kereke meg motorja meg kormánya, de az is elég szar, bezzeg 15 misiért a .... na az igen!", akkor mit szólsz?

Az is jó tanács (én ezen az állásponton vagyok), hogy ne vegye meg. Egy második távcsövet akart egy 60-as spektív után, mert az már kevés.
Egyébként meg beszélhetünk itt akármit, a legjobb, ha kipróbálja. Kiderült, hogy itt is van, akinek van, meg kell beszélni egy találkát és ennyi. Akkor legalább lesz alkalma komolyabb távcsőbe is belenézni.
Én ha lejutok az idén az MTT-re, biztos kipróbálok mindent, amit lehet...

[Csillagos Pisti]

valamint azt sem hiszem el, hogy a 70/500-nak jobb képe legyen mint a 20-60x60 spektívnek./ színezés és egyébb nyalánkságok/

Remélem azért nem gondolod hogy füllentek a megfigyeléseimet illetően. Az nagyon nem rám vall.
Én már tegnap, illetve ma éjjel befejeztem a 70/500 témát.

[Csillagos Pisti]

de talán mégegy ötletem van mielőtt választasz: asztrofoto.hu oldalon távcsőtipusra is választhatsz, ha szerencséd van van fenn mindkét tubussal készült kép. össze lehet hasonlítani.

Mégis minek? Távcsőben látott képnek semmi köze az asztrofotók látványhoz. Vagy túl ki vannak dolgozva, vagy túl gyengén. A vizuális igazság a kettő közt van!
Távcsövekkel készült RAJZOKAT kellene összevetni...ja, persze, az kezd kimenni a divatból...igaz igaz.

[Csillagos Pisti]

Kedves Kollégák!

, akkor mi a fenének gyártanak ED üveges verziókat, pláne háromtagú fluorit tripleteket és árulják őket méreg drágán??? Mindenki hülye, aki ezeket megveszi? Itt valami nem stimmel....

Vagy az összes ED és APO tulajdonos hülye nagyzoló gazdag őrült, vagy mégsem fenékig tejfel ez a cucc. Lehet szavazni!




MDA

Attila, én személy szerint egyetlen egyszer SEM állítottam hogy a 70/500, lekörözné bármikor is a fentebb említett ED és apo lencséket, azt meg főleg nem, hogy ez a kis 7L a legszuperebb bolygozó lenne. Én csak annyit mondtam itt, hogy amennyiben az észlelőnek van kellő kitartása, türelme, nyugodt ege, megfelelően érzékeny retinája-rutinja, akkor LÁTHAT ezzel a csővel is részleteket a Jupiteren, és pont. Lesz olyan emberke, aki megveszi majd a ED-t, apot , és hasonló dolgokat, és semmit nem fog látni a Jupiteren, egyszerűen mert nincs rákondícionálva. Személy szerint elképzelhetetlenek tartom, hogy pl Bartha Lajos Jupiter rajzai mind képzelgések lettek volna.
Ha ajánlani valamit, akkor minimum 90/1250 MC-t.
Erről ennyi, lezárom magam részéről a dolgot.


Mizar az én lelkivilágomba biztosan nem gyalogolt bele

[popey37]

én már lezártam, megveszi és majd csalódik nagyot. a 60-as spektiv után semmivel sem lesz jobb a kép amit látni fog. sőt rosszabb lesz: 60x nagyításnál már szép lila szinben fog pompázni a kép.
és ez nem képzelgés, ez tény. Mizar irta le az igazságot, teljes mértékben egyetértek vele.