Senki hozzászólására konkrétan nem reagálva, de tapasztalva az itt kialakult vitát, szeretném a magam álláspontját tisztázni, mert – érzésem szerint – azt többen értik vagy magyarázzák félre akár véletlenül, akár szándékosan. Kicsit hosszabb lélegzetű (talán túl "filozofikus" ) lesz – a jobb érthetőség kedvéért -, elnézést kérek érte.
Tehát:
1. Az amatőrcsillagászat véleményem szerint alapvetően és legnagyobbrészt (bár távolról sem kizárólagosan) a csillagászati megfigyelésekről, észlelésekről szól. Legyen az akár „csak” vizuális gyönyörködés, „egyszerű” természetfotózás, vagy különböző, minél nagyobb pontosságra törekvő mérések és azok kiértékelései, valamint azokból különböző következtetések levonása az égen. (Nem szeretnék újabb vitát generálni: az asztro-fotózás távolról sem egyszerű, sőt, művészi szinten művelve kimondottan nehéz, bonyolult és rendkívül időigényes, de egyszersmind élvezetes tevékenység; minden tiszteletem az ezt művelőknek is. Mint ahogy a pontos vizuális megfigyelések, és – főleg – az azok alapján készített fantasztikus rajzok láttán esik le rendszeresen az állam…) Azaz: észlelni, észlelni, észlelni!!!
2. Észlelni, égi objektumokat megfigyelni bármilyen eszközzel (de akár szabad szemmel is) lehet, ha valaki valóban AKAR észlelni. Erre utalt egyik változós beszélgetéseink során Mizser Attila is (legalább tizenöt éve…); amikor valaki panaszkodott neki, hogy elhúzza a csillagokat a binoklija a LM szélén. Erre azt válaszolta, hogy őt ez nem zavarja, mert ő a LM középső részén nézi a csillagokat. Nyilván nem szó szerint kell érteni a véleményét (pláne nem változóészlelések esetén), hanem „üzenet” értéke van, mivel egy „gagyi” binoval is kiváló vizuális változós lehet bárki, ha akar (ráadásul ebben az esetben speciel nem is hátrány némi extrafokalitás…).
3. A fentiek ellenére természetesen nagyon nem mindegy az adott műszer minősége, akár optikai, akár mechanikai értelemben; sem az élmény (eredmény), sem pedig az ahhoz vezető – adott esetben – kínlódás szempontjából sem. (Lásd pl. az 1970-es évek urániás U35-ös akromátját; nagyon szar volt, de akkor az volt elérhető.)
4. A fenti okból „van véleményem” a kínai gyártású ÉS kínai forgalmazású eszközökről. Fontos mindkettőt az „és”-sel kiemelni, mert tudomásom szerint pl. a TeleVue, Astro-Physics, Explore Scientific (és még sokan mások is) Kínában gyártatnak (egyikben másikban akár kínai tulajdonrész is lehet…), de – érdekes módon – azokra nem, vagy alig van panasz. De a SkyWatcher, iOptron, utóbbi időben Celestron, Meade – tehát kínai többségi tulajdonú – márkák esetében saját eszközeim, illetve a kezeim között átmentek között nem, vagy alig találok jó minőségűt, s ez már bosszantó. De az is lehet, hogy ez nem feltétlenül kínai / nem kínai kérdés (mármint a brutális minőségi szórás); csak egyszerűen a minőség-szemlélet és minőség-ellenőrzés komolyságának kérdése a tervezéstől a végellenőrzésig. A fentiek – mint említettem – saját tapasztalataim, így bárki bármit mond, fenntartom; annak elismerésével, hogy ez a minta távolról sem reprezentatív; de mivel mások általam ismert véleménye (más országokból is) az enyémmel egybevág (minimális kivételtől eltekintve), így annak tekintem.
5. Továbbá: a világban minden fejlődik. A második világháború után a Japánban készült termékekről voltak nem túl hízelgő vélemények (pl. copy-paste) a nagyvilágban, s mára Japán hová jutott… Elég, ha csak a számunkra itt releváns iparágban a Vixen, Takahashi, Pentax, Goto, stb. termékeire gondolunk. Bármelyik jöhetne a csillagdámba, becsukott szemmel, ha meg tudnán fizetni… Nem kérdés, hogy Kína előtt is hasonló út áll; de ők – szerintem – most tartanak még a copy-paste üzemmódnál; illetve bizonyos területeken már túl is jutottak rajta (most szálltak le a Hold túlsó oldalán – bár a holdjárójuk a közelmúltban még bekrepált...). Ha a minőség-szemlélet a vérükbe ívódik (a portástól a vezérigazgatóig, mint a japánoknak), akkor lesznek majd a toppon, de ez kultúra kérdése is, így csak nagyon lassan változik. Tehát a fentiek miatt „nem kedvelem” jelenleg a „full kínai” cuccokat. Talán 20 év múlva – ha még élek akkor – már lelkesen fogom dicsérni; ki tudja…
6. Végül: az, hogy a jobbakat felárért ki lehet válogatni (ha egyáltalán ezt megbízhatóan teszik meg), szerintem a többi vásárlóval szemben kib...s. A probléma megoldásának nem ez a megfelelő módja. Sokkal kisebb gyártási szórással kellene forgalomba hozni a termékeket, és a minőséghez igazodó áron. Mint pl. a TeleVue, vagy az Orion UK (még ha az utóbbinak a nagyobb mérettartományokban ez nem is mindig sikerül...). Ennyi.
MDA