Amatőrcsillagászok kattintásnyira
https://www.csillagvaros.hu/
Általános ES fan-ként üdvözlöm a választást!Ankalimon írta: ↑2021.11.05. 16:19Egyelőre ES kómakorrektort tervezek. Gyuri hasonló fényerő mellett azt használja, és megfelelőnk tűnik az eredmény.Lovász András írta: ↑2021.11.05. 10:00Ez izgalmas!
Egy Paracorr 2-es azért majd dukál hozzá (bár tudom, itt még nem tartasz).
Nekem nagyon szimpatikus ez a módszer.htamas.hun írta: ↑2021.11.03. 08:38...Az új távcsőhöz már nem ilyet használok, hanem egy minimálteljesítményű (0,2 W) fűtést. Folyamatosan járatom az észlelés kezdetétől.
Itt írtam ezzel kapcsolatban: https://www.facebook.com/permalink.php? ... 2757170654
Pedig ez lehet a célravezető módszer. Mindössze 1-2 ezer forint egy PWM modul, azzal meg tapasztalati úton be tudod állítani a fűtést. A külső hőmérséklet erősen befolyásolja, mikor párásodik vagy mikor okoz turbulenciát, tehát jó az, ha szabályozható.Lovász András írta: ↑2021.11.06. 07:36Kérdés, hogy mennyivel kellene megemelni a Tamás által használt teljesítményt, hogy a turbulencia se legyen zavaró, de már ne párásodjon a tükör?
Kísérletezni nem szeretnék vele, ezért kérem a hozzáértők tanácsát.
Lovász András írta: ↑2021.11.06. 07:36Nekem nagyon szimpatikus ez a módszer.htamas.hun írta: ↑2021.11.03. 08:38...Az új távcsőhöz már nem ilyet használok, hanem egy minimálteljesítményű (0,2 W) fűtést. Folyamatosan járatom az észlelés kezdetétől.
Itt írtam ezzel kapcsolatban: https://www.facebook.com/permalink.php? ... 2757170654
Mivel az én segédem nem ragasztott, hanem egy - az üveggel közel megegyező vastagságú - alumínium "tepsiben" nyugszik, ezért tudnám a hátának teljes felületét melegíteni.
Szerintetek működne a dolog úgy, hogy az alumíniumban egymástól egyenletesen elosztva besüllyeszteném a pici fűtőellenállásokat és hővezető ragasztóval (ha van ilyen) rögzíteném azokat? Természetesen az összekötő vezetéket is besüllyeszteném. Így megmaradna a kompromisszummentes megtámasztása az üvegnek.
Az alumínium ugye jó hővezető. Az oké, hogy nagyjából egyenletes lenne a hőmérséklete, viszont a környezetének is adna le hőt. Ez nem jó, hiszen a fényútban van.
Kérdés, hogy mennyivel kellene megemelni a Tamás által használt teljesítményt, hogy a turbulencia se legyen zavaró, de már ne párásodjon a tükör?
Kísérletezni nem szeretnék vele, ezért kérem a hozzáértők tanácsát.
Szerintem nem kell emelni rajt. Az én segédemnek 82 mm a kistengelye, a tied valószínűleg kisebb. Cserébe több térfogatod fűtesz. A jó hőátadáshoz használhatsz pl ilyet: https://www.hestore.hu/prod_10023098.htmlLovász András írta: ↑2021.11.06. 07:36
Kérdés, hogy mennyivel kellene megemelni a Tamás által használt teljesítményt, hogy a turbulencia se legyen zavaró, de már ne párásodjon a tükör?
Párhuzamosan kötve: https://www.hestore.hu/prod_10020537.htmlLovász András írta: ↑2021.11.07. 17:57Köszönöm!
Az én segédem 58 mm (kistengely). Gondoltam, mondjuk 10 ponton fűteném. 12V-os akksit használok jelenleg a lézerhez, azzal meghajthatnám a segéd fűtését is (1,3Ah).
Pontosan milyen ellenállásokat vegyek hozzá?
Létezik olyan szigetelt vezeték erre a célra, ami <0,5 mm vastag? A pókláb rejtekében vezetném el.
Használható, de akkor tényleg nem mehetsz sokkal nagyobb teljesítményre, különben a vezeték fog fűteni. Ennek a huzalnak a keresztmetszete mindössze 0,07 mm2, de csak 20 mA (kb. 1 LED-nyi) áramot kell elvinnie. Bírni fogja.Lovász András írta: ↑2021.11.08. 11:20Köszi a választ, ez a rézfólia tényleg brutál drága. Vékony rézvezeték, amit motorok tekercseléséhez használnak, szintén szigetelt - gondolom. Talán az is használható lenne?
Pl. ez: https://www.hestore.hu/prod_10035275.html