Csillagváros.Hu

csszabolcs írta:Sziasztok!

Új vagyok itt, úgyhogy először magamról pár szót csillagászattal kapcsolatban:
Régóta érdekel elsősorban a mélyég: könyveket is olvastam erről, a nyers adatokat tartalmazó táblázatok, és az 1970-ben készült képek voltak a kedvenceim (A távcső világa vagy mi volt a könyv címe ), de mostanság a bolygókra is rápillantanék, Hold is érdekes. Elhatároztam, hogy vennék egy távcsőt- na ehhez a témához nem nagyon tudok hozzá szólni, ebben kérném a segítségeteket:
Rengeteget olvastam fórumot, és addig eljutottam, hogy le tudjam írni, hogy mit szeretnék:
-kis fényszennyezésű helyen élek, ahol holdmentes, nyugis körülmények között látható a tejút
-inkább a mélyég érdekel, de azért meglesném a bolygókat is, de mivel olvasatom szerint kompromisszumot kell kötni, így a lencsés távcsövet kizárom, úgyhogy tükröset választok
-méret, mobilitás nem opció
-leszűkítettem a pénztárcámhoz és az érdeklődési kör/egyéb adottságokhoz mérve erre a kettő típusra:
SkyWatcher 127/1500 Maksutov goto, EQ3
SkyWatcher 150/750 Star Discovery goto

És itt megakadtam Jól jönne pár vélemény, esetleg tapasztalat... Annyit tudok, hogy a 127-es -hez nem árt a fókuszreduktor bolygózáshoz

csszabolcs írta:Sziasztok!

Új vagyok itt, úgyhogy először magamról pár szót csillagászattal kapcsolatban:
Régóta érdekel elsősorban a mélyég: könyveket is olvastam erről, a nyers adatokat tartalmazó táblázatok, és az 1970-ben készült képek voltak a kedvenceim (A távcső világa vagy mi volt a könyv címe ), de mostanság a bolygókra is rápillantanék, Hold is érdekes. Elhatároztam, hogy vennék egy távcsőt- na ehhez a témához nem nagyon tudok hozzá szólni, ebben kérném a segítségeteket:
Rengeteget olvastam fórumot, és addig eljutottam, hogy le tudjam írni, hogy mit szeretnék:
-kis fényszennyezésű helyen élek, ahol holdmentes, nyugis körülmények között látható a tejút
-inkább a mélyég érdekel, de azért meglesném a bolygókat is, de mivel olvasatom szerint kompromisszumot kell kötni, így a lencsés távcsövet kizárom, úgyhogy tükröset választok
-méret, mobilitás nem opció
-leszűkítettem a pénztárcámhoz és az érdeklődési kör/egyéb adottságokhoz mérve erre a kettő típusra:
SkyWatcher 127/1500 Maksutov goto, EQ3
SkyWatcher 150/750 Star Discovery goto

És itt megakadtam Jól jönne pár vélemény, esetleg tapasztalat... Annyit tudok, hogy a 127-es -hez nem árt a fókuszreduktor bolygózáshoz

csszabolcs írta:köszi a válaszokat. Dobson amúgy ami kilőve nálam a kialakítása miatt. GoTo nem annyira fontos. A gyakorlatban mennyivel jobb a 150-es, mint a kisebbik mélyégre (hogy érdemes a képélességet beáldozni)?
Egyébként úgy vagyok vele, hogy lássak inkább kicsit kevesebbet, de azt jó minőségben. De ha a nagyobbal "jóval" több látszik, akkor az lesz a befutó.
Első távcső, de olyat szeretnék venni, amit majd évek múlva is szívesen előveszek.

csszabolcs írta:Ezeket akár egy távcsővel is lehet észlelni, csak jól kell választani.

csszabolcs írta:

csszabolcs írta:Ezeket akár egy távcsővel is lehet észlelni, csak jól kell választani.

Az általam megjelölt távcsövek közül melyik áll "közelebb" ezekhez?.

csszabolcs írta:Számolj ki egy konkrét példát. Az NGC 2237 melyik távcsővel lesz a legszebb az okulárban, (mert az akkor szép, ha az egész benne van) és a kilépő pupilla függvényében milyen okulart vennél hozzá?

csszabolcs írta:

csszabolcs írta:Számolj ki egy konkrét példát. Az NGC 2237 melyik távcsővel lesz a legszebb az okulárban, (mert az akkor szép, ha az egész benne van) és a kilépő pupilla függvényében milyen okulart vennél hozzá?

Sajnos nem tudom hogy hogy kell az ilyet kiszámolni

150/750 -hez két okulár jár, 32x és 75x, 62° -os látómező, 1,25 "-es a kihuzat és van mellé egy 6x24 -es Springload kereső

127/1500 -nál a felbontóképesség 0,9 ívmp., két okulár, 60x és 150x Super Barium, +6x30 Springload kereső

Olvasottak alapján később egy Planetary márkájú okulár, passz hogy milyen. Gondolom kell egy bolygózni meg egy mélyégre.
Elképzelés konkrétan nincs, azt fogom nézegetni, amit a teleszkóp ad. Csalódni nem hinném hogy fogok, nézegettem youtube-n hogy mit tud ez a kategória. Csak nem tudok választani.
Neked melyik a szimpatikusabb?

csszabolcs írta:köszi a válaszokat. Dobson amúgy ami kilőve nálam a kialakítása miatt. GoTo nem annyira fontos. A gyakorlatban mennyivel jobb a 150-es, mint a kisebbik mélyégre (hogy érdemes a képélességet beáldozni)?
Egyébként úgy vagyok vele, hogy lássak inkább kicsit kevesebbet, de azt jó minőségben. De ha a nagyobbal "jóval" több látszik, akkor az lesz a befutó.
Első távcső, de olyat szeretnék venni, amit majd évek múlva is szívesen előveszek.

mizar írta:Szia!
Azt hiszem, hogy teljesen félreérted a mély ég észlelés témakörét, lehetőségeit. Ez egy élménykeresés, nem pedig csupán az optikák mutatóinak összehasonlítása. Igaz, hogy egy távcsővel is kaphatsz többféle élményt.
Tipikus lehetőségek (igények), amit majd szeretnél megvalósítani észleléskor:
- Teljesen felbontani az M13-at.
- Az M42 szálas szerkezete, színe
- Csomósodásokat észlelni az M33-ban úgy, hogy benne van az egész a látómezőben. (És az M101-ben)
- Az Andromeda minél hosszabban terpeszkedjen az okulárban, és jelenjen meg a sötét porsáv is.
- A Gyűrűs -köd fodrozódásának észlelése. Netalán a közpenti csillag megpillantása.
- Sötét ködök keresése.
- Halványabb NGC-k észlelése.
- Stephan's kvintett, stb.

Ezeket akár egy távcsővel is lehet észlelni, csak jól kell választani.