Csillagváros.Hu

LV426 írta: ↑

2019.01.13. 18:07

Érdekes amiket írtok.Én személy szerint egy 70/900-assal bolygászok és kis és nagy nagyításon is tökéletes a leképzés.Még 180x-os nagyításon is figyelgettem tavaly nyáron a Mars-ot és a Szaturnuszt és a színihiba és az a kis elmosódás egyáltalán nem volt olyan zavaró hogy felhagyjak a megfigyelésekkel.Kizárólag azért váltok az álltalam említett 72/420 APO-ra hogy az a leképzés amihez szoktam az jelentősen javuljon kontraszt és élesség irányába és ezt szerintem tökéletesen probléma mentesen fogja nyújtani az új távcső.Attila neked külön köszönöm a tanácsokat de a hosszú fókuszú akromátok kivannak nálam zárva a szállítás és hordozhatóság miatt.

Kb. az említett APO árfekvése https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... 0-mc-tubus és messze használhatóbb bolygózó .
Vagy egy komplett állványostul https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... -mc-tavcso

A kérdésedre a válasz kedves Csillagos Pisti a következő: 70/900-as távcsövemben 5mm-es okulárral 180x-os nagyításon " IS " látszik a Jupiter vörös foltja és a felhősávok is egyaránt.Szín,kontraszt,élesség terén sok jót nem lehet mondani de egyáltalán nem zavaró,csodákat persze nem lehet elvárni egy 43.000ft-os távcsőtől amihez kompletten állvány meg minden kiegészítő járt a vásárláskor.Viszont egy kezdő számára tökéletesen megmutatta a bolygókat oly annyira hogy meglegyen a valós élmény.A Hold látványa pedig ebben a távcsőben kétségbevonhatatlanul gyönyörű.Az álltalam vásárolni kívánt új APO-t pedig már említettem hogy azért vásárolnám hogy ugyan ezt a teljesítményt hozza jobb leképezéssel,nekem nem kell több.Minőségre,könnyen hordozhatóság és szállíthatóság a fő célpont mert sokat utazok.Én személyszerint igen is sokat várok az APO 72/420-tól a jelenlegi akromatikus 70/900-hoz képest.

LV426 írta: ↑

2019.01.13. 20:35

A kérdésedre a válasz kedves Csillagos Pisti a következő: 70/900-as távcsövemben 5mm-es okulárral 180x-os nagyításon " IS " látszik a Jupiter vörös foltja és a felhősávok is egyaránt.Szín,kontraszt,élesség terén sok jót nem lehet mondani de egyáltalán nem zavaró,csodákat persze nem lehet elvárni egy 43.000ft-os távcsőtől amihez kompletten állvány meg minden kiegészítő járt a vásárláskor.Viszont egy kezdő számára tökéletesen megmutatta a bolygókat oly annyira hogy meglegyen a valós élmény.A Hold látványa pedig ebben a távcsőben kétségbevonhatatlanul gyönyörű.Az álltalam vásárolni kívánt új APO-t pedig már említettem hogy azért vásárolnám hogy ugyan ezt a teljesítményt hozza jobb leképezéssel,nekem nem kell több.Minőségre,könnyen hordozhatóság és szállíthatóság a fő célpont mert sokat utazok.Én személyszerint igen is sokat várok az APO 72/420-tól a jelenlegi akromatikus 70/900-hoz képest.

Igen...ez az, kimondtad " valós élmény". Azt hiszem ennél igazán nincs is fontosabb, ki így. Ki úgy, de megélni. Latod te is Géza? Nem színes-szagos asztrofotók, kétséges kijelzőn, hanem az élő élmény keresése.

Teljes mértékben egyetértek veled Csillagos Pisti.

LV426 írta: ↑

2019.01.13. 18:07

... a hosszú fókuszú akromátok kivannak nálam zárva a szállítás és hordozhatóság miatt.

Ahogy gondolod.
Egyébiránt hová nem fér be egy 1.3-1.5m-es cső?
Csak kíváncsiságból kérdezem.

MDA

popey37 írta: ↑

2019.01.13. 19:41

Hozzászólás Szerző: LV426 » Ma, 18:07
...

Ezt nem értem. Popey37 és LV426 ugyanaz a személy?

MDA

Végh Zoli írta: ↑

2019.01.13. 20:27

Kb. az említett APO árfekvése https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... 0-mc-tubus és messze használhatóbb bolygózó .

Ettől az adott, nagyon rövid fókuszú és sokkal kisebb átmérőjű APO-tól igen, de egy hosszú és összemérhető átmérőjű akromát esetében ebben én egyáltalán nem vagyok biztos; a bolygóészleléshez a hasonló paraméterű távcsövek között a legfontosabb távcső-tulajdonság a kontraszt.
Egy éles teszten szívesen részt vennék, pl. a 102/1350 bolygós refi a fenti MC ellenében... (A központi kitakarás miatt lehet nagyobb az MC.)
Egy katadioptrikus rendszer 3 optikai elemmel szerintem egészen biztosan rosszabb kontrasztot nyújt, mint egy refraktor 1db optikai elemmel (még ha az 2 vagy 3 elemű is).

Véleményem szerint a JÓ refraktorok a legjobb bolygóészlelő műszerek, de tényleg érdekelne a különbség.

MDA

Attila írta: ↑

2019.01.13. 21:50

popey37 írta: ↑

2019.01.13. 19:41

Hozzászólás Szerző: LV426 » Ma, 18:07
...

Ezt nem értem. Popey37 és LV426 ugyanaz a személy?

MDA

Nem, csak Popey37 idézett LV426-tól, így másolta be.
Ez az LV létező katalógus a WDS-ben ha jól emlékszem, nem csak egy Sci-fi helyszín. bár ez most mellékes....

Attila írta: ↑

2019.01.13. 22:01

Végh Zoli írta: ↑

2019.01.13. 20:27

Kb. az említett APO árfekvése https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... 0-mc-tubus és messze használhatóbb bolygózó .

Ettől az adott, nagyon rövid fókuszú és sokkal kisebb átmérőjű APO-tól igen, de egy hosszú és összemérhető átmérőjű akromát esetében ebben én egyáltalán nem vagyok biztos; a bolygóészleléshez a hasonló paraméterű távcsövek között a legfontosabb távcső-tulajdonság a kontraszt.
Egy éles teszten szívesen részt vennék, pl. a 102/1350 bolygós refi a fenti MC ellenében... (A központi kitakarás miatt lehet nagyobb az MC.)
Egy katadioptrikus rendszer 3 optikai elemmel szerintem egészen biztosan rosszabb kontrasztot nyújt, mint egy refraktor 1db optikai elemmel (még ha az 2 vagy 3 elemű is).

Véleményem szerint a JÓ refraktorok a legjobb bolygóészlelő műszerek, de tényleg érdekelne a különbség.

MDA

Természetesen az adott kisméretű APO-hoz viszonyítva , a kompakt méretnél maradva értettem . Jómagam egy 150/1200-as refraktort használok bolygózni/Napozni , de egy 150/2250-esre vágyom

Kedves Attila!

Nem tudom hogy te vagy bárki más hogyan szállít egy hosszabb tubust de én a 70/900-ast a saját dobozában,alaposan kibélelve buborékos nylon-al szállítottam,ugyanis féltettem csak úgy simán önmagába berakni a hátsóülésre vagy épp a csomagtartóba.Egy 90/1200 vagy a mégnagyobb 102/1350-es tubus dobozával együtt szerintem semmilyen személyautóba nem fér be kényelmesen csak sok sok előkészület,ülésállítgatás hosszas kínlódása után,és akkor ott van még az okulárok meg az állvány stb....Én ezt mindenképp kiszeretném hagyni.Az álltalam már sokszor említett új készlet amit megvásárolok praktikus alukofferben érkezik maga a távcső is és az okulár készlet is.Illetve korábban már ahogyan említettem nekem elegendő a 70/900 teljesítménye is bolygózásra csak a leképzés legyen szebb,élesebb,színesebb és legyen könnyen hordozható,szállítható minden eleme a szettnek.Innentől már magától értetődő a dolog hogy miért esett a választás 72/420 APO-ra és a Sky Panoráma készletre.Csak ahogyan már írtátok páran hogy nem fog akkora különbséget mutatni a leképzés hogy kiemelkedjen a 70/900-as akromát leképzésétől így sikerült elbizonytalanodnom a vásárlást illetően.A 80/600 APO pedig nem éri meg azt a többlet vételárat mert alukofferrel együtt több mint 70.000Ft-al lenne drágább mint a kisebbik testvér 72/420.Akromatikus vagy más rendszerű: Newton stb meg nem jöhet szóba semmiképp.Szóval nem igazán tudom egyenlőre hogy mi legyen, egy kicsit segíthetne valaki hogy jobban betekintést nyerjek abban hogy most akkor mennyivel fog szebb leképzést nyújtani bolygózás terén a 72/420 APO mint a 70/900 Akromát...Mert azt nem akarom elfogadni hogy nem lesz jobb.