Csillagváros.Hu

Nekem nem volt gondom soha az EQ1 állvánnyal.Tökéletesen lehet vele követni az adott objektumot.

Köszönöm a választ D.Laci

azért attól a 72/420-tól ne várj csodát. bolygózni hosszú fokuszú tubus ajánlott és ez az F6 körüli pont nem az, a 72 mm átmérő meg megint nem optimális. egy 120/1000 már inkább.

Nekem nagyon tetszene ez a cső https://tavcso.hu/termekcsoport/BDapo72set , bolygó amit amatőrcsővel nézhetek és azzal érdekes is lehet, a Hold. Szinte sétálgathatok rajta. A többi, érdekes látvány, láthatom a műszereimmel. Az igazi képeket róluk neten frissen megkapom. Tökéletesnek tünnek. Ez a kis cső itthon is elérhető, az eleje már lecsavarható, rövidebb szállithatóság. A nyolccentisem ezt nem tudja sajnos. Avant állványomon már elfogadhatóan szerepelne, elképzelem. Szóval, ma ezt venném, ha nem lenne a 80/600-am a sorból. Földinek is kitűnő, erre érdemes odafigyelni vásárlásokkor, ki tudja marad-e a csillagászat...klasszikusan.

LV426 írta: ↑

2019.01.12. 19:09

A következő távcsövet és kiegészítőket szeretném megvásárolni : Sky-Watcher 72/420 apokromát , GSO 2x ED Barlow 2" , Sky-Watcher 2" zenittükör 99% reflexióval, dielektrikus védőréteggel , és végül a Sky-Watcher Sky Panoráma névre hallgató okulár készletet 7 , 15 , 23mm.
A szettet Bolygó és Hold megfigyelésekhez vásárolnám. ...

Ha valóban arra használnád, amit írtál, akkor ez nagyon nagy mellényúlás lenne!!!
Ne dőlj be a boltok termékismertetőinek: ők el akarnak adni, és szerintük minden jó mindenre (erre is írják, hogy bolygóra javasolt...).
Még a 2x Barlow-val együtt is csak 120x nagyítást ad a 7mm-es oklival, pedig jó légkör mellett 200 fölé is érdemes menni ilyen kis átmérővel.

Ez a SW 72/420 egy kéttagú ED üveges akromát. Azaz nem APO (pláne nem 5.8-as fényerővel...), még ha divat is mostanság ezt állítani (az APO definíciójának hiányosságaiba most ne menjünk bele), bár a korábbi "standard" akromátokhoz képest a korszerű ED üveg miatt már sokkal jobb azoknál, az igaz (erre már nem mondanám, hogy kaleidoszkóp). De egy "valódi" APO az fluorit triplet, és abból is az f/8 fölötti alkalmas leginkább bolygókhoz. Ez a távcső egy FOTÓS MÉLYEGES TELEOBJEKTÍVNEK felel meg, és arra a célra valóban nem rossz. Ugyanakkor vizuális célra messze nem ideális semmilyen objektumra: mélyéghez nagyon kicsi az átmérője, bolygókhoz nagyon rövid a fókusza...
Egyedül a Holdat érdemes vele vizuálisan nézegetni, mert annak van elég fénye, és nem feltétlenül kell hozzá nagy nagyítás, hogy szépen mutassa meg magát.

Bolygózáshoz igényes kezdőként - a magam részéről - egészen biztosan ezt a 90/1200-as tubust venném meg: https://www.bresser.de/en/Astronomy/Tel ... embly.html, szállítással együtt is 50-60eFt között megáll, ráadásul nagyobb a felbontóképessége a nagyobb átmérő miatt, továbbá (2x90=180x a hasznos nagyítása, és egy 5mm körüli ortho-val 240x-sel tökéletes bolygózós cucc (ha engedi a légkör). Még képrontó Barlow sem kell hozzá. De kiváló kettős és többes csillagokhoz is, valamint a Hold is szép vele, de oda jobb minőségű nagylátószögű oklit (pl. SkyPanorama-t) érdemes használni hozzá (a bolygókhoz pedig ortho-t).
Mechanikával együtt is van: https://www.bresser.de/en/Astronomy/Tel ... 1-EQ4.html, és így is alig drágább (130-140e körül), mint az általad választani akart, ún. ED-APO , ami egy számmal kisebb tubus, mecha nélkül.
Ráadásul ez már egy elég tisztességes mechának néz ki (pl. ahogy látom, a csigaáttétel holtjátéka is állítható, és jó eséllyel golyóscsapágyas, bár még nem használtam ilyet).

Az általad vágyott Sky Panorama oklik is illenek hozzá, mert ennek már van annyira jó képe (főleg az f/13.3 miatt.)


MDA

u.i.: Még egy lehetőséget találtam (102/1350): https://www.bresser.de/en/Astronomy/Tel ... embly.html
Ez kb. 110€-val drágább, de még így is olcsóbb, mint a kinézett SW ED akromát tubus, viszont még nagyobb az átmérője, a nyílásviszonya ugyanakkora (azaz a fókusz is hosszabb), és Hexa-fókuszerrel van, ami meg nagyon profi cucc (ezt már használtam).
Ha a kereted engedi, akkor ez még jobb vétel!!!
Én 100%, hogy ezzel kezdenék bolygózni ; szerintem gondold meg Te is.

.géza írta: ↑

2019.01.13. 11:56

Nekem nagyon tetszene ez a cső https://tavcso.hu/termekcsoport/BDapo72set , bolygó amit amatőrcsővel nézhetek és azzal érdekes is lehet, a Hold. Szinte sétálgathatok rajta. A többi, érdekes látvány, láthatom a műszereimmel. Az igazi képeket róluk neten frissen megkapom. Tökéletesnek tünnek. Ez a kis cső itthon is elérhető, az eleje már lecsavarható, rövidebb szállithatóság. A nyolccentisem ezt nem tudja sajnos. Avant állványomon már elfogadhatóan szerepelne, elképzelem. Szóval, ma ezt venném, ha nem lenne a 80/600-am a sorból. Földinek is kitűnő, erre érdemes odafigyelni vásárlásokkor, ki tudja marad-e a csillagászat...klasszikusan.

Elvileg ki lehet próbálni egy oda vissza posta árát ha megér, mert vissza is küldheted x napon belül, hogy mégse kell, ez vásárlói alapjog.

Azért nem kell felmenni Pestig se.

-

Mondjuk azért ez az első bolygozó távcső, és egyaltalán a kezdők bolygózása is erdekes dolog. Attillával értek egyet, az a 90/1200-as nagyon jó erre. Ugyanakkor ne feledjük, hogy nem feltétlen adják meg magukat a bolygók elsőre, különösen igaz ez a Marsra, Jupiterre, melyről láttam már 200/1200-assal is nagyon egyszerű, részletektől mentes rajzot, (azért rajzot és nem fotót, mert a rajz mutatja azt, amit a távcső mutat) és fordítva, volt hogy 80/840-el készített rajzon több volt a részlet. Egyszerűen amiatt, mert a megfigyelő rutinosabban látott. Idén a Jupiter sajnos rémesen alacsonyan lesz....kétségesek a részletek láthatósága.
Azt se feledjuk, hogy a bolygó színei kb 90mm-től kezd megjelenni. Szerintem az a 72/420 nem hoz majd színeket a bolygón.
Én tavaly kezdtem használni egy 127/1500-as MC-t. A Jupiteren egészen jól látszottak a színek még egy egyszerű alap GSO Plösslben is. Amikor volt hold árnyék rajta, az hihetetlen szép tűszúrásszerűen látszott, és élmény volt lekövetni az árnyék és a nagy vörös folt levonulását a Jupiterről. Szóval már úgy vizualizálódik bennem egy leendő végleges nagy távcsövem, egy 180/2700-as MC...egyszer.

LV426!
Mivel a SkyPanoráma készletet már megvetted, így a gombhoz kell kabátot választani. Jobb lett volna fordítva indítani.
Mondod, hogy a méret és súly is számításba jön ezért javasoltam privátban 80/600 ED apo-t ami már sok éve bizonyító kis műszer.
A többieknek igazuk van a kis fényerejű hosszú fókuszú akromátok ajánlásával, csak nem írtad le minden elvárásodat a nyilvános részben.
Bocsánat, hogy kibeszéltelek, de így már talán érthetőbb lesz számukra is.

D.Laci

Igen ez sarkalatos pont, pl milyen látványra számít Jupitert illetően a 72-es lencséssel.