Csillagváros.Hu

Szerintem meg virágozzák száz virág.
A szabadon lévő tükör sérülékenyebb a tubusban lévőnél, bármi könnyebben rátelepszik, hiába fúj ott a két venti 6V-tal.
De ha ez beválik, akkor jó, essen ki sok szép észlelés belőle.

Lovász András írta: ↑

2021.08.06. 12:48

Ezentúl háromszor is meggondolom, mielőtt bármit felteszek.

András!

Tegyél fel nyugodtan képeket és megoldás ötleteteket, és mindenki mást is erre bátorítok, így a megfelelő topikokban legalább az adott témáról is esik szó. Szerintem ez jó dolog.
Ahogy írtad is, mivel a tulajdonos nem akart most más tubust, szerintem ez egy jó megoldás.

Attila írta: ↑

2021.08.06. 14:19

Ennek örülök, Sanyi, ha így ülepedett le végül is benned az a bizonyos eset.

MDA

Lezártam, persze, a mottóddal (Egy mérés...) eddig is azonosulni tudtam, főleg ami a tükörkészítést illeti.
A hibákból tanulni kell, és akkor szintet lehet lépni.

Azért van némi különbség akkor, ha az ember magának készít valamit. Ebben az esetben nincs felelőssége más felé.

Lovász András írta: ↑

2021.08.06. 08:35

gyuri17 írta: ↑

2021.08.05. 18:24

András, jó lett ez a távcső mint amatőr építmény... A ventilátorokkal vigyázz, mert így is intenzív a légcsere, ventikkel meg túlhűlhető a tükör egyik fele, amitől asztigmiát kaphatsz. Magam is azért csinálom távcsöveimet ekkora réssel, mert így pont hogy nem kell ventilátor. Sándor aggodalma a direkt módon beszívot porról még valós is lehet, mivel elég közel esik ahoz a réteghez, ahol sűrűbb a levegő anyaga a pórtól. Azért jár a pacsi! :)

A pacsit köszönöm! :)

Tapasztalat: évente szoktam tükröt pucolni, jellemzően októberben, mert akkor már lecseng a rovar invázió. A legtöbb koszt nyáron gyűjti be a felület, tavaly pl. épp a szemem láttára egy hatalmas lepke rottyantott egy becsületeset az alurétegre. Amióta viszont használatban vannak a ventilátorok, meglepően tiszta marad a tükör, pedig az enyémek még lejjebbről szívnak. Jellemzően a zsámoly falainak védelmét élvezi a főtükör észlelés közben is. A ventik 12v-osak, de csak 6V-ot kapnak, emiatt csendesek, nem okozna fölösleges turbulenciát, csak egy finom szellőt lehet érezni az optika teljes felülete fölött. A ventik végleges pozícióját hosszas kísérletezés után határoztam meg. A leírásban próbáltam hangsúlyozni, milyen fontos egy paplant, vagy több rétegben párazáró fóliát a platform alá teríteni, ami a hő- és páraszigetelést végzi. Jó, ha jelentősen túlnyúlik a cuccon.

Megjegyzem, ezzel a szereléssel amit most alkalmaztál, nálam sincs gond a kosszal, viszont stabil, szellőzött tubust kaptam így. A Mars-szezont végigészlelve a 160-as newtonal, gyakran 3,4mm oklival észleltem, és gyönyörű metszetéles látvány kaptam, pedig a betonos udvarból észleltem. :)

gyuri17 írta: ↑

2021.08.06. 20:35

Megjegyzem, ezzel a szereléssel amit most alkalmaztál, nálam sincs gond a kosszal, viszont stabil, szellőzött tubust kaptam így. A Mars-szezont végigészlelve a 160-as newtonal, gyakran 3,4mm oklival észleltem, és gyönyörű metszetéles látvány kaptam, pedig a betonos udvarból észleltem.

Köszönöm a megerősítést!
Sokat tépelődtem, hogy válasszam-e ezt a megoldást. Az adott körülmények között nemigen volt más választásom. A ventilátorokat igyekeztem úgy elhelyezni, hogy kollimáláskor ne legyenek útban. A távcső Zenit közeli állásában a zsámoly belsejéből kifelé fújva a levegőt távol tartja az esetleg felverődött port. Horizont közeli állásban pedig a tükör majdnem függőlegesen áll...
Megbeszéltük a gazdájával, hogy a 4-es csavarszárakat még nem vágom le, gyűjtse csak a tapasztalatokat és ha a közeljövőben nem lesz szükség arra, hogy bármit (pl. egy ventilátort ) felapplikáljon a segítségükkel, akkor meg lesznek rövidítve.

vgyurma írta: ↑

2021.08.06. 15:41

Lovász András írta: ↑

2021.08.06. 12:48

Ezentúl háromszor is meggondolom, mielőtt bármit felteszek.

András!

Tegyél fel nyugodtan képeket és megoldás ötleteteket, és mindenki mást is erre bátorítok, így a megfelelő topikokban legalább az adott témáról is esik szó. Szerintem ez jó dolog.
Ahogy írtad is, mivel a tulajdonos nem akart most más tubust, szerintem ez egy jó megoldás.

Köszi, igazad van.

Szép munka, gratulálok! Ötletes a behelyezést segítő geometria.
A nagyon nyitott tükör bátor vállalkozás. Idővel beszámolhatnál róla, mennyire vált be. Mind a képakotásban, mind a szennyeződést tekintve.
Egy kérdés: hány kg a távcső igy a Dobsonnal együtt? Illetve ez EQ platformra rá tud ülni? Azzal hogy néz ki?
üdv és köszönöm
Zsolt

Lovász András írta: ↑

2021.08.05. 15:11

A következő linken elérhetőek a fotók:

https://photos.app.goo.gl/x8qwahxyb7M9yNce8

Köszönöm, de sajnos nem készült kép a platformon a tesztkor. Annyira "elhasaltunk" a bolygók látványától, hogy eszünkbe sem jutott fotót készíteni. Amúgy a gazdája még az elején hozott egy kartont a platform fedelének rajzával, így ahhoz tudtam igazítani a zsámoly lábait.

A saját hűtésem kompromisszumos megoldás ( ld. a vonatkozó topikot), de ez a "kilógatós" minden várakozásunkat felülmúlta. Az akklimatizáció alatt sem torzult az tábla(!)üveg, ezt időnként csillagteszttel ellenőriztem. Pedig úgy mentünk észlelni, hogy előtte kint volt a napsütésben. Ebből arra következtetek, hogy általában azonnal bevethető.

Gyári tubust biztosan nem csúfítottam volna így el, de ez már amúgy is egy összefúrkált (és igen szűk) cső, ezért mertem a tulaj beleegyezésével meglépni. Egy pofás tokban tárolja a cuccot, csak észleléshez veszi le. Az enyém is sokkal kevésbé porosodik azóta, hogy ventilátorok fújják (ráadásul alulról), pedig az én tükröm legalább 10 centivel lejjebb van...

A zsámoly 13 kg, a tubust nem mértem, 20 kg körülinek saccolom a tubusgyűrűkkkel és a magassági csapágy belső részével együtt.

Üdv, András

Mozdonyos írta: ↑

2019.07.24. 11:18

Sziasztok.
A GSO delux dobsonok zsámolymegoldásával kapcsolatban kérdeznék.
Szerintetek jobb megoldás lehet a Skywatcher-nél ?
A 200-as is tűgörgős csapágyat kap azimutban.
És a függőleges mozgatásnál pedig valamilyen kiegyensúlyozó megoldás van.
Egyébként több fantázianéven megy pl: Omegon, Apertura stb.
És a felszereltsége is jobb mint a Skywatcher-é(200-ast,250-est nézem).
https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... el%20680

Sziasztok!

Egyébként rendelt már valaki innen bármit is? Megbízható bolt? www.Teleskopy.pl
Félek, nehogy belenyuljak...

Sziasztok!
Ezzel a konstrukcióval kapcsolatban van valakinek tapasztalata?
Mennyire működőképes a követés vele?
Illetve flex Dobson-nál éjszaka kell árnyékolót használni a megfigyeléshez,vagy esetleg jobb a zárt tubus?

https://tavcso.hu/termekcsoport/SWD200gt