Távcsővásárlás

[ruszatti]

Kazi írta:

A 120 /600 ban az es 82/11-essel ugyanúgy megvolt a szodasuveg hatás

Korrigál az, de ekkorát az se tud. Egy lencsésnek sokkal nagyobb fókuszsík-görbülete van, mint egy Newtonnak.
A plössl-ök síkra korrigáltak és kevés lencsések, ezért jók, főleg kisebb nyílásviszonyú távcsövekhez. A Televue plössl annyival tud többet a többi plösslnél, hogy nem síkra van korrigálva, hanem "leköveti" egy fényerős Newton fókuszsík-görbületét is. Viszont egy fényerős refraktorét nem képes, ahhoz field flattener kell. Legalábbis én így tudom.

Viszont kómakorrektorral teljesen jól működnek a Newtonok. Úgyis csak kis nagyításhoz kell, ott meg "ropogós fókuszt" csinál - ha jó a távcső...

Üdv, András

Igen, szerintem is ez a helyzet. Fényerős tükrösnél kómakorrektor, fényerős lencsésnél képsíkkorrektor kell.
Az, hogy a TV Plössl-ök nem tudják korrigálni a fényerősebb lencsések képsíkgörbületét, magam is meg tudom erősíteni. Régebbi binokulárból kicsavart kb. 50/200-as objektívlencsével is próbáltam ezeket az oklikat és elég nagy volt a LM széle felé jelentkező képtorzítás.

[kazi]

Kazi írta:

A 120 /600 ban az es 82/11-essel ugyanúgy megvolt a szodasuveg hatás

Korrigál az, de ekkorát az se tud. Egy lencsésnek sokkal nagyobb fókuszsík-görbülete van, mint egy Newtonnak.
A plössl-ök síkra korrigáltak és kevés lencsések, ezért jók, főleg kisebb nyílásviszonyú távcsövekhez. A Televue plössl annyival tud többet a többi plösslnél, hogy nem síkra van korrigálva, hanem "leköveti" egy fényerős Newton fókuszsík-görbületét is. Viszont egy fényerős refraktorét nem képes, ahhoz field flattener kell. Legalábbis én így tudom.

Viszont kómakorrektorral teljesen jól működnek a Newtonok. Úgyis csak kis nagyításhoz kell, ott meg "ropogós fókuszt" csinál - ha jó a távcső...

Üdv, András

Értem. El is vettétek a kedvem a 120 /600-tol. Lehet el is adom.

[ruszatti]

Kazi írta:

A 120 /600 ban az es 82/11-essel ugyanúgy megvolt a szodasuveg hatás

Korrigál az, de ekkorát az se tud. Egy lencsésnek sokkal nagyobb fókuszsík-görbülete van, mint egy Newtonnak.
A plössl-ök síkra korrigáltak és kevés lencsések, ezért jók, főleg kisebb nyílásviszonyú távcsövekhez. A Televue plössl annyival tud többet a többi plösslnél, hogy nem síkra van korrigálva, hanem "leköveti" egy fényerős Newton fókuszsík-görbületét is. Viszont egy fényerős refraktorét nem képes, ahhoz field flattener kell. Legalábbis én így tudom.

Viszont kómakorrektorral teljesen jól működnek a Newtonok. Úgyis csak kis nagyításhoz kell, ott meg "ropogós fókuszt" csinál - ha jó a távcső...

Üdv, András

Értem. El is vettétek a kedvem a 120 /600-tol. Lehet el is adom.

Ha te nagyjából elégedett vagy vele, akkor ne add el, használd. Vagy add el és vedd meg az én 120/1000-esemet, abban nem lesz szódásüveg hatás.
A kevesebb színezésről nem is szólva.
Milyen állványod van a 120/600-ashoz?

[kazi]

Kazi írta:

Korrigál az, de ekkorát az se tud. Egy lencsésnek sokkal nagyobb fókuszsík-görbülete van, mint egy Newtonnak.
A plössl-ök síkra korrigáltak és kevés lencsések, ezért jók, főleg kisebb nyílásviszonyú távcsövekhez. A Televue plössl annyival tud többet a többi plösslnél, hogy nem síkra van korrigálva, hanem "leköveti" egy fényerős Newton fókuszsík-görbületét is. Viszont egy fényerős refraktorét nem képes, ahhoz field flattener kell. Legalábbis én így tudom.

Viszont kómakorrektorral teljesen jól működnek a Newtonok. Úgyis csak kis nagyításhoz kell, ott meg "ropogós fókuszt" csinál - ha jó a távcső...

Üdv, András

Értem. El is vettétek a kedvem a 120 /600-tol. Lehet el is adom.

Ha te nagyjából elégedett vagy vele, akkor ne add el, használd. Vagy add el és vedd meg az én 120/1000-esemet, abban nem lesz szódásüveg hatás.
A kevesebb színezésről nem is szólva.
Milyen állványod van a 120/600-ashoz?

Hozzám került és használom. Nyílt halmazokra, ködökre jó. Ha látok vmit használtan amit ki szeretnék próbálni, majd lecserélem. Acéllábas AZ4-en van, az elbírna nagyobbat is, de csak kis nagyításokhoz jó, mert nincs finommozgatas igy egy hosszú refraktorhoz nem igazán való. Van egy C6-om is, egy 120-as refraktor nem lenne előrelepes. Mit veszel helyette amúgy?

[ruszatti]

... Mit veszel helyette amúgy?

Először el kellene adnom a 120/1000-est, aztán még van pár más dolog is, amit eladnék. Mondjuk azok már nem távcsöves cuccok. Egyelőre szerintem semmit nem veszek, használom a kis 6 centist. Gyűjtögetek, informálódok a neten. Nem fogok semmit elkapkodni. Ha mégis veszek valamilyen tubust, azt már hosszabb távra tervezem. Mondjuk olyan 200-300 ezer Ft-nál azért nem fogok feljebb menni. Na meg az is fontos, hogy elbírja a jelenlegi EQ5 mechanikám.
Az biztos, hogy newton-t nem fogok venni, mert nem szeretem a segédtükörtartó miatt levő diffrakciós tüskéket a képben.
Szimpatikusak a 127/1500 vagy 150/1800-as MC-k: viszonylag könnyű, rövid, színezésmentes, de a 30%-os kitakarás egy kicsit visszariaszt.
Aztán ott vannak a 100/900 ED vagy a TS 102/1122 ED refraktorok. Ez utóbbinak szinte semmilyen CA hibája nincs, a tesztek szerint.
Legdrágább persze az ES 102/714-es triplet APO tubusa (a sima FCD1 üveges, mert az FCD100-as már kb. 2-szer annyiba fáj).
Szóval most ezek vannak képben, de ha felbukkan valami érdemleges a használt piacon, akkor nem riadok vissza a használttól sem, bár inkább újat szeretnék.

[Vizi Péter]

"newton-t nem fogok venni, mert nem szeretem a segédtükörtartó miatt levő diffrakciós tüskéket a képben"
Ha csak ez az akadály, csináltass valakivel vagy vegyél készen hajlított tartót.

[kazi]

... Mit veszel helyette amúgy?

Először el kellene adnom a 120/1000-est, aztán még van pár más dolog is, amit eladnék. Mondjuk azok már nem távcsöves cuccok. Egyelőre szerintem semmit nem veszek, használom a kis 6 centist. Gyűjtögetek, informálódok a neten. Nem fogok semmit elkapkodni. Ha mégis veszek valamilyen tubust, azt már hosszabb távra tervezem. Mondjuk olyan 200-300 ezer Ft-nál azért nem fogok feljebb menni. Na meg az is fontos, hogy elbírja a jelenlegi EQ5 mechanikám.
Az biztos, hogy newton-t nem fogok venni, mert nem szeretem a segédtükörtartó miatt levő diffrakciós tüskéket a képben.
Szimpatikusak a 127/1500 vagy 150/1800-as MC-k: viszonylag könnyű, rövid, színezésmentes, de a 30%-os kitakarás egy kicsit visszariaszt.
Aztán ott vannak a 100/900 ED vagy a TS 102/1122 ED refraktorok. Ez utóbbinak szinte semmilyen CA hibája nincs, a tesztek szerint.
Legdrágább persze az ES 102/714-es triplet APO tubusa (a sima FCD1 üveges, mert az FCD100-as már kb. 2-szer annyiba fáj).
Szóval most ezek vannak képben, de ha felbukkan valami érdemleges a használt piacon, akkor nem riadok vissza a használttól sem, bár inkább újat szeretnék.

Értem. A központi kitakarástól azért félsz, mert itt írták páran, hogy ördögtől való?

[ruszatti]

"newton-t nem fogok venni, mert nem szeretem a segédtükörtartó miatt levő diffrakciós tüskéket a képben"
Ha csak ez az akadály, csináltass valakivel vagy vegyél készen hajlított tartót.

A központi kitakarástól azért félsz, mert itt írták páran, hogy ördögtől való?

Dehogyis, csak hát valamennyire azért nézem az elméletet is.
Emlékeim szerint ha a központi kitakarás 15-20% alatti, akkor nem befolyásolja a kontrasztot észrevehető mértékben, míg efelett már egyre jobban.
Persze tudom, hogy elsődlegesen az optikai minőség számít. Az utóbbi időben meg azért hozzászoktam a refraktorok keményebb képéhez.
Amúgy is inkább a bolygózás meg a kettősözés áll hozzám a legközelebb. Mélyegezés terén megelégszem a legfényesebb objektumokkal is.

[Vizi Péter]

Hirdetnek egy 150/1500-as newtont állvánnyal együtt 40ezerért a BTC aprójában. Ha az optika nincs elszúrva, fillérekért megkaphatod a bolygász-kettősöző célszerszámot.

[ruszatti]

Igen, láttam ezt a 150/1500-as newton hirdetést. Ennyiért tényleg nem tűnik rossznak, ha a tükrök minősége is rendben van.
Több gondom is van ezzel. Az egyik, nem szeretnék ilyen hosszú, belengésre hajlamos tubust. A másik, elég messze van tőlem, legalább 200 km. Nem biztos, hogy megérné elmenni érte. Na meg a segédtükörtartó is kérdéses. Lehet, hogy azt is át kéne alakíttatni. Jusztírozás: bár van benne gyakorlatom, de inkább mégse szeretnék vele bajlódni. Persze tudom, ritkán kell, de akkor is. Mégiscsak egy newton. Egyre inkább hajlok vagy inkább maradok a lencséseknél.
A végén még olyan leszek, mint Mozdonyos.