Csillagváros.Hu

Attilával egyetértve, én az 50es és a 30as keresőhöz is vettem 2x3 csavaros tartót. A rugós nekem sem jött be.

Az 50es pedig valami furcsa (régi) papucsos volt, nem lehetett bővíteni 3in1 papuccsal, ezért került máshoz.

Vizi Péter írta: ↑
2021.10.25. 11:30
Igen, megbízható. Kezeskedem érte.

Péter, én most megtaláltam a karácsonyi ajándékomat. Csak annyit kérdeznék, hogy itt kérdezzek módosításáról vagy írjak a stabi oldalon?

Okulár tálca a téma.

nyikszi írta: ↑
2021.10.25. 11:05

D.Laci írta: ↑
2021.10.10. 11:43
Ha mindent előírás szerint beállítottál (koordináták; dátum; pontos idő; időzóna; téli-nyári isz; mech. tájolás és alaphelyzet), akkor hozzávetőleg a ref. csillagra kell mutatnia.
Azt nem tudom, esetleg meg tudod-e változtatni az általa felajánlott első ref. csillagot.
Ha igen, tedd meg és innen folytasd tovább.
Ha így is nagyon mellémegy, fordulj a forgalmazóhoz.
Egyébként hány csillagos betanítást kell vele végezni?
Nekem az egyik mechanikám 2, a másik max. 3 csillagos.

D.Laci
ui.: Azt megfigyeltem a jelenlegi SynScan vezérlőmnél, hogy az előzetes beállításokat elvégezve, ha a felajánlott első ref. csillagra viszem (Arcturus) eléggé mellé lő.
Ezért kapásból megváltoztatom az első ref. csillagot pl. Altair; Shedir; Alkaid stb. és próbálok éggömd szerint kb. 120°-ban elhelyezkedő, 45-50° magasságban lévő további fényesebb ref. csillagokat választani.
Ezt így elvégezve egész pontos.
Köszönöm mindenkinek a hozzászólást, a tippeket. A PH-n kaptam egy olyan tippet, hogy a nyári időszámítással ne foglalkozzak, hanem állítsam +2 órára és kész. Nos, azt kell mondjam, hogy sokkal pontosabb lett. De még mindig eléggé mellé lő. Majd amikor már megvan a 2. csillag (ekkor már kiírja, hogy a betanítás sikeres) és utána állítom még egy csillagra, akkor ezek után már a 4. objektumot eléggé szépen behozza. Én azt gondolnám, hogy ennek a betanítás kész után már így kellene működnie. Már azóta 2x voltunk kint és mindkétszer így működött. Nekem is az Arcturus-t ajánlja fel elsőnek, majd kipróbálom másikkal is. Amit még megfigyeltem, hogy a Stellarium eggyel több percet mutat a longitudonál, de azzal katasztrófa volt, nagyon mellé lőtt. (A kinézett hely koordinátáit a google térképről vettük.) Szóval még egyszer köszönöm a tanácsokat!

Két kérdésem lenne még.
1. A stabi.hu megbízható? Vásárolt már tőlük valaki? Ott viszonylag olcsón van starpointer.
2. Milyen starpointert érdemes venni és hova érdemes felapplikálni?

A "Stabi"-ról én is csak jót tudok mondani. Tápelosztót, vezetékes lézer célzót, fűtőmodult készített már nekem János. Ezentúl van még egy függőben lévő projekt is, ami nappali Seeing monitorozás lesz. Precíz, ötletes és rugalmas az illető.

theHassan írta: ↑
2021.10.26. 00:28

Vizi Péter írta: ↑
2021.10.25. 11:30
Igen, megbízható. Kezeskedem érte.
Péter, én most megtaláltam a karácsonyi ajándékomat. Csak annyit kérdeznék, hogy itt kérdezzek módosításáról vagy írjak a stabi oldalon?

Okulár tálca a téma.

Írj az oldalon.

Attila, megértelek. A kupoládban lévő távcső és a kukádban elhelyzett SW kereső között valóban elmászhatott a párhuzamosság....

))

Attila írta: ↑
2021.10.25. 14:26
Akkor vagy neked van szerencséd, vagy nekem nincs...
Az enyémet már kidobtam.
MDA

Dul írta: ↑
2021.10.28. 12:42
Attila, megértelek. A kupoládban lévő távcső és a kukádban elhelyzett SW kereső között valóban elmászhatott a párhuzamosság.... ))

Vagy jobb lett...

MDA

Valahogy úgy, mint a mechanikus karórám, ami vízálló. Ki nem állhatja a vizet, megállt.
És mégis sokkal pontosabban mutatja az időt, mint amikor járt. Most 10 -30ikon sec pontossággal mutatja.
Annyi megkötéssel, hogy ezt csak naponta kétszer teszi...

Attila írta: ↑
2021.10.28. 19:47

Dul írta: ↑
2021.10.28. 12:42
Attila, megértelek. A kupoládban lévő távcső és a kukádban elhelyzett SW kereső között valóban elmászhatott a párhuzamosság.... ))
Vagy jobb lett...

MDA

Dul írta: ↑
2021.10.28. 21:28
Valahogy úgy, mint a mechanikus karórám, ami vízálló. Ki nem állhatja a vizet, megállt.
És mégis sokkal pontosabban mutatja az időt, mint amikor járt. Most 10 -30ikon sec pontossággal mutatja.
Annyi megkötéssel, hogy ezt csak naponta kétszer teszi...

Igen, pontosan így értettem én is. De ha véletlenül belerúgtam a szemetes kosárba, akkor éppen még jusztíroztam rajta egy kicsit.

Viszont szerintem engedjük el most már ezt témát. Biztosan vannak többen is, akiknek ez a cucc megfelel, sőt, akár tetszik is. Nem kell őket hergelni...

MDA

Szerintem szedjük szét. A kereső nem rossz. A springload tartó meg viszonylag kedvező áron cserélhető erős, stabil és szép 2x3 csavaros tartóra, amit tényleg nehezebb párhuzamosítani, de csak egyszer kell.

theHassan írta: ↑
2021.10.29. 07:20
Szerintem szedjük szét. A kereső nem rossz. A springload tartó meg viszonylag kedvező áron cserélhető erős, stabil és szép 2x3 csavaros tartóra, amit tényleg nehezebb párhuzamosítani, de csak egyszer kell.

Építettem réges régen - még gimis koromban - egy kereső akromátot az előző Newtonomhoz. Ahhoz 2x3 csavaros tartót csináltam; az valóban "árkon-bokron keresztül" tartotta a párhuzamosságot.

Mindazonáltal ennél sem érzem a csere kényszerét.

Mindössze egy dologgal nem tudok kibékülni: ez a szálkereszt vastagsága. Akkor van meg az objektum, ha a keresőben eltűnik???

A saját építésűben a nővérem hajszála volt a szálkereszt. Az SOKKAL jobb volt.

Csillagváros.Hu

Tanácskérés

Re: Tanácskérés

Re: Tanácskérés

Re: Tanácskérés

Re: Tanácskérés

Re: Tanácskérés

Re: Tanácskérés

Re: Tanácskérés

Re: Tanácskérés

Re: Tanácskérés

Re: Tanácskérés