Csillagváros.Hu

Végh Zoli írta: ↑

2019.11.30. 20:22

kazi írta: ↑

2019.11.30. 18:18

Végh Zoli írta: ↑

2019.11.30. 17:56

Ami nekem volt anno az 48/540-es volt .

Köszi! Osszedobtam egy papír távcsövet egy ilyen objektív és egy 32 -es lacerta okulár párosbol.

Egész jó kis lencse egyébként

Egy spektivet már csináltam ilyenből . Szép képe van tényleg . Majd teszek fel képet róla.

Sziasztok!

Milyen távcső lehet a fotón látható? Makszutov vagy schmidt newton?:

http://ensoptical.co.uk/telescopes/cape-newise-8-carbon

Varus írta: ↑

2019.12.05. 07:13

... Makszutov vagy schmidt newton?: ...

Az utóbbi (de nagy S-sel... ).

A Makszutovnak a korrekciós tagja egy befelé igen erősen görbült, azaz kívülről erősen homorú felületű, és vastag szférikus lemez. Azért erősen görbült, mert a gömbsüveg görbületi középpontja egybeesik a szintén gömb alakú főtükör görbületi középpontjával (remélem, jól emlékszem...)

Itt viszont sík a külső felület, ami a visszatükröződésből látszik; a Schmidt-rendszer belülről negyedrendű felülettel határolt korrekciós lemezének a kifelé forduló oldala viszont sík.

Ez jó találós kérdés lehet egy amcsill vetélkedőn...


MDA

u.i.: némi korrekció (utánanéztem...): a Bouwers meniscus esetén - ami egyébként nagyon hasonló az eredeti Maksutov-hoz - esnek egybe a görbületi középpontok.

Lehet sík a korrekciós lemez belső felülete is, ez a képen nem megítélhető.
Van ilyen kukker, ami attól "modified Newton", hogy a kihuzatban van egy nyújtó tag. Mert a főtükör egy rövid fókuszú gömb...

Vizi Péter írta: ↑

2019.12.05. 07:58

Lehet sík a korrekciós lemez belső felülete is, ez a képen nem megítélhető.

Ez igaz, mivel a negyedrendű felület síktól való eltérése igen kicsi (főleg a Makszutov-korrektor görbületéhez képest).

Vizi Péter írta: ↑

2019.12.05. 07:58

Van ilyen kukker, ami attól "modified Newton", hogy a kihuzatban van egy nyújtó tag. Mert a főtükör egy rövid fókuszú gömb...

Ezt viszont nem értem.
Ha a kihuzatban lévő nyújtótag miatt "modified" az a Newton (ami nyilván - a nyújtás mellett - korrigálja a gömbi hibát), akkor mi a túró van a távcső orrában???
Mert attól, hogy egy "sima" Barlow-ot feldugnak egy Newton-nak, még nem lesz modified...

Ámbár én ilyet még nem láttam. (Persze attól még lehet...) De nem inkább a Klevtsov-ra gondolsz???


MDA

Kisebb méretben előfordul(tak) ilyen távcsövek, most nincs időm rákeresni, de voltak. Segédtükörtartó helyett síküveg plusz a "mintha" érzés, gondolom...

Vizi Péter írta: ↑

2019.12.05. 09:02

... Segédtükörtartó helyett síküveg plusz a "mintha" érzés, gondolom...

Na neeeeeeee... Peti, komolyabb embernek ismerlek.
Részletezzem, hogy miért "na neeeeeeeeee"?
Szerintem Te is tudod, azért tetted oda a vigyorgó pofát.


MDA

Azt hiszem, maradok inkább a 190/1000 MN távcsőnél.

Varus írta: ↑

2019.12.05. 10:58

Azt hiszem, maradok inkább a 190/1000 MN távcsőnél.

Szerintem is jól teszed.

MDA

Bár úgy látom, a Cape New-izé tárgyalása már eljutott a lecsengő szakaszba, egy keresést megkockáztattam, és a következő tanulságos dolgokat találtam a távcsőnek látszó tárgyról:

• Ez egy 200/1200-as módosított Newton, 62 cm hosszú csőben. A cél az volt, hogy rövid legyen. Vélhetően az egyetlen cél.

• A főtükör f/3 fényerejű gömbtükör.

• Az elülső üveg egy kéttagú negatív lencse,

• a kihuzatba pedig egy pozitív dublet van beépítve.

• A segédtükör legalább síktükör...

A javasolt kiskereskedelmi ára 1600 angol font volt (csak tubus). Merthogy angolok voltak az elkövetők.
Talán már ez is több, mint amit érdemes tudni a holmiról. Pár publikált véleménybe beleolvasva jót nem nagyon lehet mondani róla, a gyártó gyorsan megszűnt.
Aki mégis olvasna még: https://www.cloudynights.com/documents/capenewise.pdf

Gábor