Tanácskérés

[Attila]

Ha tudtam volna, biztos nem engedek 3ezret az okulárból...

Mi van Zoli, szabadulsz a TeleVue okulárjaidtól?

D.Laci

Az épp egy tak abbe volt, de igen egyébként...

És a drága szar Takahashi-k és TeleVue-k helyett sokkal olcsóbb, de kiváló szkájvacsereket vásárolsz be?
Ezek szerint megvilágosodtál...
Vagy csak fényt kaptál.

MDA

[D.Laci]

Ha tudtam volna, biztos nem engedek 3ezret az okulárból...

Mi van Zoli, szabadulsz a TeleVue okulárjaidtól?

D.Laci

Az épp egy tak abbe volt, de igen egyébként...

Találtál jobbat?

D.Laci

[kazi]

Mi van Zoli, szabadulsz a TeleVue okulárjaidtól?

D.Laci

Az épp egy tak abbe volt, de igen egyébként...

Találtál jobbat?

D.Laci

Most nem tudom, melyikről beszélünk? A tak abbe-ról, a tv plössl-ökről vagy a delite-ról? Mindegyiknek más a sztorija.

[kazi]

Mi van Zoli, szabadulsz a TeleVue okulárjaidtól?

D.Laci

Az épp egy tak abbe volt, de igen egyébként...

És a drága szar Takahashi-k és TeleVue-k helyett sokkal olcsóbb, de kiváló szkájvacsereket vásárolsz be?
Ezek szerint megvilágosodtál...
Vagy csak fényt kaptál.

MDA

Mer mivan? Ezeket csak venni lehet?

[Attila]

Mer mivan? Ezeket csak venni lehet?

Igazad van, prémium oklit lehet ajándékozni is; pl. Te nekem...

MDA

[kazi]

Mer mivan? Ezeket csak venni lehet?

Igazad van, prémium oklit lehet ajándékozni is; pl. Te nekem...

MDA

A táccsőboltos ár 60%-áért adom. Ha olyan jók, akkor ennyiért ajándék.

[Lovász András]

... nekem volt a kisebb tesója 80/600, de megváltam tőle mert eléggé színezett

Ha jól emlékszem, annak a 80/600-nak a színeiben együtt gyönyörködtünk nálam, a kertünkben egy alkalommal...

Gyakorlatilag minden kéttagú lencse színez, legyen bármi is ráírva (pl. ED és/vagy APO stb.).
És minél nagyobb az átmérője és nyílásviszonya, annál jobban...

MDA

...a mai kéttagú ED-k egyre jobbak; magam is teszteltem egy ettől nagyobbat két vagy három éve az MTT-n, és egészen korrekt volt a csillagtesztje és a képe - amíg kb. 150x alatt használtuk...

Bár nincs tapasztalatom ED akromátokkal, de a fenti bejegyzések erősen megkérdőjelezik bennem a létjogosultságukat. Az a véleményem, hogy ha egy csillagászati távcső ilyen kicsi átmérővel nem használható az elméleti (2D) nagyításáig, akkor azt nem lehet annak nevezni. Ugyebár a bolygókhoz és a Holdhoz nagy nagyítás kell; mégis a kitakarásmentességgel megszerzett kontraszt elvész a színezés miatt??? Ahhoz pedig, hogy valaki elkészítse az "ikszmilliomodik" M31-fotóját, elegendő egy "óccsó" akromát is, szerintem.

Erről a 4 évszakos autógumi jut eszembe: arra tervezték, hogy télen-nyáron használható legyen. Ezzel szemben az a véleményem, hogy se télen, se nyáron nem jó.

Picit megnéztem az árakat: egy 90 mm-es ED akromát 1000 Euro fölött van. Az én 25 centis tubusom kijavítva is bőven ez alatt az ár alatt maradt; ráadásul a - szintén - 9 centis lyukat tartalmazó maszkkal egy tényleg színihibamentes, és kitakarásmentes képet kapok észrevehetetlen képsík-görbülettel! Emellett 3D nagyítás felé járva is éles képet ad. És akkor még nem beszéltünk arról, hogy azért még mindig ott van a 25 centi átmérő, ha kell...

Ha pedig kicsit tovább "ábrándozunk": pl. vesz valaki 2 millió HUF-ért egy ES 500/1800-as dobsont, "vele együtt" kap egy 18 centis F/10-es APO-t is ugyanezzel az eljárással. Tudatosan használom az "APO"-jelzőt, hiszen a leképezése megfelel a Gyulai Pál által alkotott apokromatizmus definíciójának. Az pedig csak hab a tortán, hogy kompaktabb ez a cucc összecsomagolva, mint egy 180-as refraktor...

Kedves Kollégák, erre varrjatok gombot! Persze engem is meg lehet győzni észérvekkel...

Üdv, András
Ui.: az élelmiszeriparban büntetik pl. azt, ha egy étolajra ráírják: "koleszterinmentes", mert ez a vásárló félrevezetése; azt sugallja ugyanis, hogy a többi márkájú étolaj nem az. Pedig még igaz is ez a jelző!
Elgondolkodtató ennek fényében, hogy "APO-zzák" az ED-akromátokat, amely ráadásul nem is igaz...

[mizar]

Tudatosan használom az "APO"-jelzőt, hiszen a leképezése megfelel a Gyulai Pál által alkotott apokromatizmus definíciójának.

Szerintem jobb annál. Azért nem kell GY.P.-ből félistent faragni, mert átírta Abbe és Thomas Back APO definícióját a saját igényei szerint.

[Lovász András]

Azért fogalmaztam óvatosan, hogy megtámadhatatlan legyek!

[Attila]

Azért fogalmaztam óvatosan, hogy megtámadhatatlan legyek!

Ezen nincs mit óvatoskodni, András...
A visszaverődés hullámhossz-független (bármilyen beesési szög mellett is); ahol pedig a fény merőlegestől eltérő szögben lép át egy közeghatáron, ott meg megtörik. Ennyi.

De azt azért ne felejtsük el, hogy a longitudinális és egyéb színi hibák csak kis csoportját jelentik a leképezési hibáknak, tehát bőven marad még, amikkel egy tükör is elszállhat (és kb. 10-ből 9-szer el is száll)...


MDA