Tanácskérés

[imre70]

Szia

Persze örülök én is nagyon csak sok mindent kell még átalakítani rajta.
Még ki sem tudtam próbálni mert itt Törökbálint környékén felhő felhő
hátán. Remélem ma éjjel lesz valami esély rá.

[Janicsillagasz]

Nem jöttél volna ki olcsóbban egy használt 150/1200-as dobsonnal amin nem kell változtatni semmit? 40-ért már lehet kapni

[imre70]

Szeva!

Lehet igazad van de most már ez van és ennek kell örülnöm.
Ismerkedem majd ezzel ha az időjárás engedi. A későbbiekben
pedig a kihuzatot megcsinálom és veszek új okulárokat.
De mire ez eljön eltelik pár hónap barangolás a végtelenben )

[Janicsillagasz]

Mindenesetre sok sikert a távcsőhöz.
Persze elsőnek az égbolt ismerete a legfontosabb. Különben csak állnál és nem tudnád mit kell nézni. Mintha eltöltenél egy nyarat párizsban de fogalmad sincs mi merre van. Előbb-utóbb persze megtalálnál sokmindent, de addigra vége a nyaralásnak..... Egy térkép mindenféleképpen kell, pl Szabó Sanyi égabrosza.

[imre70]

Sziasztok!


Végre sikerült kipróbálni a 160/1260-as csövemet. Nem estem hanyat tőle.
A holdat és a jupitert sikerült megtalálnom vele. A jupiter nagyon pici volt
de látszottak a holdjai és nagyon halványan a csíkok is. Nem tudom hányszoros
volt az okulár de hiába cserélgettem nem lett sem nagyobb sem szebb. 15-20
évvel ezelőtt készült távcső. Lehet az okulárok sem igaziak de lehet a 160-as tükör
nagyon gyenge benne? Az állvány nagyon tetszik, talán az ami megérte a 40k-t
de félek a tubus nem. Most vagy az okulárok vagy a tükör vagy mindkettő gyenge.
Néztem képeket , hogy milyen felvételeket csinálnak hasonló kaliberü távcsővel
de az enyém sehol nincs ezekhez. Szerintem sem mély égre de talán még a szaturnuszra
sem elég jó ez a távcső. Hogyan tudom letesztelni a tükröt hogy milyen minőségű?

Imre

[zozee]

Vigyázz, ne fotografikus felvételekkel hasonlítsd össze, azt amit vizuálisan látsz az okulárban. A fotózott kép teljesen más, mert azt a képalkotó berendezés szenzora látja. Az emberi szem sokkal gyengébb annál. Inkább hasonló műszerrel, de rajzolva készített képek hasonlítanak az okulárban látott látványhoz.

[imre70]

Szia!

Ok figyelek rá. De nem kevés az amit látok ezzel a tükörrel? A jupiter sokkal kisebb távcsövekkel
is látható, még a holdjai is. Ez egy 160-as tükör. Nem kéne jobb és részletesebb képet adnia?

[Janicsillagasz]

Főleg bolygókra, lévén hogy f/7.8-as már szép képet kellene alkotnia. Sztem mutasd meg egy gyakorlott csillagásztársnak.

[zozee]

Nem kell olyan gyorsan leírni. Túl sok ismeretlen van az egyenletben. Megfelelően jusztírozott-e a rendszer? Az okulárok minőségéről nem tudunk semmit, érdemes kipróbálni majd más, bizonyosan jó minőségű okulárral is. Milyen volt az ég állapota? Az, hogy tiszta az ég, még édes kevés. Nyugtalan légkörben a jó távcső is alul teljesít. Esetleg meleg szobából vitted ki a hidegbe és nem vártál rá, hogy áthűljön a tükör. Nem nagy átmérő, de azért egy kis idő kell neki. De tényleg konzultálnod kellene egy tapasztaltabb amatőrrel.

[imre70]

Van egy nagy okulár valami távcsöves puskáról szedték le, igen nagy az átmérője.
szerintem nem lehet 40 szeresnél nagyobb nagyítása. Amikor kicseréltem és betettem
a noname 5mm-es okulárt akkor ugyanazt a nagyítást kaptam , a Jupiter ugyanakkora volt
szinte teljesen megegyezett a nagy okulárral kapott képpel. Sőt talán jobb volt a nagy átmérős
képe. A problémám az hogy nem kompatibilis a furat amibe belehelyezem az okulárt.
A meglévőkre jó de az újak nem mennek bele. Szóval nem értem, hogyan adhat ugyanakkora nagyitást
az 5mm okolár. Van valami tipped?