Csillagváros.Hu

Lovász András írta: ↑

2019.12.09. 20:44

... Varus által egy 250-es Newton lett megcélozva ...

Határeset...


MDA

Attila írta: ↑

2019.12.09. 22:49

Lovász András írta: ↑

2019.12.09. 20:44

... Varus által egy 250-es Newton lett megcélozva ...

Határeset...


MDA

Szerintem a 250-es átmérő éppen az a kategória, aminek vizuálisan nincs sok értelme ha Newton távcsőről beszélünk.
Mély égre meg pláne, ha van 300/1200-as cső is, ami legalább annyira hordozható mint a 250-es.
A széltorzítás, a kitakarás meg a kollimáció nem indok, és 300-as méretben vannak azért jó tükrök gyárilag is.

mizar írta: ↑

2019.12.10. 09:25

Szerintem a 250-es átmérő éppen az a kategória, aminek vizuálisan nincs sok értelme ha Newton távcsőről beszélünk.
Mély égre meg pláne, ha van 300/1200-as cső is, ami legalább annyira hordozható mint a 250-es.
A széltorzítás, a kitakarás meg a kollimáció nem indok, és 300-as méretben vannak azért jó tükrök gyárilag is.

Egyetértek.
Talán csak annyit, hogy vizuális használatra az F/4 szerintem túlontúl erőltetett; nekem a 300/1500 azért némileg szimpatikusabb: könnyebb pontosabbra megcsinálni, kevésbé érzékeny a kollimációra is (ez szerintem fontos), viszont csak kicsivel hosszabb.
Csak a fotózáshoz kell a nagy fényerő.

MDA

Attila írta: ↑

2019.12.10. 10:30

mizar írta: ↑

2019.12.10. 09:25

Szerintem a 250-es átmérő éppen az a kategória, aminek vizuálisan nincs sok értelme ha Newton távcsőről beszélünk.
Mély égre meg pláne, ha van 300/1200-as cső is, ami legalább annyira hordozható mint a 250-es.
A széltorzítás, a kitakarás meg a kollimáció nem indok, és 300-as méretben vannak azért jó tükrök gyárilag is.

Egyetértek.
Talán csak annyit, hogy vizuális használatra az F/4 szerintem túlontúl erőltetett; nekem a 300/1500 azért némileg szimpatikusabb: könnyebb pontosabbra megcsinálni, kevésbé érzékeny a kollimációra is (ez szerintem fontos), viszont csak kicsivel hosszabb.
Csak a fotózáshoz kell a nagy fényerő.

MDA

Nekem volt F/4-es newtonom, nehéz volt jusztírozni, nem szívesen emlékezek vissza rá.
A 355/1650-es newtonomnál alapvetően nem a tubus a problémás (szerencsére ez összecsukható), hanem az, hogy a zsámoly egyben nehéz, és pont nem fér be az autóba... A zsámoly darabjaira szedhető és így szállítható ugyan, de autós kitelepülésnél a sötétben összerakni, aztán az észlelés végén megint darabjaira szedni, na azt most már nem vagyok hajlandó végigcsinálni. Valami olyan cucc kellene, ahol a tubus és a zsámoly is egyben befér. A szállítás jelenlegi problémája miatt nagyobb autót hadd ne kelljen már vennem. Próbáltam rákeresni a neten arra is, hogy a 35-ös és 30-as flex dobsonok zsámolyai között van-e érdemleges méretbeli különbség, de nem lettem okosabb.

Varus írta: ↑

2019.12.10. 12:34

... A 355/1650-es newtonomnál alapvetően nem a tubus a problémás (szerencsére ez összecsukható), hanem az, hogy a zsámoly egyben nehéz, és pont nem fér be az autóba... A zsámoly darabjaira szedhető és így szállítható ugyan, de autós kitelepülésnél a sötétben összerakni, aztán az észlelés végén megint darabjaira szedni, na azt most már nem vagyok hajlandó végigcsinálni. ...

Ha már egyben nem fér be, akkor én nem szétszedhetőt használnék, hanem összehajthatót.
Ha pl. a zsámoly oldalait zongorapántokkal rögzítenéd az alaplaphoz, és kinyitás után rögzíted kellő merevséggel egymáshoz tőcsavarokkal, azt tök sötétben tapogatva is percek alatt össze lehet állítani, és észlelés után laposra összehajtható.


MDA

Varus: meg tudnád mondani, hogy a 355-ösöd hány kg mérve? Mert én meg pont azon gondolokodom, hogy a 300-asom újraaluztatása helyett inkább vennék valami nagyobbat (amúgy is szeretnék nagyobbat, de ha a közeljövőben vennék, már nem aluztatnám le a 300-ast, mivel eladni egyelőre nem akarom, van vele tervem), de mivel nekem egy ideje már EQ-n van, fontos, hogy sokkal nagyobb súlyt nem nagyon tudok bevállalni, mint a zárt tubusos GSO 300-asom (23kg mérve). A mechanikám egyedi építésű, így gőzöm sincs a teherbírásáról. Szóval ha tavasszal vagy inkább nyáron tervezed lecserélni, engem lehet, hogy érdekelni fog.

Üdv: LF

chip írta: ↑

2019.12.10. 14:01

Varus: meg tudnád mondani, hogy a 355-ösöd hány kg mérve? Mert én meg pont azon gondolokodom, hogy a 300-asom újraaluztatása helyett inkább vennék valami nagyobbat (amúgy is szeretnék nagyobbat, de ha a közeljövőben vennék, már nem aluztatnám le a 300-ast, mivel eladni egyelőre nem akarom, van vele tervem), de mivel nekem egy ideje már EQ-n van, fontos, hogy sokkal nagyobb súlyt nem nagyon tudok bevállalni, mint a zárt tubusos GSO 300-asom (23kg mérve). A mechanikám egyedi építésű, így gőzöm sincs a teherbírásáról. Szóval ha tavasszal vagy inkább nyáron tervezed lecserélni, engem lehet, hogy érdekelni fog.

Üdv: LF

Chip! Itt az emlegetett "zárt tubusos" mindössze azt jelenti, hogy normál Newton tubus, vagy konkrétan 300-as Makszutov-Newton? Mert ha az előbbi, akkor az is nyitott tubus tulajdonképp. illetve még egy kérdés, a 300-asodat mióta hasznalod hogy le kell aluztatnod?

szia, zárt alatt csak azt értem, hogy a tubus fala zárt, hagyományos fémhenger, nem nyitott, rácsos. amúgy minden tubus nyitott, kivéve a spektíveket, monokulárokat és binoklikat.

én még csak 12 éve használom, pár évesen vettem. a bevonata újabb, de rossz. használható nyílván így is, még 15m fölötti a hmg-re az otthoni, falusi egem alatt, de azért el tudnék viselni plusz pár tized magnit.

chip írta: ↑

2019.12.10. 16:03

szia, zárt alatt csak azt értem, hogy a tubus fala zárt, hagyományos fémhenger, nem nyitott, rácsos. amúgy minden tubus nyitott, kivéve a spektíveket, monokulárokat és binoklikat.

én még csak 12 éve használom, pár évesen vettem. a bevonata újabb, de rossz. használható nyílván így is, még 15m fölötti a hmg-re az otthoni, falusi egem alatt, de azért el tudnék viselni plusz pár tized magnit.

Köszi.

chip írta: ↑

2019.12.10. 14:01

Varus: meg tudnád mondani, hogy a 355-ösöd hány kg mérve? Mert én meg pont azon gondolokodom, hogy a 300-asom újraaluztatása helyett inkább vennék valami nagyobbat (amúgy is szeretnék nagyobbat, de ha a közeljövőben vennék, már nem aluztatnám le a 300-ast, mivel eladni egyelőre nem akarom, van vele tervem), de mivel nekem egy ideje már EQ-n van, fontos, hogy sokkal nagyobb súlyt nem nagyon tudok bevállalni, mint a zárt tubusos GSO 300-asom (23kg mérve). A mechanikám egyedi építésű, így gőzöm sincs a teherbírásáról. Szóval ha tavasszal vagy inkább nyáron tervezed lecserélni, engem lehet, hogy érdekelni fog.

Üdv: LF

Szia!

A távcső a kézikocsin pihen, talán jövő héten lesz időm levenni onnét, és megmérni. A zsámoly önmagában elég nehéz, azt egyben emelgetni felér egy gerincsérvvel. Amíg nem volt meg a kézikocsi, addig lépcsőn cipeltem le az udvarra: nem volt élmény.
Az is megfordult a fejemben, hogy ha megoldható, akkor talán készíttetnék a tubus alá egy valamivel kisebb és könnyebb zsámolyt, így autóval gond nélkül tudnám szállítani. Amúgy nézegettem a flex sorozatból a 250 és 300-as tubusokat, és jól vettem észre, hogy ezek kihuzata nem mikrofókuszos?