Csillagváros.Hu

Eszembe jutott egy gondolat, kapcsolódva a témához.
Van egy amcsill. mondás, mi szerint "A kétszer megvett távcső a legdrágább". Emiatt sokan gondolkoznak úgy, hogy egyből vesznek egy hatalmas műszert, nehogy ráfizessenek. Ha 2 távcsövet veszünk, de nagy különbség van köztük akkor szerintem nem járunk rosszul. Van ugyanis egy másik szólás: akit a kistávcső nem nyűgöz le, azt a nagy sem fogja.

Vagyis lehet melegíteni egy 6-7 centis lencséssel, majd ha tetszik amit látunk és kialakult a kedvenc észlelési területünk(!) választhatunk annak megfelelő nagyobb műszert. Mi van, ha mégsem jön be a mély-egezés, mert nagy távcsőben is csak fekete-fehér pacákat és halmazokat látunk? Akkor hova rakjuk a 300-as Dobsont amikor egy 127 vagy 150 MC vagy SC távcsövet hozzá képest a farzsebből előránthatunk? Ugyanakkor megmarad a régi 6-7 cm lencsésünk és ha már megvettük a nagy szörnyeteget mellé amit folyton autóval kell cipelni, újra elővesszük régi távcsöveinket is.

Tábort, (binoklit), atlaszt és egy 70/500-at ajánlok. Az később is nagyon jól fog jönni.

Sziasztok!

Olyan kérdésem lenn, hogy tudja-e valaki, hogy mennyi lehet a szállítási költsége egy Orion XT12i Dobson távcsőnek (300/1500 41kg) az USA-ból?

Hát, szerintem közelebb van az 50E-hez, mint a 40E-hez. Erre rájön még a VÁM és az ÁFA. Lehet, hogy a hazai távcsőforgalmazókat kellene megkeresned, hátha olcsóbban kijönnél velük. A garancia is könnyebben érvényesíthető, de ez csak az én véleményem.

Ocky írta:Olyan kérdésem lenn, hogy tudja-e valaki, hogy mennyi lehet a szállítási költsége egy Orion XT12i Dobson távcsőnek (300/1500 41kg) az USA-ból?

Attól függ mivel szállíttatod haza, de a szállítási költséggel növelt árra jön rá a 30% vám és áfa. Inkább közelebb van a 100e Ft-hoz, mint az 50e-hez.

Attisnak teljesen igaza van. Nekem csak egy távcsövem van. Egy 10 centis, de még közel sem fedeztem fel vele mindent, pedig hét éve biztosan megvan. Nem is vágyok nagyobbra, ahhoz kellene nagyobb mechanika, (fotózni szeretek...inkább szeretek, mint tudok ), több hely...és több pénz..
Ahogy mondani szokás, a legjobb távcső az, amit használunk. Azt kell kihasználni, aztán ha kellően nagy rutinnal rendelkezünk észlelésügyileg, akkor lehet nagyobbra váltani, de ez sem van mindig így. Hannák Judit és Bognár Tamás sem éppen egy hatalmas fénygyűjtő vödörrel észlelnek, rajzolnak, mégis micsoda észleléseik vannak!!! Szóval, a távcső az egyik fele a dolognak, a másik, maga az észlelő.

Köszönöm a válaszokat

SzarkaLevente írta:

Ocky írta:Olyan kérdésem lenn, hogy tudja-e valaki, hogy mennyi lehet a szállítási költsége egy Orion XT12i Dobson távcsőnek (300/1500 41kg) az USA-ból?

Attól függ mivel szállíttatod haza, de a szállítási költséggel növelt árra jön rá a 30% vám és áfa. Inkább közelebb van a 100e Ft-hoz, mint az 50e-hez.

Na igen, neked van tapasztalatod ezen a téren.

Ugyanez egy 200-as eq-nál: szétszerel, becsomagol, külön külön vezeték, állványfej, 3 láb, csavarok ellensúlyok stb. Kitelepülés: fordított sorrendben, csak még ott a pólusra állás, szintezés.

Én így csinálom, de 10 percnél soha sem több.

Érdekelne van-e valakinek tapasztalata (esetleg megosztható fotója, akár jpeg vagy raw állomány) amit 130/650-es newton (SkyWatcherrel) készített. Nem csillag, hanem tájképre lenne szükségem, mert ennek a távcsönek mint telének a rajzára lennék kíváncsi nappali fényben.

Az ebben lévö tükör már paraboloid csiszolású, ennek a képsíkja valóban sík? Az érzékelön tapasztalható elhúzás vagy életlenség a sarkokban (csillagfotókon)?

Köszönettel: Miklós

Helló!

1. Nem tudnál élesre állni. Ezt a távcsövet elsőnek át kell alakítani hogy legyen fókuszod, mert magas a kihuzat.
2. nekem is volt ilyen távcsövem és gömb volt a tükör benne. Nem számít jelen esetben hogy parabola vagy gömb a felület. De képalkotás szempontjából illik f/10 alatt parabolát használni. f/5nél meg csak az ad elfogatható képet.
3. A fényerő szabja meg mekkora az elhúzás a széleken és ez már egy fényerős cső (f/5) tehát lesz.