Refraktorokról - általában

[hg]

Ha azt mondom: "mezőhatároló", akkor lehet, hogy az olvasók felének(?) a villanypásztor jut eszébe.(?)

Az bizony könnyen lehet . A mezőlencse meg valamiféle takarmány ?

[Anti_45]

Gáborral egyetértve, szerintem teljesen jó a mezőhatároló,látómező határoló. Kellően pontosan kifejezi a szerepét.
Ezzel szemben a fókuszblende teljesen bevisz az erdőbe,összezavar. Elvégre nem határozza meg az okulár fókuszát.

Viszont lehet mezőblende is,és akkor mindenki nyert.

[Lovász András]

...a fókuszblende teljesen bevisz az erdőbe,összezavar. Elvégre nem határozza meg az okulár fókuszát.

Nem értem a zavar okát.

Szerintem tiszta. Fókuszblende= fókuszban lévő blende.
Pontosan a távcső és az okulár fókuszában van, azaz MINDENNEK a fókuszában (ezért egyszerre éles a távcső által alkotott képpel). Tehát még részletezni sem kell.
De tőlem lehet mezőhatároló is, lényeg, hogy mindenki ugyanarra gondoljon.

[Anti_45]

...a fókuszblende teljesen bevisz az erdőbe,összezavar. Elvégre nem határozza meg az okulár fókuszát.

Nem értem a zavar okát.

Szerintem tiszta. Fókuszblende= fókuszban lévő blende.
Pontosan a távcső és az okulár fókuszában van, azaz MINDENNEK a fókuszában (ezért egyszerre éles a távcső által alkotott képpel). Tehát még részletezni sem kell.
....

Értem,de nem utal a szerepére.
Oké,hogy szépen élesen látszik(már ahol) de miért látszik?
Mert az határolja a látómezőt.
Amúgy nekem jó a field stop is,csak béke legyen.

Ui: ha folytatjuk költözzünk,mert megint le leszünk b....va.

[Maczó András]

...a fókuszblende teljesen bevisz az erdőbe,összezavar. Elvégre nem határozza meg az okulár fókuszát.

Nem értem a zavar okát.

Szerintem tiszta. Fókuszblende= fókuszban lévő blende.
Pontosan a távcső és az okulár fókuszában van, azaz MINDENNEK a fókuszában (ezért egyszerre éles a távcső által alkotott képpel). Tehát még részletezni sem kell.
....

Értem,de nem utal a szerepére.
Oké,hogy szépen élesen látszik(már ahol) de miért látszik?
Mert az határolja a látómezőt.
Amúgy nekem jó a field stop is,csak béke legyen.

Ui: ha folytatjuk költözzünk,mert megint le leszünk b....va.

Bele sem merek gondolni, mi lenne a reakciótok, ha csigalépcsőn kellene felmennetek a katasztrófavédelem irodájába.

[Barlow76]

Szep estet kivanok. Lehet,hogy mar valahol megvan a valasz a kerdesemre de lusta vagyok keresgelni a ket tavcsorol kulon kulon elolvastam a tavcsoteszteket . Lehet,hogy itt a forumon valaki akinek van tapasztalata tobbet tudna leirni. A ket tavcso Tal100/1000r es sw evostar 102 mi lenne a jobb vetel a tal tavcson kilett cserelve a fokuszirozo jobbra mind a gyari ami volt. A tal szepen megvan vigyazva semmi karc. Az uj sw102 evostar dragabb kb 60eu mind a tal. Okullarok zenitukor nem szamottevo mivel van egy halom. Elore koszenom a valaszt.

[kazi]

Szep estet kivanok. Lehet,hogy mar valahol megvan a valasz a kerdesemre de lusta vagyok keresgelni a ket tavcsorol kulon kulon elolvastam a tavcsoteszteket . Lehet,hogy itt a forumon valaki akinek van tapasztalata tobbet tudna leirni. A ket tavcso Tal100/1000r es sw evostar 102 mi lenne a jobb vetel a tal tavcson kilett cserelve a fokuszirozo jobbra mind a gyari ami volt. A tal szepen megvan vigyazva semmi karc. Az uj sw102 evostar dragabb kb 60eu mind a tal. Okullarok zenitukor nem szamottevo mivel van egy halom. Elore koszenom a valaszt.

Azt hiszem, itt a fórumon már olvastam tal refraktorral kapcsolatban rossz tapasztalatot. Talán Mozdonyosnak volt ennek a nagyobb testvére. De sw- ből se mind jó. Ha ki tudod próbálni, akkor a jobbikat vedd. Ha nem, akkor én a tal- t venném,ha már jó fokuszirozo van rajta. Illetve amatőr csillagaszosabb..