APO refraktorok

Lencsés- és tükrös távcsövek
Lovász András
Hozzászólások: 2453
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: APO refraktorok

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2023.03.07. 05:47

woody írta:
2023.03.06. 14:47
András köszönöm, de Newton a nagy terjedelme és nehézkesebb szállítása miatt nem jön be, ha lenne egy kertem lehet máshogy gondolkodnék.
A 72-es és még a 80-as is szállítható méret...
Értem én, de ahol elfér egy 60 centis tubus, talán egy 70 centis is. Egy 150/750-essel (kb. dupla átmérő) jóval többet látnál. Egy jó kereső okulárral 3° körüli LM-vel a kiterjedt objektumokat is be tudod cserkészni. Viszonylag olcsó, könnyű, kompakt, univerzális. A színi hiba nulla.

A torkodon semmiképpen nem akarom lenyomni. Ez csak gondolatébresztő. :)

Ui.: A 150/600-as asztrográf talán picit rövidebb is, mint a 80/600 ED. F/4-gyel még könnyebb a fotózás...😉
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
woody
Hozzászólások: 40
Csatlakozott: 2021.12.30. 21:21

Re: APO refraktorok

Hozzászólás Szerző: woody » 2023.03.07. 07:46

Anti, igen jól látod, befészkelte a tudatomba magát ez a 80-as, viszont a rágódás is ott van, mert Ti, mint sokkal tapasztaltabbak, mint én egyértelműen írjátok, hogy ne váltsak.
Gyuri17, köszönöm, a hozzászólásod sokat segített abban, hogy tisztuljon a két, mert tapasztalatból írtad, hogy ha fényképezni akarok majdan, akkor a 72-es jobb.
András a technikai részében igazad van, hogy egy Newton optimális lenne, még hosszban is hasonló, de súlyban és cipelésben már macera, mert kocsiba kellene tennem, úgy vinni ki a szabadba, illetve a lakásba sem lenne nagyon helye, lehet ultimátumot kapnék feleségemtől, hogy vagy Ő, vagy a cső, és ez komoly dillema lenne 😁😁😁ezért most nekem a mobilizálható távcső jön be.
Köszönöm a segítségeket, asszem marad a 72-es 🙂👍🔭👍
Lovász András
Hozzászólások: 2453
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: APO refraktorok

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2023.03.07. 09:03

Szuper!
Így megmarad a pénzed is meg az asszony is! :lol:
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
Avatar
szoja
Hozzászólások: 162
Csatlakozott: 2018.04.10. 19:48

Re: APO refraktorok

Hozzászólás Szerző: szoja » 2023.03.07. 09:09

Lovász András írta:
2023.03.07. 05:47
Értem én, de ahol elfér egy 60 centis tubus, talán egy 70 centis is. Egy 150/750-essel (kb. dupla átmérő) jóval többet látnál. Egy jó kereső okulárral 3° körüli LM-vel a kiterjedt objektumokat is be tudod cserkészni. Viszonylag olcsó, könnyű, kompakt, univerzális. A színi hiba nulla.
Hadd szóljak hozzá egy kicsit a másik oldalról :) ED lencsésnél, amit a kisebb fénygyűjtés mellett cserébe kapsz, az a jobb kontraszt és jobb leképezés. Ilyen pontszerű csillagokat, mint amit ez tud, egy átlag Newtonban nem nagyon látni (mielőtt megköveznétek: átlagot írtam!). A 80/600 színi hibája elenyésző, vizuálisan konkrétan vadászni kell rá, szóval ezt most nagyvonalúan kivettem a képletből. A nagyobb, 100-as 120-as F/9 ED doubletekre ez már nem annyira jellemző.
Fehér Tamás
Explore Scientific 102/714 CF APO
Olympus DPS-I 10x50
Avatar
Anti_45
Hozzászólások: 1179
Csatlakozott: 2021.07.08. 17:58

Re: APO refraktorok

Hozzászólás Szerző: Anti_45 » 2023.03.07. 09:21

woody írta:
2023.03.07. 07:46
Köszönöm a segítségeket, asszem marad a 72-es 🙂👍🔭👍
Akkor győzőtt az eszed a szíved helyett. :)
(egyelőre.... :twisted: )
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Stabi Micro mecha ; TMS Eq platform
woody
Hozzászólások: 40
Csatlakozott: 2021.12.30. 21:21

Re: APO refraktorok

Hozzászólás Szerző: woody » 2023.03.07. 09:33

Szuper!
Így megmarad a pénzed is meg az asszony is! :lol:

Akkor győzőtt az eszed a szíved helyett. :)
(egyelőre.... :twisted: )

😁😁😁😁😁👍
Lovász András
Hozzászólások: 2453
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: APO refraktorok

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2023.03.07. 09:36

szoja írta:
2023.03.07. 09:09
A nagyobb, 100-as 120-as F/9 ED doubletekre ez már nem annyira jellemző.
Ezt elmagyaráznád, Tamás?
Úgy érted, hogy a színi hiba nem jellemző, vagy a színi hiba kis mértéke nem jellemző az általad említett tubusokra?
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
naá
Hozzászólások: 9
Csatlakozott: 2022.10.25. 15:22

Re: APO refraktorok

Hozzászólás Szerző: naá » 2023.03.07. 16:53

Nekem 100/900-as ED Apo-m van, és maximálisan meg vagyok elégedve vele. Beleértve a színezést is. (Mondom persze úgy, hogy 80/600-asba nem néztem még.)
Nagy Ágoston, Vác
100/900 ED APO, 200/1000 Dobson
12x60B, 15x70B, 20x80B
Avatar
szoja
Hozzászólások: 162
Csatlakozott: 2018.04.10. 19:48

Re: APO refraktorok

Hozzászólás Szerző: szoja » 2023.03.08. 10:48

Lovász András írta:
2023.03.07. 09:36
szoja írta:
2023.03.07. 09:09
A nagyobb, 100-as 120-as F/9 ED doubletekre ez már nem annyira jellemző.
Ezt elmagyaráznád, Tamás?
Úgy érted, hogy a színi hiba nem jellemző, vagy a színi hiba kis mértéke nem jellemző az általad említett tubusokra?
Hogy a 80/600 kevésbé színez, mint a 100/900, de a 120/900-nál már egyértelműbb a különbség. A 100/900 ilyen szempontból az arany középút szerintem. Nekem egyébként 102/714 van, korábban 80/600 volt és néztem 100/900-ba. Ez alapján mondom, persze csak 1-1 eszközzel van tapasztalatom.
Fehér Tamás
Explore Scientific 102/714 CF APO
Olympus DPS-I 10x50
gyulaipal
Hozzászólások: 178
Csatlakozott: 2012.09.13. 16:06

Re: APO refraktorok

Hozzászólás Szerző: gyulaipal » 2023.05.17. 14:46

szoja írta:
2023.03.08. 10:48
Lovász András írta:
2023.03.07. 09:36
szoja írta:
2023.03.07. 09:09
A nagyobb, 100-as 120-as F/9 ED doubletekre ez már nem annyira jellemző.
Ezt elmagyaráznád, Tamás?
Úgy érted, hogy a színi hiba nem jellemző, vagy a színi hiba kis mértéke nem jellemző az általad említett tubusokra?
Hogy a 80/600 kevésbé színez, mint a 100/900, de a 120/900-nál már egyértelműbb a különbség. A 100/900 ilyen szempontból az arany középút szerintem. Nekem egyébként 102/714 van, korábban 80/600 volt és néztem 100/900-ba. Ez alapján mondom, persze csak 1-1 eszközzel van tapasztalatom.
Tudtommal ezek a lencsék (az általam látott, illetve interferométerrel bemért) példányok "akromátként működtek" tehát a színek fókusztávolságának eltéréséből adódó (amúgy kicsi) hiba volt a fő optikai aberráció. Ez viszont a nyílásviszonnyal- és az átmérővel is lineárisan skálázódik, tehát a kettő hányadosa egy jó mérőszám.

A 8 centis lencse F/7.5-ös, azaz a nyílásviszonyal osztva az átmérő 8/7.5 azaz kb. 1.07.

Ugyanez a 10 centis F/9 esetén 1.11 ami olyan kicsi különbség, hogy ennél többet változtat pl. az üveg eltérése a katalógus értékeitől.

A 12 centis esetén van igazán probéma, az is F/7.5 azaz ott az arány 12/7.5 azaz 1,6.

A fentiek alapján a 8 és a 10 centis lencse kb. azonosan korrigált, a 12 centis viszont jóval gyengébb. Persze mindez akkor igaz, ha azonos üvegekből vannak, azonos az optikai design lényege, stb.

GyP
Válasz küldése

Vissza: “Távcsövek”