mizar írta: ↑2021.12.24. 08:40
kazi írta: ↑2021.12.23. 23:44
Egyébként Suiter azt is írja, hogy a csillagteszt nagyon érzékeny, ahogy gyurma is írta és nem szar attól az optika, hogy nem egyforma..
Nem így írja, hanem árnyaltabban fogalmaz. Azt mondja, ne ijedjünk meg, ha nem egyforma, attól még valamire jó lehet. (lényegében maga az optika szar) Mint az F/5 akromátok.
Bármeddig ragozzuk ezt a Zeiss lencsét, a mért értékek és a csillagteszt nincs összhangban.
Szerintem a csillagteszt legnagyobb hibája az, hogy a hibák láthatósága NAGYON NEM arányos az általuk okozott képromlással. Magyarul esetenként ami nagyon látszik a csillagteszten, az kb. semmit nem ront a képen, más hibák meg alig látszanak és mégis durván rontják a képet. Nagyon profinak kell lenni ahhoz, hogy valaki a csillagteszt alapján megmondja, hogy egy optika Strehl értéke mennyi. Még csak közelítőleg is nehéz megmondani. A Suiter is erre akar utalni a fent idézett megjegyzéssel.
A csillagteszt matematikája viszont pontosan ki van dolgozva, azt megcsinálták, mert a nagytávcsöves adaptív optikai rendszerek esetén a defókuszált képet (is) használták a hullámfront detektálására (de szerintem mostanában már inkább a Shack-Hartman detektort "futtatják"). Ha valakinek ez mond valamit: a két irányba defókuszált képek fényesség-különbségei a hullámfrontot leíró függvény Laplace transzformáltját mutatják. Magyarul amikor szemmel értékelünk ki csillagtesztet, akkor egy inverz Laplace-transzformációt kell csinálni fejben. Aki ezt megcsinálja és ebből Strehl-t számol nekem, annak megemelem a kalapom ...
Mondjuk az viszont igaz, hogy ha kiválasztunk egy-egy aberrációt, akkor be lehet memorizálni, hogy ennek adott mértékű jelenléte hogyan jelenik meg a csillagteszten. Ahogy én látom, a tipikus hibája az optikáknak a gömbi hiba. Ennek sok oka van (tükrök- és lencsék esetén is) de a lényeg, hogy ha valóban ez a legtöbb távcső legnagyobb baja (és más hibák kevésbé jellemzőek) akkor erre a hibára specifikusan elég jól meg lehet mondani hogy nagyságrendileg milyen egy optika. Ráadásul a csillagteszt bárhol, bármikor elvégezhető mindenféle speciális műszer nélkül, ami jelentős előny.
Ja, "finomodott" a terv a kis kísérleti lencsével kapcsolatban. Úgy tűnik nem 480mm lesz a fókusz hanem 444mm. Az egyik belső felület-pároshoz találtam egy még "görbébb" szerszám-párt (amit már mindenki elfelejtett) és így az új lehetőségnek megfelelően átterveztem a lencsét még rövidebb fókuszra ("ha már gyorsaság... "
![mosoly :-)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
). A dologhoz kellett egy kis szerencse is, mert emiatt egy másik rádiuszt is változtatni kellett, de szerencsére annak új értékéhez is van szerszámunk. Ezzel a nyílásviszony kb. F/4.8-ra változott. Halkan mondom, ez így még jobban hasonlít az első generációs AstroPhysics Stowaway-hez, annak 450mm volt az elméleti fókusza (és az is csak névleges érték). A lencse így természetesen NEM fogja mindenben teljesíteni az APO definíciót, de kéktől vörösig minimum közel lesz hozzá. Kékben (486nm) 0,31 lambda lesz a PV (ami több mint a megengedett 0,25 lambda) és itt 72% a Strehl (ami nyilván kevesebb mint az elvárt 80%) de ezek az elméleti értékek. A vörös (656nm) PV pont benne van a 0,25 lambdás limitben és az elméleti Strehl itt 81%, tehát itt elvben APO lenne a lencse (ha pl. az üvegek is hozzák az elméleti értékeket). Kéktől vörösig tehát relatíve közel vagyunk az APO definícióhoz, de ibolyában rosszabb a helyzet, a nagy szférokromatizmus miatt: itt 0,76 lambda az elméleti PV (ami kb. másfélszerese a megengedett 0,5 lambdának) és a Strehl értéke is csak 20%, ami csak fele az elvárt 40%-nak. A szimulációk szerint azonban ez a fény jórészt az első diffrakciós gyűrűben lesz, ami viszont elég kicsike 436nm hullámhosszon, tehát ennek csak az lesz a gyakorlati hatása, hogy az első ("fehér") diffrakciós gyűrűn belül lesz egy kis ibolya elszíneződés. Nincs tehát szó hatalmas kék halo-ról a csillagok körül ... de persze majd meglátjuk. A fókuszsík mindössze 422mm-rel lesz az utolcsó üvegfelület mögött, tehát ez nem lesz valami hosszú távcső. Hurcolászni biztosan könnyű lesz ezt a kis tubust ...
GyP