Leginkább a mechanikát kellene szétszedni, itt-ott átzsírozni. Egy 40 éves, ősrégi japán 60/900 Tasco a távcső és a hozzá való azimutális mechanikáról.
javitás
Re: javitás
"A csillagászat alázatra nevelő, jellemépítő tapasztalat." - Carl Sagan
Re: javitás
Hűűű-ha! Ezt szívesen bevállaltam volna én is, legalábbis szakmai kíváncsiságból , de épp mostanában kezdenek felpörögni a saját dolgaim, így sajnos nem merem.
Egy hónappal ezelőtt még lett volna rá néhány napom...
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Re: javitás
Szép képe van a kicsikének, csak olyan ágrólszakadt a kinézete. Az objektíven még tükröződésgátló bevonat sincs. A mélységélessége viszont nagyon klassz.
"A csillagászat alázatra nevelő, jellemépítő tapasztalat." - Carl Sagan
Re: javitás
Egy csillagászati távcsőnél mit értesz "mélységélesség" alatt?
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Re: javitás
Fényképen nagyon szépen látszik.
"A csillagászat alázatra nevelő, jellemépítő tapasztalat." - Carl Sagan
Re: javitás
Bocsánat, de még mindig nem értem...
Egy "normál" fényképen, amin vannak az élesre állított objektumhoz képest közelebbi és távolabbi tárgyak is, ott a mélységélesség valóban értelmezhető, sőt, igen nagy jelentősége van pl. a "bokeh" milyenségének is. Ez egy "művészi" kép esetében is kiemelt jelentőséggel bír.
De egy távcsöves (vagy bármilyen) asztrofotón, ahol minden egyformán a "végtelenben" van, ott hogyan értelmezed a mélységélességet???
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Re: javitás
Nem asztrofotózom. Közeli tárgyat fotóztam, csak brahiból. F/15-ös objektív miatt látványosnabb a mélységélessége, mint az f/8-as apomban.Attila írta: ↑2019.08.25. 22:49Bocsánat, de még mindig nem értem...
Egy "normál" fényképen, amin vannak az élesre állított objektumhoz képest közelebbi és távolabbi tárgyak is, ott a mélységélesség valóban értelmezhető, sőt, igen nagy jelentősége van pl. a "bokeh" milyenségének is. Ez egy "művészi" kép esetében is kiemelt jelentőséggel bír.
De egy távcsöves (vagy bármilyen) asztrofotón, ahol minden egyformán a "végtelenben" van, ott hogyan értelmezed a mélységélességet???
MDA
"A csillagászat alázatra nevelő, jellemépítő tapasztalat." - Carl Sagan
Re: javitás
ha esetleg van valakinek egy felesleges, esetleg valaki tudna rá megoldást. szivesen meghallgatom.
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
100/900 SW ED "apo", 12x50 Lacerta binokulár
Re: javitás
Nem volt még ilyen tengely a kezembe, de szerintem. Mivel nem egy anyagból van a kerék és a tengely, ezért valószinűleg rá van préselve. Ezért én megpróbálnám óvatosan kiütni a tengelyt a kerékből. A másik kérdés az az, hogy a tengely átmérője jó lesz-e a gyári motoros fókuszírozóhoz. Ha Te magad csinálsz kuplungot hozzá akkor nincs jelentősége a tengely méretének.
Re: javitás
popey ha a gumit le tudod venni, akkor a hővel való tágítás járható út lenne ahoz ,hogy leszed a kézikereket. Viszont gondoskodj arról, hogy majd ha meg kell fogd valamivel mikor elég forró, és ide oda csavarva- közben húzva is-, szétválsztani. Lehet töbször is meg kell ismételned és kézre vigyázz!
Gyuricza István