Tanácskérés

Lencsés- és tükrös távcsövek
Avatar
Attila
Hozzászólások: 2275
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Attila » 2018.10.16. 09:25

Géza!

Nem olvastad el, amit írt.
Távcsöve van, sőt, több is. Egy nagy binot szeretne.
Tehát nem arra kellene rábeszélni, ami már egyébként is van neki, hanem szimplán válaszolni a kérdésére, ha tudsz.

Én egyiket sem használtam még, ezért a képminőségben nem tudok segíteni; bár a semi-apo változat szinte biztosan jobb a többinél (és nyilván drágább is).
Az "astro" változat a befordítható UHC szűrővel nagyon praktikusnak tűnik...
De amit írtak az egyikhez, hogy kézben is még megtartható, az nettó baromság (kivéve, ha nem akarsz átnézni rajta... :lol: ). Ezek bármelyikének a normális használatához már állvány kell, az egészen biztos, és nem a súlya miatt. 20x nagyítás mellett kézből csak bénázni lehet velük a kézremegés miatt.

MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Avatar
.géza
Hozzászólások: 214
Csatlakozott: 2018.07.10. 15:15

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: .géza » 2018.10.16. 10:09

Ilyen kérdésekkor eltűnődöm, magamnak mit tennék. Ha a kisebb távcsövei mellé egy nagyobbat szeretne már a csillagászathoz, mit vennék. Inkább egy teleszkópot. Ha esetleg az van (több is ?) egy könnyebb távcsövet (binó) mondjuk 7x50- t. Ez tényleg igen jó mindenes, kezes, olcsóbb. Azok a nyolcvanasok szinte kizárólag állványos megfigyelésekhez valók ahol még a hasonló spektivek is jók, könnyebbek, olcsóbbak. Kiváncsiságból a kérdés miatt néztem több külföldi fórumot. Mindhárom jelzett kétkiló húszdeka. Aztán mivel egyforma szerkezetek lehetnek emiatt (súly), néztem melyik cég lehet a szigorúbb válogató a piacon, ha talán ugyanaz a termék. Ez jellemző a minőségre . Hogy válaszoljak jó lenne tudnom, meglévő távcsövei mik. Érdemes e a jelzettekben gondolkodnia.
vadfene
Hozzászólások: 22
Csatlakozott: 2017.06.19. 17:12

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: vadfene » 2018.10.16. 11:08

igen, a spektívek könnyebbek, olcsóbbak - és egyszemesek.
Véleményem szerint a kétszemes észlelés az egyik olyan dolog, amik érdekében komoly kompromisszumokat érdemes kötni, legalábbis nálam így van.
Akár abban, hogy mélyebbre kell a zsebbe nyúlni, akár abban, hogy mondjuk binobenézővel feleződik a fénymennyiség.
A betekintés kényelme, a gyors adaptáció, a kontraszt és így a felbontás relatív növekedése nálam mindent visz.
Én ha tehetem mindent kétszemmel nézek, bolygót, holdat, napot, de még mélyeget is, egyszerűen többet/szebben látok, mint egy szemmel.

Volt 20/80-am, a régi BTC triplet, és azóta is bánom, hogy türelmetlen kezdő amatőrként eladtam... lusta voltam megfelelő állványt csinálni hozzá.
Most egy Scopium Nature Pro 10/50-em van, és órákig elvagyok azzal is - ha még meglenne a 20/80, hát nem is tudom, fűtött nyugágyat is építenem kéne...:)
Avatar
Mozdonyos
Hozzászólások: 405
Csatlakozott: 2015.08.23. 21:31

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Mozdonyos » 2018.10.16. 19:32

astrojoe írta:
2018.10.16. 03:43
Sziasztok!
Végre eljutottam odáig, hogy vehessek egy nagyobb binokulárt a távcsöveim mellé. Jelenleg a 20*80-as méret a legnagyobb, amit Pesten kapni lehet a három távcsőboltban. Szerintetek melyik lenne jobb amatőrcsillagászati célra, melyiknek jobb a képe?

Celestron SkyMaster 20×80
https://barlatavcsobolt.hu/termek/skymaster-20x80/

20x80LE TS
https://tavcso.hu/termek/TS2080LE

Opticron Oregon 20x80
https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... -binokular

Előre is köszönöm!
Szia.
Szerintem mechanikailag ez jobb lehet az általad belinkelteknél:
https://tavcso.hu/termek/BTC2080
Triplett lencsés.Konkrétan a 72900 HUF-ba kerülőre gondolok.
Annak idején az index távcsőfórumán egy kollega írt róla néhány dolgot,
mert ki tudta próbálni.
A hozzászólást 2 alkalommal szerkesztették, utoljára Mozdonyos 2018.10.16. 19:35-kor.
Avatar
Attila
Hozzászólások: 2275
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Attila » 2018.10.16. 19:34

Mozdonyos írta:
2018.10.16. 19:32
https://tavcso.hu/termek/BTC2080
Triplett lencsés.
Én is ezt preferáltam néhány bejegyzéssel alább, illetve az "astro" változatát: https://tavcso.hu/termek/TS2080Astro
Jóval drágább, de a triplet szinte biztosan hozza a képminőségi többletet.
Ráadásul a dupla befordítható UHC-szűrő is nagyon praktikus.

Ha valahol tesztelhetném, és hozná az elvárásokat, akár számomra is esélyes lehetne a jövőben - bár a 20x nagyítást sokallom...


MDA
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Attila 2018.10.16. 19:46-kor.
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Avatar
Mozdonyos
Hozzászólások: 405
Csatlakozott: 2015.08.23. 21:31

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Mozdonyos » 2018.10.16. 19:43

Attila írta:
2018.10.16. 19:34
Mozdonyos írta:
2018.10.16. 19:32
https://tavcso.hu/termek/BTC2080
Triplett lencsés.
Én is ezt preferáltam néhány bejegyzéssel alább.


MDA
Azt kellene megtudni,hogy a TS verzió mennyiben különbözik a BTC-től.
Mert amit én gondolok BTC triplettnek,az masszívabbnak tűnik a TS-nél.
A TS szerintem hasonló kinézetű a Celestron/Oregon-hoz is.
BTC:https://tavcso.hu/termek/BTC2080
TS:https://tavcso.hu/termek/TS2080T
btc2080-1.jpg
Az alsó képen a BTC 20×80 Triplett látszik.
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Avatar
Attila
Hozzászólások: 2275
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Attila » 2018.10.16. 19:49

Tök zagyva az a megoldás, hogy egy leírásban jellemzik mind az 5 különböző típust...
Nagyon könnyű összekeverni őket. Számora nem egyértelmű, hogy melyik mit is tud valójában.

MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Avatar
Mozdonyos
Hozzászólások: 405
Csatlakozott: 2015.08.23. 21:31

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Mozdonyos » 2018.10.16. 19:54

Attila írta:
2018.10.16. 19:49
Tök zagyva az a megoldás, hogy egy leírásban jellemzik mind az 5 különböző típust...
Nagyon könnyű összekeverni őket. Számora nem egyértelmű, hogy melyik mit is tud valójában.

MDA
Igazad van,szerintem is zagyva.
Valahogy a szegény "óriásbinokulárokat" mostohagyerekként kezelik.
Bezzeg itt nincs zagyvaság: https://www.apm-telescopes.de/de/ferngl ... nung.html
Avatar
Attila
Hozzászólások: 2275
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Attila » 2018.10.16. 23:49

Mozdonyos írta:
2018.10.16. 19:54
Bezzeg itt nincs zagyvaság: https://www.apm-telescopes.de/de/ferngl ... nung.html
Igen, itt nem voltak lusták mindegyik cucchoz külön szöveges leírást tenni, és odaírni a paramétereit...


MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 39
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2018.11.26. 15:09

Üdv Mindenkinek!

Szeptember végén kértem tapasztalt kollégák tanácsát arra vonatkozóan, hogy vajon érdemes-e kómakorrektort használni fényerős Newtonban kis nagyításnál, vizuálisan. Konkrétan a GSO Superflat kori-GSO Super View 30 mm-es okli párosításáról volt/van szó. Akkor megígértem, hogy megvásárlásuk esetén feltétlenül beszámolok a tapasztalataimról. Októberben végül megvettem őket.

Az okulár önmagában a 254/1200-as távcsőben a LM külső 50%-ától észrevehetően, a 80 %-ától erőteljesen elhúz, -azaz esernyő formájúak a csillagok- a széleken pedig színez, ez utóbbi fényes csillagok esetén figyelhető meg.

Viszont pozitív tulajdonságként említeném, hogy miközben forgatom a szememet a LM-ben, nem kell "hintáztatnom " a fókuszírozót, azaz mindenütt fókuszban van a kép. Az előző, ED Lacerta oklinál nem így volt, annál körkörös zónákban máshol volt a fókusz, vagyis a GSO SV sokkal inkább kíméli a szemet. Igaz, a kontrasztja gyengébb, mint az előbbié, viszont feleannyiba kerül.

Kómakorrektorral használva az LM külső 20%-ában megmarad az elhúzás, viszont már nem esernyő, hanem körív alakúak a csillagok, azaz csak az okulár hibáját látom, hiszen a főtükör kómahibáját kiiktatom. A 20% viszont csak akkor érvényes, ha az optikai tengelyben helyezkedik el a pupillám. A nagy méretű szemlencse szélén belenézve pontszerűekké válnak a csillagok, ez esetben csak a LM mintegy külső 5%-ban marad az elhúzás. A betekintés nagyon kényelmes, szó nincs eltünedező képről.

Pusztán az okulárt használva a nagyítás 40x-es, picit érzékelem a segédtükör árnyékát. Korival 45x-ösre módosul, amelynél teljesen megszűnik ez a jelenség.

Tehát összességében elégedett vagyok ezzel a párosítással, kereséshez teljesen megfelelő és alapvetően jól korrigált LM-ben lehet gyönyörködni akár a nagyobb méretű nyílthalmazokban is. Később, ha az okulárt esetleg le is cserélem valamilyen extra széles látómezejűre, a korrektort akkor is megtartom, mert sose baj, ha az objektív kómamentes :)

Üdv, András
A pontos munkához lehet, hogy háromszor annyi idő kell, mint a majdnem pontoshoz, DE MEGÉRI!!!
Válasz küldése

Vissza: “Távcsövek”