Tanácskérés

[Attila]

Mégrövidebben én sem érteném, ...

Akkor nem az én készülékemben van a hiba...

Az eszköz - alaposabban átolvasva - kb. az, amiit Levi is leírt. Igazi újdonságot nem látok benne.

MDA

[Imre]

Elkezdtem pythonban játszani, hogy egy élőben feldolgozást csináljak, ami valamennyi képet összegez, meg feljavít, mint a Registax, hacsak nem mozgatod közben a távcsövet nagyon, akkor jobb képet mutatna, mint élőben úgymond. Már egy bolygónál is pár 10 kép összegzése is sokat jelent, vagy 100 kép, az csak pár másodperc, két ablakban lehetne látni az eredetit, meg a javított képet.

Ez egy remek kísérlet! Kíváncsi lennék az eredményre. Elképzelésem szerint valahogy így kellene működni a programnak:
Bekapcsoláskor a 640*480 kamera képéből 1 másodpercnyit, azaz 30 darabot egyetlen képpé átlagolnék.
Ez lenne az alapkép, amit elsőnek megjelenítenék. Ehhez hasonlítanám a következő másodperben érkező képeket.
Ha sikerül az új képnek és az alapképnek az eltérését (autokorreláció) egy adott határ alatt tartani, (vezetés, légmozgás stb. ) akkor segítségével létrehoznék egy új alapképet.
Ha nem, akkor eldobom a beérkezett képet, és meghagynám a régi alapképet, amit változatlanul megjelenítenék.
Ha a hasonlóság az új kép és az átlagolt alapkép között nagy, akkor az új alapkép minősége egyre jobb lesz. Ha jól választom meg azt a határt, ami eldönti, hogy a képet hozzávegye a program az új alapképhez, akkor egyre javul a minőség. Ha túl kicsiny eltérést engedek meg, akkor a folyamat leáll. Egy idő után már alig fog érkezni jobb, hasonlóbb kép, és a minősége már nem tud javulni tovább, ezért leáll a folyamat.
Lehet újat indítani.

Másodpercenként 30 képet feltételezve talán még éppen feldolgozható a képmennyiség, és másodpercenként egyszer az új alapkép megjeleníthető. Talán ennyit még lehet programból "kvázi" élőképnek tekinteni. Előnye abban állna, hogy ez működik infra és ultra fénnyel is! Ezt viszont más módon nem tudjuk látni, azaz már az élesre állítással is gondjaink lesznek! Ezzel a módszerrel, ha az alapképet spektrálisan analizáljuk, akkor könnyen élesreállítható, és lehetséges lesz a legélesebb képeket átlagolni és másodpercenként megjeleníteni, és letölteni Bolygóneve_évszám_hónap_nap_ora_perc_máspdperc.valami néven utólagos feldolgozásra, dokumentálásra.

Az ötlet jó! A Szaturnusz is előnyös helyzetben van, a Vénusz egyre teltebb, mutatja UV fényben a felhőzetét, a Jupiter is szépen látszik még, kiváló tesztalany a Hold is, akár az egyre ritkábban, de még foltosodó Nap. Sok sikert kívánok, és ha használható eredményre jutsz, akkor szívesen tesztelem!
Üdv. Imre

[géza]

A dolog komolyságát (?) a Forbes cikk is alátámaszthatja. Vagy csak sok scifit olvastam... https://parkbench.com/news/home-unistellar Mikor baj van, pld. lehetséges aszteroidaveszély, az ember működni kezd ellene. Lehetséges, igen hamar forgalomba kerül az uj műszer és nem lesz megfizethetetlen. Ébredtünk már olyanra, amit előző nap el sem képzeltünk.

[tobe_]

Kedves Imre !

Köszönöm az elgondolásokat, az sosem árt, egyebek miatt is foglalkozok pont pythonnal így belefér közben egy kis komoly szórakozás is, figyelembe veszem az ötleteidet is majd, ahogy csinálom.

Egy egyszerűbb verziót aránylag nem sok munkával el lehet érni, úgy látom, jelezni fogom mindenképp, ha lesz valami eredmény. Másnak is hasznos lehet, ha valami jót létrehoznék.

Azért pár nap kell, mire elérek valamit, mert van most sok dolgom éppen. Egyéb csillagászati témákra is ráakadtam, amiket lehet próbálgatni, neten elérhető adatokból is számolgatni dolgokat, már csak ismerkedésnek is jó, meg az embert érdekli a téma, azért is vagyunk itt, az oldalon.

https://www.youtube.com/watch?v=FCShMk45kbk

Üdv Béla.

[Stubiflex]

Kedves fórumtagok!
200/1200-as Newtonhoz mit célszerűbb használni, ha el akarom érni a maximális, de még ésszerűnek tűnő nagyítást, tehát a 400x-os nagyítást? Egy olyan okulár használata, amivel barlow lencse nélkül előáll a kívánt nagyítás, vagy egy fele akkora nagyítást adó okulár egy 2x-es barlow-al?
Előre is köszönöm a választ!

[SzarkaLevente]

Kedves fórumtagok!
200/1200-as Newtonhoz mit célszerűbb használni, ha el akarom érni a maximális, de még ésszerűnek tűnő nagyítást, tehát a 400x-os nagyítást? Egy olyan okulár használata, amivel barlow lencse nélkül előáll a kívánt nagyítás, vagy egy fele akkora nagyítást adó okulár egy 2x-es barlow-al?
Előre is köszönöm a választ!

Ha nem televue barlow-t akarsz használni akkor célszerűbb egy okulár önmagában. Viszont ne lepődj meg ha 250x-nél nagyobb nagyítást ritkán tudsz jó minőségben elérni.

[Stubiflex]

Ha nem televue barlow-t akarsz használni akkor célszerűbb egy okulár önmagában. Viszont ne lepődj meg ha 250x-nél nagyobb nagyítást ritkán tudsz jó minőségben elérni.

Azért célszerűbb, mert így kevesebb lencse, kevesebb torzulás, kevesebb fényveszteség van a rendszerben?

A légköri nyugodtság miatt nem lehet 250x-esnél nagyobb nagyįtásra számítani? Ezek szerint akkor nem is érdemes 4-5mm-es okulárt beszereznem?
Azaz, az 5mm-es már határeset?

[SzarkaLevente]

Ha nem televue barlow-t akarsz használni akkor célszerűbb egy okulár önmagában. Viszont ne lepődj meg ha 250x-nél nagyobb nagyítást ritkán tudsz jó minőségben elérni.

Azért célszerűbb, mert így kevesebb lencse, kevesebb torzulás, kevesebb fényveszteség van a rendszerben?

A légköri nyugodtság miatt nem lehet 250x-esnél nagyobb nagyįtásra számítani? Ezek szerint akkor nem is érdemes 4-5mm-es okulárt beszereznem?
Azaz, az 5mm-es már határeset?

Igen, jól látod. Hosszabb távon nem "hülyeség" 3.2 - 4 mm-es oklit beszerezni, mivel lehet, hogy az életedben lesz néhány alkalom amikor lehet növelni a nagyítást, mert annyira jó a légköri nyugodtság, de többnyire ez már túl nagy nagyítás lesz. FYI: kb 130x-os nagyításon minden részlet a képben van, e fölé hiába növeled a nagyítást, nem lesz több részlet a képben, csak a meglevőek lesznek nagyobbak.

[smisy]

Mivel szeretek a binokuláromba nézni, eszembe jutott, hogy vennék a teleszkópomhoz is egy binokuláris benézőt. Szeretném a véleményeteket kérni, mennyire ad ez hozzá a megfigyelés élményhez? Nem jártam sok bemutatón eddig, de ott senki sem használt ilyet, ezért sajnos még nem volt szerencsém belenézni. A másik kérdésem, hogyha arra jutok, hogy veszek egy binokuláris benézőt, akkor melyik okuláromból vegyek még egyet? A 15mm-es Omegon ultra nagy látószögűmre gondoltam, mert elfogadható árú, valamint az én amatőr szememnek viszonylag jó minőségűnek tűnik. Ez abból a szempontból is megtenné, hogy 133x nagyítást ad a teleszkópommal, ez a nagyítás pedig eddigi kevéske tapasztalatom szerint még nyugtalanabb légkörnél is elfogadható képet ad.

[D.Laci]

"Mivel szeretek a binokuláromba nézni, eszembe jutott, hogy vennék a teleszkópomhoz is egy binokuláris benézőt...."


Szia!
Mielőtt sok pénzt ölnél ebbe az ötletbe, javaslom nézz meg valakinél egy jobb minőségű bino benézőt ( WO ; Baader ) és utána hozz döntést a jóságát illetően. ( Saját tapasztalatból mondom.)
Gagyit ne vegyél, a minőségi készlet nem olcsó. Magadnak kell döntened, hogy azt kaptad amit vártál tőle?
Nekem nem jött be de lehet hogy másoknak igen.
Üdv: D.Laci