Csillagváros.Hu

mizar írta: ↑

2020.03.28. 07:14

Csillagos Pisti írta: ↑

2020.03.27. 20:51

Sok, itt meg nem szólaló rajzos nevében is köszönöm ezt a hsz-t Jani!

Nincs igazad Pisti!
Nagyon sokan hozzászóltak, többek közt te is.
Olvass vissza az első oldalig, gyakorlatilag most is azokat írom le amiket akkor.
Küldtél is nagyszerű példát az akkori rajzaidból, amik teljesen korrektek, hiszen törekedtél arra, hogy a látványt rajzold le.
Valahogy nem hiányzott akkor az, hogy felnagyítsd őket, és éppen ezért jók! Értem én, kilenc év elteltével fordult a világ, ami régen jó volt, arra most kötelező azt mondani, hogy szar.
Bognár Tamással sokat beszélgettünk régen, nagyon tehetségesen rajzolt. Biztattam, hogy lépjen túl az asztrorajzokon, és kezdjen komolyabb dolgokat is rajzolni. Bele is vágott, (de azt hiszem, már azért előtte is rajzolgatott) érzékenyen tónusozott, jó készsége volt a rajzhoz. Nem tudom, jelenleg rajzolgat, vagy mást csinál, régen nem beszéltünk.
Továbbra is vállalom, hogy az asztrorajzok jelentősége nem csupán abban van, hogy azok mennyire objektívek. Az okulárban látott élmény kell visszaadni, mert az egy élmény. Semmivel nem lehet összehasonlítani, amikor a Szaturnusz ott lebeg az ember szeme előtt, vagy az Orion- köd szétterúl csodálatos módon. Ennek emocionális oldala is van, melyet akarva akaratlanul a rajzokon is megjelenítünk.

Csillagos Pisti írta: ↑

2020.03.28. 11:43

Értem mit mondasz! Úgy értettem, hogy a régebben aktív rajzosok már valahogy "kikoptak" innen. -> "Már meg nem szólaló rajzosok nevében". Bognár Tomit hiányolom, az egyik legjobb volt. Tartok tőle mára letette a lantot, pedig nagyon komoly távcsöve lett.

mizar írta: ↑

2020.03.29. 08:43

Csillagos Pisti írta: ↑

2020.03.28. 11:43

Értem mit mondasz! Úgy értettem, hogy a régebben aktív rajzosok már valahogy "kikoptak" innen. -> "Már meg nem szólaló rajzosok nevében". Bognár Tomit hiányolom, az egyik legjobb volt. Tartok tőle mára letette a lantot, pedig nagyon komoly távcsöve lett.

Azt hiszem, egy 25 cm-es Newtont tervezett, sokat remélt attól a távcsőtől, nem tudom azzal sikerült rajzokat készítenie vagy sem.
Na, jól túlragoztuk/tam ezt a témát, nem kell ennyi mindent belemagyarázni, igazatok van, csinálni kell és kész!
Szerintem éppen a Hold esetében lehetne megmutatni a rajz kifejező erejét, eddig egy Holdfotót sem láttam amelyik azt az élményt visszaadta volna mint amit az okulárban látni. Azt a hihetetlen kontrasztkülönbséget, azt a pazar tónusorgiát egyik képérzékelő sem tudja még rögzíteni.
Tamásnak tényleg voltak szépen eltalált Hold rajzai, valaki, valakik folytathatnák ezt a műfajt. Persze nagyon nehéz, nagy kihívás.

mizar írta: ↑

2020.03.29. 13:25

Na ezek szuper kis rajzok!
OptiScope? Úgy tudom, a tükör Béla alkotása. (Berente)
De lehet ez fantázianév is.

Végh Zoli írta: ↑

2020.03.29. 19:15

mizar írta: ↑

2020.03.29. 13:25

Na ezek szuper kis rajzok!
OptiScope? Úgy tudom, a tükör Béla alkotása. (Berente)
De lehet ez fantázianév is.

Az OptiScope név onnan van , hogy a tükröt (235/1280) Telescoper nick/becenevű kollégától kapta a tubust+zsámolyt meg én csináltam/ajándékoztam hozzá és az én becenevem lenne az Opti

MC_90 írta: ↑

2020.04.20. 07:06

Toshihisa Tsurumi még csak tegnap töltötte fel 25 centis távcsövével készített UV fényképét 14.-éről.
http://alpo-j.sakura.ne.jp/kk20/v200414g1.jpg

venus200414_Tsurumi_UV.jpg

Ez az összehasonlítás talán bizonyíték arra, hogy egy kis távcső is fel tudja venni a versenyt a sokkal nagyobbakkal.
Sajnos már divat rajzolni a bolygókat, pedig Imre is közzé tette tapasztalatát:
"Megjegyzem, hogy amit szemmel esetleg tisztán látni, az a felvételből vért izzadva hívható csak elő! Erre számítani kell!"