Kisebb méretű égi objektumok fotozása

Asztrofotós felszerelések, technikák, trükkök fóruma
Avatar
cbo
Hozzászólások: 629
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:55

Kisebb méretű égi objektumok fotozása

Hozzászólás Szerző: cbo » 2019.09.08. 15:52

Sziasztok!

Újra feldolgoztam régebbi képeimet kisebb, apróbb égi objektumokról.
Mert a kicsi is számít :-)
Van amelyik 30” x 30” méretű !

Ezeket viszonylag ritkábban láthatjuk manapság, főleg színesben, mert nagy átmérő és hosszú fókusz szükséges hozzájuk.

A használt műszer:
Meade 16" ACF OTA, Fornax 150 mechanika, FS2 vezérlő, TDM, SBIG ST 8XM-E CCD + Adaptív optika (AO)
Főleg H-alfa, RGB felvételek.
Nebulosity, Maxim DL, Photsohop, PS Astronomy Tools v1.6

Helyszín:
Corona Borealis Csillagvizsgáló (2007-2009 években, akkor még Győrújbaráton).

Üdv:
Zsolt
Apro_objektumok.jpg
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Avatar
Attila
Hozzászólások: 2947
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Kisebb méretű égi objektumok fotozása

Hozzászólás Szerző: Attila » 2019.09.08. 21:59

Szépek!
Főleg a Rák-köd szuper, bár az annyira nem is apró...


MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Avatar
cbo
Hozzászólások: 629
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:55

Re: Kisebb méretű égi objektumok fotozása

Hozzászólás Szerző: cbo » 2019.09.08. 22:21

Attila írta:
2019.09.08. 21:59
Szépek!
Főleg a Rák-köd szuper, bár az annyira nem is apró...


MDA
Jok voltak azok a nagy Meade ACF optikak. Lehet megis kicserelem a Newtont egy nagyobbra...:) bar az is jo.
Avatar
Mozdonyos
Hozzászólások: 626
Csatlakozott: 2015.08.23. 21:31

Re: Kisebb méretű égi objektumok fotozása

Hozzászólás Szerző: Mozdonyos » 2019.09.08. 22:26

cbo írta:
2019.09.08. 22:21
Attila írta:
2019.09.08. 21:59
Szépek!
Főleg a Rák-köd szuper, bár az annyira nem is apró...


MDA
Jok voltak azok a nagy Meade ACF optikak. Lehet megis kicserelem a Newtont egy nagyobbra...:) bar az is jo.
Ilyenre gondoltál(355/1600) ? :shock:
FN35016c_big.jpg
Az utcán a járókelők nem tudom,hogy mit gondolhattak :lol:
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Kovács József.
Skywatcher BD 80ED+AZ4, Carl Zeiss Jena Binoctem 7×50MC,
Fujinon FMTR-SX II 10×50,Delta Optical Chase 12×50ED,
Minox BL 8×56,Delta Optical Titanium 10×56.
Avatar
Attila
Hozzászólások: 2947
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Kisebb méretű égi objektumok fotozása

Hozzászólás Szerző: Attila » 2019.09.08. 22:33

cbo írta:
2019.09.08. 22:21
Jok voltak azok a nagy Meade ACF optikak. ...
Az optikák kétségtelenül jó voltak, nagyon is, de a mechanikus részek primitív megoldásúak, legfőképpen a kifektethetelen tükörtámolygás vágta tönkre az egészet.
Szerintem kizárólag OAG-rel használható.


MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Avatar
cbo
Hozzászólások: 629
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:55

Re: Kisebb méretű égi objektumok fotozása

Hozzászólás Szerző: cbo » 2019.09.08. 22:35

Mozdonyos írta:
2019.09.08. 22:26
cbo írta:
2019.09.08. 22:21
Attila írta:
2019.09.08. 21:59
Szépek!
Főleg a Rák-köd szuper, bár az annyira nem is apró...


MDA
Jok voltak azok a nagy Meade ACF optikak. Lehet megis kicserelem a Newtont egy nagyobbra...:) bar az is jo.
Ilyenre gondoltál(355/1600) ? :shock:
FN35016c_big.jpg
Az utcán a járókelők nem tudom,hogy mit gondolhattak :lol:
Az enyémet is így tesztelték Péterék :-) csak ez enyém fehér karbon, nem tudom nekem az a műszer szín.

Nem nem Newtonra, Advanced Schmidt-Cassgerain-ra (ACF) a Meade gyártja, OTA (csak tubus).
https://www.meade.com/telescopes/optica ... -tube.html
Avatar
cbo
Hozzászólások: 629
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:55

Re: Kisebb méretű égi objektumok fotozása

Hozzászólás Szerző: cbo » 2019.09.08. 22:40

Attila írta:
2019.09.08. 22:33
cbo írta:
2019.09.08. 22:21
Jok voltak azok a nagy Meade ACF optikak. ...
Az optikák kétségtelenül jó voltak, nagyon is, de a mechanikus részek primitív megoldásúak, legfőképpen a kifektethetelen tükörtámolygás vágta tönkre az egészet.
Szerintem kizárólag OAG-rel használható.


MDA
Igen ezt hallottam, de volt a nagyokból kb. 15 db nálam ezekből, használatban legalább 4 és nekem nem volt erre panasz. Egy sajnálatos esetről tudok, mint ismered Te is.
A 406 mm-esnél ráadásul baromira nehéz az üveg. Én úgy használtam, hogy időnként ellenőriztem a jusztírt (aztán már azt se), kifektettem a tükröt jó szorosra és utána motoros
fókuszálóval dolgoztam, a CCD meg szinte rá volt hegesztve. A képek ezzel a megoldással készültek.

Ja és igen egy ekkora műszert már OAG-al vagy AO-val vezetünk :-) meg se kíséreltem mással.

Kétségtelen, hogy kitalálhatnának már valami jó megoldást erre, bár az újakat nem láttam, ott fejlesztettek valamit.

De ez a rész már másik topikba való.
Avatar
Mozdonyos
Hozzászólások: 626
Csatlakozott: 2015.08.23. 21:31

Re: Kisebb méretű égi objektumok fotozása

Hozzászólás Szerző: Mozdonyos » 2019.09.08. 23:16

cbo írta:
2019.09.08. 22:35
Mozdonyos írta:
2019.09.08. 22:26
cbo írta:
2019.09.08. 22:21


Jok voltak azok a nagy Meade ACF optikak. Lehet megis kicserelem a Newtont egy nagyobbra...:) bar az is jo.
Ilyenre gondoltál(355/1600) ? :shock:
FN35016c_big.jpg
Az utcán a járókelők nem tudom,hogy mit gondolhattak :lol:
Az enyémet is így tesztelték Péterék :-) csak ez enyém fehér karbon, nem tudom nekem az a műszer szín.

Nem nem Newtonra, Advanced Schmidt-Cassgerain-ra (ACF) a Meade gyártja, OTA (csak tubus).
https://www.meade.com/telescopes/optica ... -tube.html
Értem.
A Zselici 406-os f/8-as ACF-el néztem egy-két objektumot.
Amiket Maczó Andris beállított.
Kovács József.
Skywatcher BD 80ED+AZ4, Carl Zeiss Jena Binoctem 7×50MC,
Fujinon FMTR-SX II 10×50,Delta Optical Chase 12×50ED,
Minox BL 8×56,Delta Optical Titanium 10×56.
Avatar
cbo
Hozzászólások: 629
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:55

Re: Kisebb méretű égi objektumok fotozása

Hozzászólás Szerző: cbo » 2019.09.09. 00:07

Mozdonyos írta:
2019.09.08. 23:16
cbo írta:
2019.09.08. 22:35
Mozdonyos írta:
2019.09.08. 22:26

Ilyenre gondoltál(355/1600) ? :shock:
FN35016c_big.jpg
Az utcán a járókelők nem tudom,hogy mit gondolhattak :lol:
Az enyémet is így tesztelték Péterék :-) csak ez enyém fehér karbon, nem tudom nekem az a műszer szín.

Nem nem Newtonra, Advanced Schmidt-Cassgerain-ra (ACF) a Meade gyártja, OTA (csak tubus).
https://www.meade.com/telescopes/optica ... -tube.html
Értem.
A Zselici 406-os f/8-as ACF-el néztem egy-két objektumot.
Amiket Maczó Andris beállított.
Tudom...
A cegem csinalta a zselici munkat, kollegaim installaltak a 406-ost meg minden egyéb berendezést. Jo tavcso az!
Avatar
Mozdonyos
Hozzászólások: 626
Csatlakozott: 2015.08.23. 21:31

Re: Kisebb méretű égi objektumok fotozása

Hozzászólás Szerző: Mozdonyos » 2019.09.09. 10:00

cbo írta:
2019.09.09. 00:07
Mozdonyos írta:
2019.09.08. 23:16
cbo írta:
2019.09.08. 22:35


Az enyémet is így tesztelték Péterék :-) csak ez enyém fehér karbon, nem tudom nekem az a műszer szín.

Nem nem Newtonra, Advanced Schmidt-Cassgerain-ra (ACF) a Meade gyártja, OTA (csak tubus).
https://www.meade.com/telescopes/optica ... -tube.html
Értem.
A Zselici 406-os f/8-as ACF-el néztem egy-két objektumot.
Amiket Maczó Andris beállított.
Tudom...
A cegem csinalta a zselici munkat, kollegaim installaltak a 406-ost meg minden egyéb berendezést. Jo tavcso az!
Értem.
Köszi.
Kovács József.
Skywatcher BD 80ED+AZ4, Carl Zeiss Jena Binoctem 7×50MC,
Fujinon FMTR-SX II 10×50,Delta Optical Chase 12×50ED,
Minox BL 8×56,Delta Optical Titanium 10×56.
Válasz küldése

Vissza: “Asztrofotózás”