Re: eVscope távcsövek
Elküldve: 2019.07.10. 20:42
Attila írta: ↑2019.07.10. 19:42Pedig nincs ebben semmi mágia.Ankalimon írta: ↑2019.07.10. 19:27... Ezzel együtt nekem még mindig mágiának tűnik, hogy ezzel az eljárással egy erősen halovány mélyégobjektumról is ilyen élő, feljavított videostreamet lehet csinálni - különösen, ha tényleg élő videóról van szó, vagyis a visszamenőlegesen x-másodpercig felvett képkockákból lehet megalkotni az éppen aktuális képet, és nem folyamatosan javítgatni akár hosszú időn keresztül. (Igazán stabil állvány, vezetés, és sok/hosszú expozíció nélkül.)
Természetesen nem az "erősen halovány mélyég objektumra" dolgozzák fel a képet, hanem a képen lévő csillagmezőre, s az automatikusan hozza magával a "maszat" képének javulását is.
De ez nem vizuális kép, még csak nem is késleltetett video, és főleg nem élőkép. Ez egy folyamatosan stack-elt fotó, amire sohase mondják azt, hogy készen van...
MDA
Végh Zoli írta: ↑2019.07.10. 21:30Attila írta: ↑2019.07.10. 19:42Pedig nincs ebben semmi mágia.Ankalimon írta: ↑2019.07.10. 19:27... Ezzel együtt nekem még mindig mágiának tűnik, hogy ezzel az eljárással egy erősen halovány mélyégobjektumról is ilyen élő, feljavított videostreamet lehet csinálni - különösen, ha tényleg élő videóról van szó, vagyis a visszamenőlegesen x-másodpercig felvett képkockákból lehet megalkotni az éppen aktuális képet, és nem folyamatosan javítgatni akár hosszú időn keresztül. (Igazán stabil állvány, vezetés, és sok/hosszú expozíció nélkül.)
Természetesen nem az "erősen halovány mélyég objektumra" dolgozzák fel a képet, hanem a képen lévő csillagmezőre, s az automatikusan hozza magával a "maszat" képének javulását is.
De ez nem vizuális kép, még csak nem is késleltetett video, és főleg nem élőkép. Ez egy folyamatosan stack-elt fotó, amire sohase mondják azt, hogy készen van...
MDA
No meg az sem kizárt , hogy eltárolt képekkel tunningolja fel a látványt
OK, de ez már azért elég nyílt csalás az ígért funkcionalitáshoz képest, amivel villámsebesen lebuknának az első vásárlóknál, vagy akár egy szélesebb körű előzetes tesztelésen... És gondolom a folyamatos stackelést eltúlozva is rombolnák az illúziót, ha csak nagyon lassan, folyamatosan javulna a képminőség - és a beszámolók, youtube-os videók nem ezt mutatják, hanem azt, hogy relatív rövid idő után, állandó kép, távcsőbe nézős élmény van. És a túl hosszú idejű stackelést gondolom némileg korlátozza az azimutális mechanika, a látómező elfordulása is.Csillagos Pisti írta: ↑2019.07.10. 21:36Végh Zoli írta: ↑2019.07.10. 21:30Attila írta: ↑2019.07.10. 19:42
Pedig nincs ebben semmi mágia.
Természetesen nem az "erősen halovány mélyég objektumra" dolgozzák fel a képet, hanem a képen lévő csillagmezőre, s az automatikusan hozza magával a "maszat" képének javulását is.
De ez nem vizuális kép, még csak nem is késleltetett video, és főleg nem élőkép. Ez egy folyamatosan stack-elt fotó, amire sohase mondják azt, hogy készen van...
MDA
No meg az sem kizárt , hogy eltárolt képekkel tunningolja fel a látványt
Simán! Vagy egyenesen a netről szed le képeket, aztán beilleszti. A hétköznapi user soha nem veszi észre... Tisztára mint az mp3 taggelős progik, amikkel gyorsan lemezborítókat is le lehet tölteni...az illúzió tökéletes...
Nagyon kicsi az esély,hogy ez Cassegrain, szerintem nulla, a hyperbola segéd miatt. A Bosma gömbtükör specialista, fényerős gömbtükörrel, korrekciós lencsékkel az okulár oldalon Newtonokat is készít szép számmal. Lehet nagyon olcsón rendelni akár 200/800-as gömbtükröket segéddel együtt az eBay-on 30 ezer alatti áron.
Azt mondják az egyik videóban, hogy ez egy egyszerű newton rendszerű elrendezés, parabola főtükörrel. F/4-es.mizar írta: ↑2019.07.11. 07:18Nagyon kicsi az esély,hogy ez Cassegrain, szerintem nulla, a hyperbola segéd miatt. A Bosma gömbtükör specialista, fényerős gömbtükörrel, korrekciós lencsékkel az okulár oldalon Newtonokat is készít szép számmal. Lehet nagyon olcsón rendelni akár 200/800-as gömbtükröket segéddel együtt az eBay-on 30 ezer alatti áron.
Ez egy DK szerű optika lesz csupa gömbtükörrel, ami nem a legjobb megoldás, oda sem gömbtükör kellene főtükörnek, hanem ellipszoid.
A Hiuni az nem Newton. Ott van a rajz, azon egyértelmű. A nagy titkolózás miatt eleve gyanús az egész. Egy jó optikán nincs mit titkolni, ott nyilvánosak az interferogram mérések, sőt kötelező valami mérési eredmény. Ezekről semmi nincs, még egy rácskép sem. Ameddig ezeket nem közlik hitelesen, addig komolytalan. De arra várhatunk.Ankalimon írta: ↑2019.07.11. 07:29Azt mondják az egyik videóban, hogy ez egy egyszerű newton rendszerű elrendezés, parabola főtükörrel. F/4-es.mizar írta: ↑2019.07.11. 07:18Nagyon kicsi az esély,hogy ez Cassegrain, szerintem nulla, a hyperbola segéd miatt. A Bosma gömbtükör specialista, fényerős gömbtükörrel, korrekciós lencsékkel az okulár oldalon Newtonokat is készít szép számmal. Lehet nagyon olcsón rendelni akár 200/800-as gömbtükröket segéddel együtt az eBay-on 30 ezer alatti áron.
Ez egy DK szerű optika lesz csupa gömbtükörrel, ami nem a legjobb megoldás, oda sem gömbtükör kellene főtükörnek, hanem ellipszoid.