Átnéztem ezt a csodabogarat, a sok csillámporhintés között azért sikerült érdemi információt is találni a honlapon.
-Jézusmárja, a mechanikáját is dizájner álmodta meg, nem mérnök. Botrányosan semmire se való annak az ívnek a görgős megvezetése.
-optikai rendszer valamilyen f/10 cassegrain, teljesen mindegy milyen korrekciós taggal (a porvédelem az elsődleges gyakorlati szerepe) mert ennél a szenzornál nem kell a "maximálisanpengeélesextrémborotvaleképzés", se a hatalmas sík, jól korrigált képmező. Úgyse marad helyén a képsík és az élesség a rendszer várhatóan mechanikusan rövidke élettartama során.
Száraz adatok: 152/1524 katadioptrikus
szenzor MT9M001C (1280x1024; 5,2um pixelek; 6,6x5,3mm; 55% max QE; 0,7"/pixel; 0,25°x0,2° látómező (M81 nem fér bele!!!)
Kereső-nagylátószögű kamera 40mm fókuszú f/2 lencse.
3 tesztképet tettek fel, a 2 szaturnusz nekem bűzlik, bár az említett 2x nyújtó és másik kamerával lehetséges, de a gyűrűk dőlése elárulja, hogy az egyik kép még messze a prototípus elkészítése (2015) előtt készült. Az M31-ről még elfogadnám, hogy egy központi kivágás a keresőkamera képéből, de nem hiszem, hogy egy 20mm átmérőjű f/2 lencse tényleg tud ilyen pici csillagokat.
Maga az f/10 optika követeli az expóidőt, amit ettől a remegősnek ígérkező Alt-Az állványtól nem fog tudni megkapni, hiába jó kiolvasási zajú az amúgy középszerű szenzor. Lesz majd sok-sok "hűdeszépahold" ámuldozás (vizuálisan még szebb), odanézz fogtam valami maszatkupacot (ez a teljes látómezőt kitöltő M51) és "fotometriai mérések" egyedi csillagokról, mint "tudományosítható munka" kalibrálatlan eszközökkel.
Géza Hubble képeket vár el ezektől a kütyüktől. Akinek van egy kis tapasztalata a fotózásban, az tudja mit lehet kihozni ekkora műszerekből, de azt is tudja, hogy mennyi kifinomult(!!!) munka szükséges 1-1 interneten megjelenő fotóhoz. Azok tényleg szépek. Aztán vannak az egyszerű próbálkozások lelombozó sikertelenséggel. Ennél nincs fényerő, hogy gyorsan összeszedjen elegendő fotont a szenzor a megfelelő jel-zaj arányhoz. A gyerek (vagy gyermeki felnőtt aki nem hallgat a tapasztalt társakra és megveszi) meg 5-10 percnél többet nem fog elidőzni egy objektumnál, hogy kivárja míg összesztekkel elegendő expót a cucc.
Hadd mutassak egy példát:
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=5DB7B1ED
Saját darkolt nyerskép 250/1000 távcsővel és 0,74x reduktorral (f/3, 1"/pixel), ASI120 kamera, 10sec expó. Ennek a képnek a jel-zaj viszonya 5,5x jobb, mint egy ugyanígy 10s expónak a bűvös HiUni-val. Tehát a varázstávcsővel 31x10sec expóból sztekkelve sikerül elérni a mellékelt kép minőségét. Ez 5 perc. Lehet persze algoritmusokkal szépíteni, leginkább zajszűréssel kozmetikázni és élesíteni. És elegendő ez a szint? Ha igen, akkor nagy baj van.
De majd a fizika igazolja magát az első szállítás után.
)
De erre nem túl sok esélyt látok.)
