Re: MC távcsövek
Elküldve: 2019.07.05. 10:08
Kedves Géza!
Először is, köszönöm a bizalmat, de nem érzem magam "elismert szakembernek". Csupán kb. negyven éve érdekel a csillagászat (s annak eszköz oldala is), s így - ráadásul műszakiként - talán több ismerettel és tapasztalattal rendelkezem, mint egy átlagos kezdő vagy középhaladó, de még ez sem 100%-ig biztos. Ráadásul a kor nem érdem, hanem állapot, így még sok amatőrcsillagász társam "szenvedhet" effajta elismertség állapotában...
Mindazonáltal a központi témát jelentő eszközben annyi, és csak annyi, és kicsit sem több az újdonság (de ez kétségtelenül az), hogy a már nagyon régóta létező, és a műszakilag kicsit is képzettebb amatőrcsillagászok által évek, vagy akár évtizedek óta és széles körben használt technológiákat egy eszközbe, rendkívül kompakt módon hozta össze, ráadásul "push here dummy" szinten. Azaz valóban, egy általános iskolás (vagy érdeklődő nyugdíjas) is, komolyabb előképzettség nélkül használni tudja. Ez pedig jó dolog, de ezért még nem indokolt "forradalmi és világrengető újdonságként" hivatkozni rá, ahogyan folyamatosan - és először megmosolyogtatóan, mostanra viszont már kifejezetten bosszantóan... - teszed.
Hiszen (elnézést az angol szövegrészek miatt, de így mindenkinek könnyebb rákeresni) a:
- goto technológia,
- GPS helymeghatározás és pontos idő beállítás,
- giroszkópos real time koordináta transzformáció,
- auto polar alignment,
- CCD/CMOS fotózás és képfeldolgozás (szoftveres),
- internet-alapú távelérés és vezérlések (remote controlled observatory)
már régóta, adott esetben akár évtizedek óta ismert és használt technológiák.
Konkrétan a távcső milyenségét illetően pedig - technológiai szempontból - a kérdés közömbös: bármilyen csőre rászerelhető minden fenti technológia.
De mégis, a kérdésedre válaszolva: "Cassegrain stílusú távcsőtervezésről" beszél a bevezetőben, nem kimondottan Cassegrain-ről. Márpedig ez - ha nem tévedek - A Maskutov-Newton-on kívül minden katadioptrikusra érthető.
Az pedig, hogy nem tényszerűen Cassegrain, könnyen (vagy nem is annyira könnyen?) észrevehető a hivatkozott oldalon, az "About" alcím alatt található és megtekinthető video 1. perc 06. másodpercében, ahogy fordul a távcső: egy pillanatra becsillan a nagylátószögű "előtét-kamerát" tartó póklábak között/mögött a meniszkusz (ha Maksutov), vagy korrekciós lemez (vagy lencse, kinek hogyan tetszik...). Tehát, hogy katadioptrikus rendszerről van szó, és nem klasszikus Cassegrain-ről, az szinte biztos (hacsak nem csalt meg a szemem...). De ismétlem, ez közömbös, mert ha a technológia népszerű lesz (és erre van esély), akkor egyre több és többféle távcsövet fognak így felcicomázni.
Ha az említett technológia által a jelenleginél több ember szeme fog rányílni az univerzumra, akkor akár nagyon hasznos "küldetése" is lehet ennek és az ehhez hasonló "full automata asztrofotós cuccoknak." (Némiképp hasonlóan a "szuperholdas őrülethez"... Nekem sem tetszik, de ha e miatt több ember fordul az amatőrcsillagászat felé, akkor részemről meg van bocsájtva.)
De azt egyszer, s mindenkorra és végérvényesen szögezzük le: attól még, hogy a távcsőre rádőlve nézed az elektronikus képet egy kis lyukon át, EZ NEM VIZUÁLIS ÉSZLELÉS!!!!!!!!!!!!! Bizonyos szempontból több, más szempontokból pedig kevesebb annál - ami eddig is jellemző különbség volt.
A magam részéről ezzel lezárom a témát.
MDA
Ha még mozog is közben a bolygó vagy az Androméda galaxis, forog pl. 