Bolygófotó kompakt géppel

[Imre]

Alernatív lehetőséget ismertetek, amely kiválóan használható webkamera helyett. Okulár mögé tett kompakt géppel többféle módon is készíthető felvétel. Nagyobb fényű bolygók esetében akár vídeó is, amely ma már az olcsó kisgépek választható lehetősége. Sorozatképet is készíthetünk, akár a teljes képbontás kihasználásával. Ha van egy könnyű kisméretű gépünk és rá tudtuk erősíteni az okulárra, vagy tartójára, akkor máris készíthetjük a felvételeket. Elötte ajánlatos megismerkedni a képességeivel, és esetleges hibáival. Készítsünk 10-20 felvételt vele először a nappali égről. Természetesen tiszta lencséken át! A bolygó fényképezéskor természetesen használni kell az optikai és elektronikus nyújtási lehetőséget. Ha elkészültek a tesztképek, akkor a számítógéppel értékeljük ki a kapott eredményt. Ez fontos, mert az átlagolt képek megmutatják a várható minőséget. A tiszta égről készített felvétel megmutatja a gépünk hibáit, ha megfelelően felerősítjük, láthatóvá teszzök. Mind a 3 lapszínben külön is vizsgáljuk meg a képeket. Én egy DMC LS80 kisgéppel készítettem 10 égképet, majd átlagolás után kontrasztot emeltem 50-szeres mértékben! Ez hatalmas érték, de jól mutatja a lehetséges hibákat. Normál esetben ez a hiba amennyiben nem túl nagy, és állandó - a felvétel készítése alatt, akkor kivonható lesz a bolygót is tartalmazó képből.
Alább mutatom egy képen az eredményt, amely 12-szeres zoom állásban készült 10 kép átlagolása.

[Imre]

Az elöbbi teszt mutatja, hogy 50-szeres kontraszt emeléssel már esetleg nem a bolygó felszínét, hanem a saját gépünk hibáit is fogjuk látni a végeredményen, hacsak nem vonjuk ki. Erre van lehetőség a szokásosan hsznált képfeldolgozó programokban, de minden esetben kell készítenünk olyan felvételeket is, amelyek nem tartalmazzák a célobjektumot, de minden más beállítás azonos marad. A nyújtás mértéke is! A lényeg, hogy a gép elmozdítása nélül, azaz csak a távcső elfordításával kell találnunk tiszta égterületet, amelyről felvételeket készítve hozzájutunk a gépünk és távcsövünk pillanatnyilag fennálló állapota miatt keletkező hibákhoz. Ezeket okozhatják porszemek, beállítási hibák is. A lényeg, hogy a géppel elkészített bolygófelvétel után erről se felejtkezzünk el. Minden alkalommal sajnos el kell végezni, még a gép levétele, elmozdítása elött! Csak ezen az egy módon tudjuk elkülöníteni a bolygón látható mintázatot a mindenkor jelen lévő más hibától! Ez főleg akkor nagyon fontos, ha alacsony kontrasztú felszínről készítünk felvételt, ahol a részletek kimutatásához viszonylag nagy kontraszt emelés szükséges. A különféle frekvencián jelentkező képösszetevők kiemelése is kontraszt emelésnek számít! Általában 10-szeres emelésnél már jól látható szinte minden részlet, amennyiben van, és ez még a szerencsés esetben a gépünk saját zaja alatt van egy nagyságrenddel! A kisméretű és kontrszt szegény felületű bolygók esetében szükség lehet ennél nagyobb emelésre, de a sajátzaj csökkentésre ilyen esetben mindig szükség lesz.
Alább a Neptunusz képét mutatom, amely halvány és kismérertű, de előcsalhatók részletek a felületéről!

[Imre]

A másik kritikus bolygó a Vénusz. Igen alacsony a kontrasztja, és nagyon fényes a felszíne! Előnye, hogy lehet optimális helyzetben a nappali égen is fényképezni. UV szűrővel előnyös, de ha nincs, akkor jól használható sötétkék, vagy infravörös is. Ha valakinek van UHC szűrője, az is sokat emel a látható kontraszton, sőt még jobb a halvány ködöket kiemelő nebula-szűrő, amely az UV és kék tartományt átereszti, de a zöld-sárga és narancs színeket erősen csillapítja, de meghagyja a vöröset és az infra tartományt! Ezzel jelentősen csökken a fényereje, de a részleteket mégsem veszti el. A szűrő nélküli és szűrőkkel készíett felvételsorozatokkal végül összeállítható egy olyan nem valódi színezetű, de közel természetes felvétel, amely mutatja a nagyon halvány, szemmel szinte láthatatlan felhőmintázatokat is a Vénusz felszínén. UV felvételt nem tudtam eddig készíteni, szőrőm nincs, de UHC és neula szűrőkkel már készítettem kompozit képet róla. Hogy ez a mintázat valódi, vagy csak a zajok eredménye, azt teljes bizonyossággal nem tudom, de minden lehetséges teszttel és trükkel igyekeztem megszabadulni az esetleges hamis jelektől. Az alább mutatott felvétel sorozatképekből készült. A gép teljes méretben, 9,1 Mpx -ben rögzítette. Ez okból a jpg tömörített kép egyenértékű volt egy 640x480-as avi képpel, tehát ha a teljes méretű képet hasonló méretű BMP-re kicsinyítve dolgozom fel, nem kaphatok hibás eredményt! Így született 100 feletti egyedi képből az alábbi.

[Imre]

A távcső és gép együtt vajon milyen finomságú részletek megörökítésére alkalmas? Számításom szerint 0,8 " felbontás elérhető, de bolygó felvételen akár a 0,5" részletek is kimutathatóak, persze a megfelelő nagyobb frekvenciás képösszetevők kiemelésével, amely sokszor már jelentős zajt is hoz magával. Egy 4 km-nél távolabbi adótorony helyzetjelző vörös lámpáit használtam tesztként. A távcsőre tett gép pontosan azonos beállításban volt, mint amely alatt a Vénusz felvételeket készítettem. A lámpa látszó mérete szinte pontosan azonos a Vánusz látszó méretével! A felvételt két lámpáról is elkészítettem. A két lámpa 90 fokos szögben áll egymáshoz képest a tornyon. Nagyon érdekes, mert úgy néz ki, mintha nagyteljesítményű gázkisüléses cső lenne feltekerve egy esővédő búrában. A lámpa minden irányból erősen fényesen látszik, tehát nincs mögötte fényvető, és ezért nagyon élesen kirajzolódik a belső szerkezete. A felvételen látható, hogy a távcső, és a gép maximális bontása 12-szeres zoom állásban elegendően jó, hogy egy Vénusz méretű égitest felszínének részletét megmutassa. A felvételkor a látható légköri zavar, hullámzás is szinte azonos volt a Vénusz látszó hullámzásával. A lényeg, hogy fényereje is hasonló, igaz csak vörösben, tehát majdnem ideálisan helyettesítette. Alább mutatom a két helyzetjelző lámpa felvételét.

[Imre]

A fényképezőgép fehér egyensúlyának beállítására is ügyelni kell. Ha mondjuk normál, vagy napfény beállítást használunk, akkor közel olyan színeket mutat, amit látunk. Ha a tesztobjektum, bolygó, lámpa fényére állítjuk be kézzel a fehér egyensúlyt, akkor a kép már a szemmel látottakhoz képest megváltozik. A gép azt tekini fehér fényűnek, amit éppen mutatunk neki, és ha az vörös színű lámpa, vagy bolygó, akkor felerősíti a zöld és kék színek érzékelőiből kapott jelet, hogy minél jobban fehér színhez közelivé tegye. Természetesen ez csak akkor sikerül, ha van elegendő zöld, és kék szín a lámpa , vagy objektum fényében. Ha kecés a kék, akkor sárga marad, és nem lesz fehér. Ha ilyen elbillentett egyensúllyal forózunk fehér fényt, az zöldes kékes színt fog mutatni, mert a gépünk érzékenysége a zöld és kék színekre sokkal nagyobb lett, mert a vörös színt állítottuk be, mint fehér refernciát korábban! Ez érdekes lehetőséget nyújt szűrő nélkül olyan eredménykép létrehozására, amelyet eredetileg csak színszűrővel fényképezhettünk volna. Ha a fehéregyensúlyt mondjuk erős világoskék fény, pl. egy erős kék színű reklámfényre állítjuk be, akkor a vörös érzékelők erősítése megnől, azaz a vörös fényre akár húszszor érzékenyebb lesz a gépünk! Olyan hatást mutat a fénykép, mintha vörös színszűrőt használtunk volna. A lényeg, hogy a kívánt színszűrős hatás eléréséhez mindig a komplementer színű fényben állítsunk fehér egyensúlyt! Alább a vörös fényre történt átállítás hatását (sárga lett), és az utána fényképezett fehér fényforrás elszíneződését (zöldes lett) mutatom.

[Imre]

Az imitált színszűrő megfelel a gépünk érzékelői elött lévő szűrők színének. A frekvencia szerinti csillapítása is azonos, tehát olyan hatást tudunk elérni, mintha egy 6 szűrőből álló sorozatunk lenne, amit rendre a gépünk objektívje elé tudnánk tenni. Ha azt szeretnénk, hogy zöld szűrővel készített fényképünk legyen, akkor állítsuk be a fehéregyensúlyt úgy, hogy egy vörös és egy kék színű erősebb fényforrás együtt érje, amikor a gombot megnyomjuk. Ha mondjuk vörös fényben akarjuk érzékenyíteni a gépet, akkor erős zöld és kék fény egyidejű megvilágítása alatt állítsunk fehér egyensúlyt. A vörös, zöld és kék színű fényforrásokat megvehetjük olcsón, 100 Ft ért mind a hármat, és egy-egy 100, 300 Ohm ellenállással sorbatéve a kívánt színűeket egy 9V telepről nyomógombbal bekapcsolva megvilágíthatjuk vele a gépünk objektívjét, és máris a kívánt szűrő hatását hozhatjuk létre a felvételen! Ez működik a 3mm-es nagy fényerővel világító kis ledekkel. A maximális áram 10-20 mA lehet. A gépet nem teszi tönkre, elég csak egy fehér lapra világítani vele a távcső elött, és megnyomni az egyensúly beállító gombot. Nekem bevált, és kiváló szűrőhatást imitálok így a gépemmel. Még egyszerübb, ha egy kis fehér doboz belsejében gyújtjuk ki a ledet, és a gépünk objektívjét a doboz oldalába készített kerek lyukba dugva állítunk fehér egyensúlyt. A kis dobozban elfér a 9v-os telep, a 3 led sorban az ellenállással, és rajta a 3 nyomógomb. Ez nappal és éjjel is használható, és nem zavarja a nappali fény, sőt nem zavar esetleg másokat a környezetünkben éjjeli használat alatt. Jó szűrőzést!

[Imre]

Hogyan használhatjuk ki még jobban a kis fényképezőgépünket asztrofotózáshoz? Köztudott, hogy a blokkszűrők többsége már erősen csillapítja a H alfa sugarakat, ezért nehéz fényképezni a halvány vörös ködöket. A Vénusz esetében is kellemetlen hatása van, mert csillapítja az ultraibolya sugarakat, amely tartományban sok részlet jelentkezik a felszínen. Hasonlóan az infravörös részleteket is eltünteti. Ezért ha vállalkozik rá valaki, és szétszedi a kisgépet, majd eltávolítja a CCD elé tett blokkszűrőt, akkor ultra és infra fényre is érzékennyé teheti az olcsó szerkezetét. Különösen akkor érdemes ezt megtenni, ha van benne sötét csillagos égbolt exponálásra 60 másodperces lehetőség is. Ezt jól ki lehet használni, mert az újabb típusok már ISO 1600 érzékenységgel is képesek dolgozni, amely már használható képeket eredményez. Az sem baj, ha a sötétkép levonása miatt várni kell újabb 60 másodpercet, mert az eredmény tényleg kitűnő, és nagyon szép hibamentes hátteret eredményez. Ezen módon készített felvételek esetében már csak a flat képpel kell operálni a számítógépes feldolgozáskor. A kép jpg, de ne zavarjon senkit, mert a sok kép átlagolása tökéletesen eltünteti a tömörítési zajt is. A gép átalakítás után is alkalmas lesz normál felvételek készítésére, csak a fehér egyensúlyt kell esetleg állítgatni. Érdekes jelenséget lehet megfigyelni a blokkszűrő eltávolítása után ksészített képeken. Az eddig feketének látott tárgyak kissé színesek lesznek, kékes, szürkés árnyalatúak, és csak az igazi fekete látszik feketének. Én is ekkor eszméltem rá, hogy a fekete szövet egyáltalán nem fekete, és a feketének látszó tárgyak sem nyelik el a fényt tökéletesen. Nem mindegy, hogy valódi fekete anyaggal bélelem a tubus belsejét, vagy csak annak látszóval! Egy átalakított géppel erős fehér fényben lefényképezett feketének látszó tárgy ha a felvételen is fekete, akkor az fekete!

[hg]

Alább a Neptunusz képét mutatom, amely halvány és kismérertű, de előcsalhatók részletek a felületéről!

NEPTUNfazisnemOK.png

Kedves Imre!
Nincs ennek a bigyónak túl kis fázisa a Neptunusznál lehetségeshez képest ?
Üdv:
Gábor

[Imre]

Alább a Neptunusz képét mutatom, amely halvány és kismérertű, de előcsalhatók részletek a felületéről!

NEPTUNfazisnemOK.png

Kedves Imre!
Nincs ennek a bigyónak túl kis fázisa a Neptunusznál lehetségeshez képest ?
Üdv:
Gábor

Ez igen kevés, mondhatni hogy majdnem elégtelen mennyiségű képből készült. Ismétlésre nem volt mód, és ma sincs jó idő! Ha lesz ég, akkor lesz ismétlés is. Különben a kissé ovális felvételeken is jól látni, hogy a bolygó közepe tartalmaz egy sötétebb foltot, és egy sötétebb sáv is végigvonul rajta. A mérete nagyon kicsi volt. Elsősorban nem a fázisa érdekelt, hanem az, hogy vajon egyáltalán mutat-e részletet a felszíne. Mutatott, de a pontos értékeléshez a 15 kép átlagolása nagyon kevés. Arra éppen elég, hogy ha van felületi minta a felszínen, azt kimutathassam. Egy előző napi felvétel sorozat, amely 20 képet tartalmazott, azon kerek a bolygó, és a csík is látszik, de folt nincs a közepén. Feltehetően közben elfordult, és nem látszott. Ezt csak több egymás utáni napon készített sorozatfelvétellel tudnám kimutatni, amire jelenleg nincs lehetőség. Különben azokból a képekből készült, ami körötte látható. Volt néhány elmaszatolódott is, amit szintén átlagoltam, és feltehetően az okozta a fázishibát. Nos nem az volt a lényeg, hanem az, hogy a felszínén kimutatható-e egyáltalán valami részlet. A mérete különben 4", a távcső bontása meg 1". Ehhez képest én második próbálkozásra jó eredménynek tartom. Próbáljad felvenni, és tedd ide az eredményt, és összehasonlítjuk majd, kiértékeljük azt a középső foltot. Kíváncsian várom a felvételedet! Üdv. Imre

[Imre]

A témaelterelő közjáték után folytatva a kompakt géppel történő fényképezés lehetőségeit, bemutatok néhány felvételt a színes ledekkel elbillentett fehéregyensúly hatásáról. Ha pl. zöld színű ledre irányítottan végezzük a fehéregyensúly beállítást, akkor a gépünk elektronikája erősen csökkenti a zöd érzékelőktől származó jelet, és felerősíti a vörös és kék jeleket. Az eredmény egy erősen zöldszín hiányos kép lesz, amely erősen lilás, emlékeztet a 40 évvel ezelött készített színes papírképekre vagy filmekre. Ha ugyan ezt vörös fényű leddel tesszük, akkor csak a kék és zöld színek fognak látszani a felvételen, illetve a kék színű leddel végzett beállítás hatása a teljesen megsárgult, elbarnult antik fotókra emlékeztető kép lesz. Egyidejű kék és zöld leddel az eredmény a vörös, kék és vörös leddel a zöld, és vörös zöld ledpárral pedig a kék tónusú kép lesz. Teljesen hasonlóan ahhoz, mintha vörös, zöld vagy kék színszűrőt tettünk volna az objektív elé, de normál, vagy napfényre egyensúlyba állított elektronikával. A vörös, zöld és kék ledet tartalmazó kis dobozkánk segítségével úgy lehet módosítani a gépünket, hogy úgy viselkedjen, mintha valódi szűrőt használnánk. Ezt a lehetőséget jól tudjuk használni, de elötte teszteljük a gépünket, hogy mely állásban őrzi meg a beállítást, és hol hatástalan. Általában videó és normál kép, sorozatkép állásban megőrzi, automata és csillagos ég válsztásakor viszont hatástalan. Motívum programok közül is van, amelynél beállítható, és ott hatásos is. Tesztelje mindenki a saját gépét, az a legbiztosabb módszer.