GEBE írta:Ezek a maszkok csak PONTSZERU fényforráshoz használhatók.A SZATURNUSZ NEM AZ.
Javitsatok ki ha tévedek.
Gebének igaza van, a Szaturnusz nem csillag
Hol a baj?
-
SzarkaLevente
- Hozzászólások: 1037
- Csatlakozott: 2009.09.07. 21:26
Re: Hol a baj?
Gebének igaza van, a Szaturnusz nem csillag
Egy hely, ahol igazán értenek a távcsövekhez Makszutov.hu távcső bolt
Re: Hol a baj?
Tehát csavarga jó képet kapott volna, ha az Arcturuson fókuszál, aztán a Szaturnuszon fotóz?
-
Guest
Re: Hol a baj?
Sokan így csinálják,de az nem teljesen pontos.A csillagok a VÉGTELENBEN vannak.(1-2 FÉNYÉV az már végtelennek számít) A SZATURNUSZ meg itt van az arcunkban. 
Én úgy szoktam ezt csinálni szaturnusznál,hogy szoftveresen felnagyítom az élő képet 200-250%-ra.
Figyelem a részleteket és addig szenvedek mig sokszor villan be az éles,részletes kép.(A kép természetesen nyüzsög,mozog a seing miatt).Van mikor nem lehet sehogy sem,mert pocsék a seing.
Ez sokszor 5 -10 percig is eltarthat.A kihuzattal simán tudok állítani akár1.5 micront is.A finom állíthatóság az feltétel.Természetesen "mindenki másként csinálja"
Laptopot használok.
Én úgy szoktam ezt csinálni szaturnusznál,hogy szoftveresen felnagyítom az élő képet 200-250%-ra.
Figyelem a részleteket és addig szenvedek mig sokszor villan be az éles,részletes kép.(A kép természetesen nyüzsög,mozog a seing miatt).Van mikor nem lehet sehogy sem,mert pocsék a seing.
Ez sokszor 5 -10 percig is eltarthat.A kihuzattal simán tudok állítani akár1.5 micront is.A finom állíthatóság az feltétel.Természetesen "mindenki másként csinálja"
Laptopot használok.
Re: Hol a baj?
Hat nem tudom, en az 1/f = 1/k + 1/t keplettel szamolva azt kaptam, hogy a 10 CSE valamint 100 fenyev tavolsag kozott 2000mm-es muszer eseteben a keptavolsagok kozotti kulonbseg (azaz ennyit kell mozditani a fokuszirozot): 0,0000000026666624561367953216mm.
--mpt
--mpt
-
Guest
Re: Hol a baj?
Tévedtem ok.
Soha nem számoltam ki,nem irtam le a fókusz állását menet közben.
TEHÁT CSAVARGA JÓ KÉPET KAPOTT VOLNA.
Soha nem számoltam ki,nem irtam le a fókusz állását menet közben.
TEHÁT CSAVARGA JÓ KÉPET KAPOTT VOLNA.
Re: Hol a baj?
Köszi a tudást, zöldfülű mindig tanul . Látszik, hogy csak felületesen olvastam utána a maszk szerepének. Ha sikerül megint jó eget fogni, rálövök a témára.
S ha már szóba került a finom állíthatóság: szerintetek érdemes a készüléken tuningolni a kihuzatot/fókuszírozót, vagy inkább gyűjtsek jobb műszere? (Őszintén megvallva,ugyan lehetne kicsit "fényesebb" de ettől független szerintem tök jó képe van, csak nehezen férek az erkélyen)
. Látszik, hogy csak felületesen olvastam utána a maszk szerepének. Ha sikerül megint jó eget fogni, rálövök a témára.S ha már szóba került a finom állíthatóság: szerintetek érdemes a készüléken tuningolni a kihuzatot/fókuszírozót, vagy inkább gyűjtsek jobb műszere? (Őszintén megvallva,ugyan lehetne kicsit "fényesebb" de ettől független szerintem tök jó képe van, csak nehezen férek az erkélyen)
Re: Hol a baj?
Sziasztok!
régóta érett már bennem hogy amíg nincs normális EQ mechanikám csinálni kellene egy-egy asztro-tájképet. A tegnapi éjszaka holdnyugta után ideálisnak tűnt hogy lekapjam a Tejút Cyg régióját így hát kicuccoltam felszerelésem. Néhány próbakép ellövése után sikerült belőnöm a a fókuszt. Beállításaim: ISO 1000, t=20", f/3,5, zajszűrés kikapcsolva. Deep sky stackert használtam a light és dark képek feldolgozására. aami a probléma lényegét illeti a képek illesztése azaz a műveletsor végén a program által generált kép koránt sem egyezik a későbbiekben lementett (és más programokkal megnyitott PS, Irfanview stb.) képpel. A lementett TIF állomány sokkal sötétebb a programban lévőnél! Valakinek vmilyen ötlet? Előre bocsájtom hogy asztrofotós képességeim még nem igazán gyakorlati jellegűek...eddig csak leginkább elméleti szinten mozgott a dolog (bár a magam autodidakta módján azért próbáltam elsajátítani a dolgokat)
régóta érett már bennem hogy amíg nincs normális EQ mechanikám csinálni kellene egy-egy asztro-tájképet. A tegnapi éjszaka holdnyugta után ideálisnak tűnt hogy lekapjam a Tejút Cyg régióját így hát kicuccoltam felszerelésem. Néhány próbakép ellövése után sikerült belőnöm a a fókuszt. Beállításaim: ISO 1000, t=20", f/3,5, zajszűrés kikapcsolva. Deep sky stackert használtam a light és dark képek feldolgozására. aami a probléma lényegét illeti a képek illesztése azaz a műveletsor végén a program által generált kép koránt sem egyezik a későbbiekben lementett (és más programokkal megnyitott PS, Irfanview stb.) képpel. A lementett TIF állomány sokkal sötétebb a programban lévőnél! Valakinek vmilyen ötlet? Előre bocsájtom hogy asztrofotós képességeim még nem igazán gyakorlati jellegűek...eddig csak leginkább elméleti szinten mozgott a dolog (bár a magam autodidakta módján azért próbáltam elsajátítani a dolgokat)
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Re: Hol a baj?
PolluxHUN írta:Valakinek vmilyen ötlet?
Szia!
Mentéskor a FileDialog => Options-nál van lehetőség a beállításokkal illetve beállítások nélküli mentésre.
Nem ez maradt el?
Üdv!
JE
Re: Hol a baj?
tron írta:
Szia!
Mentéskor a FileDialog => Options-nál van lehetőség a beállításokkal illetve beállítások nélküli mentésre.
Nem ez maradt el?
Üdv!
JE
Háháá! Ez az! Köszönöm a hipergyors segítséget!
Re: Hol a baj?
Sziasztok!
Már régóta próbálkozok pontos pólusra állással, viszont hol sikerül, hol nem, és azaz igazság hogy nem jövök rá, hogy mi az ami úgymond keresztbe tesz. Megpróbálom leírni hogyan is van ez a dolog pontosan, illetve mik a tapasztalataim. HEQ5 mechanikám van, előtte EQ5 volt, és első kérdésem a vízmérték lenne, mivel HEQ5 mechanikán valahogy lemaradt (vagy csak én nem találtam meg) bár sok helyen láttam hogy azzal nem szoktak foglalkozni.
Második a pólustávcső. Ugyanis a ebben a sarkcsillag helyzete az északi sarkponthoz képest más irányba van, mint akármelyik csillag atlaszban. Magyarán én ide próbáltam beállítani a sarkcsillagot:
http://p.coldline.hu/2015/02/16/1751644-20150216-3LQMzJ.jpg
Illetve egy olyan is megjelenik a kijelzőn hogy Polaris HA illetve Clock. Na mármost ez nincs a betanításnál, hogy pontosan mit akarna jelenteni de valszeg h itt bukok el valamit, illetve mikor "alaphelyzetre" járok nem látszódik a sarkcsillag a tubusban bár ezt inkább nekem kellene beállítani, csak kérdés hogyan?
Betanításnál meg nem is említem, hogy a kiválasztott csillag eléggé a látómezőn kívül esik.
Esetleg ha van vállalkozó kedvű tag itt a fórumon, szívesen meghallgatnám a tanácsát, mert tegnap már nagyon az elkeseredés határán voltam, mivel munka miatt nagyon keveset tudok ezzel foglalkozni sajnos
Köszönöm a segítséget mindenkinek!
Már régóta próbálkozok pontos pólusra állással, viszont hol sikerül, hol nem, és azaz igazság hogy nem jövök rá, hogy mi az ami úgymond keresztbe tesz. Megpróbálom leírni hogyan is van ez a dolog pontosan, illetve mik a tapasztalataim. HEQ5 mechanikám van, előtte EQ5 volt, és első kérdésem a vízmérték lenne, mivel HEQ5 mechanikán valahogy lemaradt (vagy csak én nem találtam meg) bár sok helyen láttam hogy azzal nem szoktak foglalkozni.
Második a pólustávcső. Ugyanis a ebben a sarkcsillag helyzete az északi sarkponthoz képest más irányba van, mint akármelyik csillag atlaszban. Magyarán én ide próbáltam beállítani a sarkcsillagot:
http://p.coldline.hu/2015/02/16/1751644-20150216-3LQMzJ.jpg
Illetve egy olyan is megjelenik a kijelzőn hogy Polaris HA illetve Clock. Na mármost ez nincs a betanításnál, hogy pontosan mit akarna jelenteni de valszeg h itt bukok el valamit, illetve mikor "alaphelyzetre" járok nem látszódik a sarkcsillag a tubusban bár ezt inkább nekem kellene beállítani, csak kérdés hogyan?
Betanításnál meg nem is említem, hogy a kiválasztott csillag eléggé a látómezőn kívül esik.
Esetleg ha van vállalkozó kedvű tag itt a fórumon, szívesen meghallgatnám a tanácsát, mert tegnap már nagyon az elkeseredés határán voltam, mivel munka miatt nagyon keveset tudok ezzel foglalkozni sajnos
Köszönöm a segítséget mindenkinek!