Webkamerás megfigyelés

Asztrofotós felszerelések, technikák, trükkök fóruma
Stefi
Hozzászólások: 499
Csatlakozott: 2010.08.08. 14:33

Re: Webkamerás megfigyelés

Hozzászólás Szerző: Stefi » 2016.06.06. 18:31

Tom írta:Összességében csalódás a dolog, többet vártam, bár így is kb 2x-es értéket kaptam, mint az otthoni gépemmel.


Az Asi120 usb2 elvileg 35fps-t tudna max felbontáson és 120fps 640x480, de ez szerintem a gyakorlatban 30-32fps lehet. Nem tudom másoknak mi a tapasztalata.

Itt is van egy kis anomália az fps-el és pár tanács talán érdekes lehet neked is:
http://zwoug.org/viewtopic.php?f=21&t=2008
"A szél fú, a zöld fű. A Föld kering, a Nap korong..."
Stefi
Hozzászólások: 499
Csatlakozott: 2010.08.08. 14:33

Re: Webkamerás megfigyelés

Hozzászólás Szerző: Stefi » 2016.06.06. 19:02

Kipróbáltam a asi120mm kamerámat egy Intel g3220 procis asztali gépen win7 + SEAGATE Barracuda 1TB 7200rpm 64MB SATA3 vinyóval az előlapi usb csatlakozva. Frissen töltött asi driver és FC 2.4 és 33fps lett.
index.jpg
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
"A szél fú, a zöld fű. A Föld kering, a Nap korong..."
Avatar
Tom
Hozzászólások: 155
Csatlakozott: 2011.07.26. 10:39

Re: Webkamerás megfigyelés

Hozzászólás Szerző: Tom » 2016.06.07. 07:42

Köszönöm a segítséget, ezek szerint windows teljesítmény minősítés ide vagy oda, alapvetően a laptopom nem bír többet.
Stefi
Hozzászólások: 499
Csatlakozott: 2010.08.08. 14:33

Re: Webkamerás megfigyelés

Hozzászólás Szerző: Stefi » 2016.06.07. 17:07

Nem biztos a mm és mc kamerába ugyan arra a teljesítményre van szüksége.
Arról nem is beszélve hogy vannak olyan eszközök amik nem mindig szeretik egymást.
Gondolok itt egy usb vezérlőre a te esetedben és a kamerára. Lehet egy más gyártó kamerája pl. ALCCD/QHY5L-IIc amiben ugyan az a cmos van mint a tiedben tökéletesen menne a mostani gépeddel.
Egy másik usb driver-t is ki lehetne próbálni.
"A szél fú, a zöld fű. A Föld kering, a Nap korong..."
Avatar
Tom
Hozzászólások: 155
Csatlakozott: 2011.07.26. 10:39

Re: Webkamerás megfigyelés

Hozzászólás Szerző: Tom » 2016.06.08. 10:26

Alaplap usb driverére gondolsz?


(Csak úgy megemlítem, hogy a kétféle usb tesztelő program egymásnak ellentmondó adatokat adott vissza.
A Temple és az USBDeviwe programokrópl van szó. Egyik szerint az egér usb 1.1-en megy, a másik szerint 2.0-n; az egyik szerint a telefonom áramfelvétele, mikor rá van kapcsolva töltésre 0mA a másik szerint 500mA.)
Avatar
Tom
Hozzászólások: 155
Csatlakozott: 2011.07.26. 10:39

Re: Webkamerás megfigyelés

Hozzászólás Szerző: Tom » 2016.06.09. 10:57

Tom írta:800x608 - 2482fr -> 20,7fps (látható, hogy a felbontás csökkentése segít, ilyenkor csak a kép egy részét olvassa ki, meghatározhatom melyiket, ez különös, azt gondoltam ez CCD-nél nem lehtséges)


Itt pontosítanom kell magamat: CCD-nél tényleg nem lehet, de az ASI CMOS érzékelős, így érthető a dolog.

http://www.onsemi.com/pub_link/Collateral/AR0130CS-D.PDF
attila dezső
Hozzászólások: 434
Csatlakozott: 2010.01.16. 18:12

Re: Webkamerás megfigyelés

Hozzászólás Szerző: attila dezső » 2016.08.08. 10:50

Sziasztok!

Gondolkodom egy ilyen ASI 120 MM-S ( https://astronomy-imaging-camera.com/pr ... si120mm-s/ ) kamerán. Ugye ez a nagy sebességű változat, és mono. Alapvetően asszony laptopját használnám. Ami egy HP 15-ös AMD kétmagos A6 procival (2.9/3.5GHz) 8 Gb DDR3 memoriával. USB3 port van, tehát az is zöld pipa. Eredetileg egy 1 TB vinyó volt benne, de az "megpusztult" úgyhogy egy samu 250Gb-os 850 EVO SSD került bele, ami ugye elég gyors... A gyári adatok szerint teljes felbontásban (1280x960) tudja a 60FPS-t. Mit gondoltok a hardver bírni fogja? (érzésre igen) De nem nagyon találtam minimum követelményeket a gyártó oldalán...

A másik kérdésem: Mono vagy színes? Mintha a monoval részletesebb képeket lehetne csinálni, és megvenném a gyári szűrőváltót az RGB filterekkel. Viszont ha jól sejtem a mono képfeldolgozása macerásabb. Megéri, vagy nem? Mennyivel részletesebb a Mono képe?
mpt
Hozzászólások: 1314
Csatlakozott: 2009.09.07. 09:46

Re: Webkamerás megfigyelés

Hozzászólás Szerző: mpt » 2016.08.08. 13:53

A 60 fps nagyon szép, de ehhez ugye az kell, hogy az expozíciós idő 1/60 másodpercnél rövidebb legyen. Ezt kb Nap- és Hold esetében tudom elképzelni (kivéve, ha valami óriástávcsővel dolgozol), bolygóknál meg felesleges az 1280x960 felbontás.

--mpt
attila dezső
Hozzászólások: 434
Csatlakozott: 2010.01.16. 18:12

Re: Webkamerás megfigyelés

Hozzászólás Szerző: attila dezső » 2016.08.08. 14:07

mpt írta:A 60 fps nagyon szép, de ehhez ugye az kell, hogy az expozíciós idő 1/60 másodpercnél rövidebb legyen. Ezt kb Nap- és Hold esetében tudom elképzelni (kivéve, ha valami óriástávcsővel dolgozol), bolygóknál meg felesleges az 1280x960 felbontás.

--mpt


Alapvetően holdra, és napra szeretném majd használni. Binningel (2x2 640x480) pedig bolygókra. SW80-as ED-n meg a saját 150/965-ös newtonon.
mpt
Hozzászólások: 1314
Csatlakozott: 2009.09.07. 09:46

Re: Webkamerás megfigyelés

Hozzászólás Szerző: mpt » 2016.08.08. 14:35

Nem egeszen ertem, miert kell a binning pont a bolygoknal. Minek lerontani a felbontast? Ugyis eleg kicsi a bolygokorong, inkabb meg nyujtani kellene, binning nelkul.

--mpt
Válasz küldése

Vissza: “Asztrofotózás”