Webkamerás megfigyelés

[Lac]

Egy szálkeresztes Chesire okulár beszerzésén gondolkodom. Lézeres kollimátort nem vennék. ... Jó ötlet a Chesire okulár?

Igen. Jó ötlet.
Én kíváncsiságból leértékelésen vettem lézer kollimátort, de egyszer használtam csak. A Chesire-t viszont gyakran.

[Tom]

Régebben vettem egy pendrive-ot ami USB-2 és USB-3 kompatibilis volt, de akkor még nem voltak elterjedtek az USB3-as gépek. Adtak hozzá egy olyan csatlakozót, aminek két vége ment a gép 2 USB2-es portjába, a kimenetbe meg ment a pendrive. Gondolom ez az "izé" valami ilyesmi lehet.
Viszont az ASI 120MC az USB2-es (vagy inkább még az se). Nem hiszem, hogy a tápjánál lenne a baj.
Nekem az oacapture-rel rendesen megy, én inkább azt használom.
Lehet, hogy egyszerűen nincs ideje kiolvasni. Azt mondták nekem is, és azt hiszem a leírásban is benne van, hogy max. felbontást nem fogja bírni nagy FPS-sel. Nagyobb képméret-kisebb FPS, kisebb képméret-nagyobb FPS mehet.
Én bolygót 640*480 vagy max 800*800 felbontásban szoktam vele felvenni.

Ez a felbontás dolog eszembe sem jutott, pedig régebben játszottam vele. Köszönöm, hogy javasoltad.

Közben pár mérést elvégeztem.
A kész videók méretéből és képszámából az jött ki, hogy egy képkocka 3.5MB méretű, ami másodpercenként 105 MB-ot jelent (30 fps-nél). Mértem a HDD írási sebességét, ami 50 MB/s, szóval itt már van egy jelentős túlfedés. Ezt a felbontással jól lehetne kompenzálni.

Közben megint nem értek valamit. Ezt a 3.5 MB-ot több videón ellenőriztem, mindig ennyi jött ki azoknál amik 1280x960 felbontással készültek.
A problémám a következő: a kamera adataiből számolva 1280x960=1228800 pixel, 12 bit-et tud, az 14745600 bit= 1843200 Byte =1,758 MB ez durván csak a fele lenne a gyakorlatban megjelenőnek.
Mitől lesz kétszer akkora egy képkocka, mint az adatok alapján várható lenne? Esetleg valamit rosszul számolok?

[mpt]

A problémám a következő: a kamera adataiből számolva 1280x960=1228800 pixel, 12 bit-et tud, az 14745600 bit= 1843200 Byte =1,758 MB ez durván csak a fele lenne a gyakorlatban megjelenőnek.

A 12 bit szincsatornankent ertendo, amibol harom van (voros, zold, kek). Ha ellenben avi-ban rogzitesz, szerintem akkor csak 8 bit csatornankent, az 24 bit osszesen, ez pont dupla mennyiseg.

A lemez sebessege nem biztos, hogy rogton korlatozo tenyezo, ha van eleg memoria a gepedben (es eleg okos a program), akkor a memoriaban fogja pufferelni a kepkockakat, amig megy a felvetel.

--mpt

[Tom]

Köszönöm, így akkor érthető a méretprobléma.

Közben másik kérdés is felmerült bennem, ha 1280x960 helyett, 800x600 felbontást használok, akkor mi történik, a detektor 800x600 pixelnyi területéről lesz csak kiolvasva az információ, vagy összevonódnak a pixelek?

[TZ]

Az "izé" egy usb3-as csatlakozó volt, amit az alaplapra rá lehetett dugni, megvolt szerencsére a helye.

[Tom]

Ezek szerint volt a gépeden egy usb3-as alaplapi csatlakozási lehetőség és ezt valósította meg a kütyü.
Így az usb2 kamerád usb3 dugaljba lett csatlakoztatva.
Jól értem?

[TZ]

Igen, teljesen és azóta tényleg nincs baj vele. A Scopium is /nyilván/ sokkal több képkockát produkál azóta.

[lESI FOTÓS]

Ha kicsi a sebesség:

https://stargazerslounge.com/topic/1886 ... -to-slow/#

[Tom]

A napokban feltetődött ötletek hatására elkezdtem kisérletezgetni. Leírom, hátha valakinek segít.
Hardveresen nem igazán tudok mit csinálni, a laptop elég kompakt, ez van, ezt kell szeretni.(KZ)

Annyit megcsináltam, hogy a vírusírót kikapcsoltam, meg a netet lehúztam. A net terepes úgysincs bekapcsolva, a vírusírtó akkor meg felesleges is, na meg hátha egy erőforrás kvantumot visszaszolgáltat a folyamatnak.

Így a SharpCap programmal és az ASI120MC kamerával 120s-os felvételeket készítettem a következő eredményekkel:

1280x960 - 1240fr -> 10,3fps (itt kicsit több lett a frame, talán a vírusírtó kikapcsolása miatt)
800x608 - 2482fr -> 20,7fps (látható, hogy a felbontás csökkentése segít, ilyenkor csak a kép egy részét olvassa ki, meghatározhatom melyiket, ez különös, azt gondoltam ez CCD-nél nem lehtséges)
640x480 - 3245fr - binning=2 -> 27,0fps (a binning átállítása 2-re sokat dobott a dolgokon, de annak ellenére, hogy a beállított felbontás 1280x960 volt a végeredmény 640x480 lett)
Mi a fene ez a binning?
1280x960 - 1976fr - raw8 -> 16,5fps
1280x960 - 1639fr - raw16 -> 13,7fps (a raw mód nem sokat segített és akkro még ott van a színek visszanyerésének problémája)
1280x960 - 1449fr - usb turbo -> 12,1fps (találtam egy ilyen kapcsolót a programban, de ez sem okozott túl nagy változást)

Aztán a belinkelt fórum hatására kipróbáltam a FireCapture programot:

1280x960 - 1317fr -> 11,0fps (ez nagyjából annyi, mint a másik programmal)
1280x960 - 3258fr - debayer off -> 27,2fps
1280x960 - 3277fr - debayer off -> 27,3fps (ez a két próba volt érdekes, ha kikapcsoltam a debayer lehetőséget a rögzítés során, megtáltosodott)

Ezek után két megoldást látok magam elött. Vagy visszaveszem a felbontást vagy FireCapture-ban kikapcsolom a debayer funkciót. A felbontás visszavétele oké, max nagyobb nagyításoknál pontosabban kell beállnom, hogy benne maradjon a bolygó az érzékelt területen.
A debayer dolog kicsit más tészta. Ez valami olyasmit lehet, mint a raw mód, csak kiolvassa a pixelek értékeit, nem alakítja át a színinformációt, hanem azt utólag kell megtenni. Elvileg a Registax vissza tudja nyerni a színes videót belőle, de kipróbáltam elég messze volt a végeredmény a valóságtól. A FireCapturenak van egy Debayer nevű alprogramja, ami pont erre való. Kipróbáltam és megfelelő metódus beállításával (gondolom ez kamerafüggő dolog) tökéletesen visszakapom a színes videót. Egy nagy probléma van vele, hogy nem bírta végig megcsinálni 50-75% között úgy lefagyott, hogy resetelni kellett a gépet...

[lESI FOTÓS]

A binning hatására a kamera 4 pixel értékéből képez egy pixelértéket: felezi a sor és oszlop pixelek számát.
(az binning módjától függően vagy átlagot,vagy összeget képez a négy pixelből)
Azon a linken van egy felsorolás,hogy mit kell ellenőrizni a laptopra telepített progiknál.
Azt kellenen lépésról-lépésre végignézni a Te gépeden is.