Csillagváros.Hu

Köszönöm, ezeket tudom.

Lenne egy olyan kérdésem, hogy valami CMOS érzékelő kellene, ami aránylag nagyobb méretű és USB-n mint kamera lehetne működtetni szabványosan, ismertek olyan tipust, ami nagyobb méretű, mint a mostani 5-6 mm-esek ?

tobe_ írta: ↑

2018.09.14. 18:27

Lenne egy olyan kérdésem, hogy valami CMOS érzékelő kellene, ami aránylag nagyobb méretű és USB-n mint kamera lehetne működtetni szabványosan, ismertek olyan tipust, ami nagyobb méretű, mint a mostani 5-6 mm-esek ?

ASI 174MC vagy 178MC, peldaul

Kösz ezek tényleg jók, csak valami olcsóbb kellene ... Nem csillagászati célra.

A régebbi video kamerákban miylen CCD chip van méretileg ? Azokat nem lehet használni ?

Illetve bontani vörös szűrőt belőlük ?

Ez szerintetek milyen lehet ?

https://www.ebay.com/itm/Camara-Web-Web ... xyqKVRgKHT

Artúr írta: ↑

2018.09.11. 22:23

.géza írta: ↑

2018.09.09. 23:35

Böngéssz, hátha.. https://www.google.hu/search?hl=hu&tbm= ... BCd9gISbcM

Köszi; találtam, rendeltem.

És az eredmény:

Sziasztok!
Van olyan irányzata/neves képviselője az asztrofotózásnak, ami/aki arra törekszik, hogy a szabadszemes látványt minél inkább megközelítse? Elsősorban csillagképek fotózására gondolok.
Üdv.: Attila

Ezen lehet gondolkodni, mert ha mondják is, nem csinálhatják, népszerütlen lenne. A mai izlésnek unalmas. A látottnak (ha mindenki ugyanazt látja...) nagyon megközelitése inkább hangulatkép. Az izgalmasabb megjelenités a szemünk által nem észlelhető hullámhosszakat is megjelenitő bővebb "információ" , ha preciz, megegyezéses szinekkel mutatva. Talán itt kereshető a kérdés, meddig mehet el a szerkesztő. A véleményem, a látott féle hangulatkép, a digitális a valóságost jobban közelitő. Ezt lehet aztán cifrázni, szédülésig.