Csillagváros.Hu

snake írta: ↑
2020.07.09. 13:02
Ezt nem tudom és valószínűleg nem is fog soha kiderülni, hogy így van-e, mert csak az összehasonlítás kedvéért nem fogok venni egy Canont (meg egyébként is nikonos vagyok az örök vitában) Amire nekem kell, arra ez meg fog felelni, úgy érzem.

Te tudod.

De a tesztet mar elvegeztek hozzaertok, neked nem kell.

Sziasztok,
lenne egy/két kérdésem a nálam tapasztaltabbakhoz bolygófotózás ügyében: eddig még nem próbálkoztam vele, a newton 200/1000 távcsövem lenne a műszer, és befektetnék egy bolygókamerába, a kérdés: mi a különbség a ZWO ASI 120 MC-S színes, és a ZWO ASI 120 mini monokróm kamera között? A monokrómmal nem lehet színes képeket fotózni? Másik kérdés: azt tudom, hogy Barlow-lencsékkel nagyítunk (a kihuzatba megy a Barlow, ebbe a kamera, ugye?), maga a kamera is nagyít? Már csak azért érdekel, mert okulár nélkül is működik? Van egy 2x Barlowom, fektessek be egy 3x-osba, vagy a 200/1000 Newtonnak elég kezdetnek a 2x-es? Képkezelő programokkal tisztában vagyok, már letöltöttem a SharpCapot, ismerkedem vele

Köszönök minden segítő tanácsot!
Üdv,
Robi

stephanus írta: ↑
2020.07.31. 10:03
Sziasztok,
lenne egy/két kérdésem a nálam tapasztaltabbakhoz bolygófotózás ügyében: eddig még nem próbálkoztam vele, a newton 200/1000 távcsövem lenne a műszer, és befektetnék egy bolygókamerába, a kérdés: mi a különbség a ZWO ASI 120 MC-S színes, és a ZWO ASI 120 mini monokróm kamera között? A monokrómmal nem lehet színes képeket fotózni? Másik kérdés: azt tudom, hogy Barlow-lencsékkel nagyítunk (a kihuzatba megy a Barlow, ebbe a kamera, ugye?), maga a kamera is nagyít? Már csak azért érdekel, mert okulár nélkül is működik? Van egy 2x Barlowom, fektessek be egy 3x-osba, vagy a 200/1000 Newtonnak elég kezdetnek a 2x-es? Képkezelő programokkal tisztában vagyok, már letöltöttem a SharpCapot, ismerkedem vele
Köszönök minden segítő tanácsot!
Üdv,
Robi

Szia. Az "mc" a szines , az "mm" a monokróm. Ezek után az "-s" jelölés azt jelenti hogy USB3.0 képes a kamera, tehát gyorsabban tudja kiolvasni a képeket adott expoidő mellett.
A szines kameráknak egy picit gyengébb a képminősége mint a mono-nak, részletesen nem tudom elmagyarázni miért deegy képpel tudom szemléltetni. Szines képet ugyanakkor a mono kamerával is lehet késziteni, szűrők kellenek hozzá. Külön kölön kell felvenni mindhárom színcsatornát, majd egyesiteni őket. Elvileg nem nagy macera, én nem próbáltam. Nekem jó a szürkeárnyalat is.
A szines kamera mellett szól hogy szép szines képeket lehet vele készíteni, ugyanakkor nem lesz olyan penge a képe mint egy ugyanolyan mono-nak, és a légkör miatt érdemes még egy diszperzió korrektor használata is (ADC) ami 55.000Ft körül van.
A mono mellett szól hogy élesebb a képe, érzékenyebb a kamera, nem feltétlenül kell korrektor (ADC) és infrában is érzékeny ami jól jön rosszabb légkör esetén.
A leírtak az asi120-ra vonatkoznak, ezeket próbáltam, bár nincs óriási tapasztalatom

Még a kamera "nagyítására" visszatérve. A műszered fókusza 1000mm, ez ugye fix. A kamera pixelek mérete függvényében változik a "nagyítás". Az ASI120nak 3,75 mikronos a pixelmérete. Ez elég jó "nagyítást" ad, ha ennél kissebb pixelméretet használunk, akkor a kép még nagyobb lesz ugyanakkora fókusszal. Erre is van egy kép amit Xcsabesz készített, engedelmével megosztom itt:
Egyébként barlowwal érdemes a nagyítást fokozni. 2 vagy 3x-os amit elbír a légkör vagy a műszer , ez is függ sokmindentől.

AtiCelestron5091 írta: ↑
2020.07.31. 10:32
Még a kamera "nagyítására" visszatérve. A műszered fókusza 1000mm, ez ugye fix. A kamera pixelek mérete függvényében változik a "nagyítás". Az ASI120nak 3,75 mikronos a pixelmérete. Ez elég jó "nagyítást" ad, ha ennél kissebb pixelméretet használunk, akkor a kép még nagyobb lesz ugyanakkora fókusszal. Erre is van egy kép amit Xcsabesz készített, engedelmével megosztom itt:

Szia, köszönöm a segítséget! A korrektorról tudok, de most első nekifutásra a kölstégkeretet kimeríti a kamera, a korrektor majd a következő befektetés lesz!

Na csak még egy kérdés: a képkezelőnek a SharpCap elég, vagy kell hozzá másik program is, pl. Registax, vagy valami efféle? Köszi!

stephanus írta: ↑
2020.07.31. 12:22
Na csak még egy kérdés: a képkezelőnek a SharpCap elég, vagy kell hozzá másik program is, pl. Registax, vagy valami efféle? Köszi!

Felvételhez én a Firecapture-t használom. A Sharpcapot egyszer próbáltam, nekem nem jött be.
Az utómunkához PIPP , Autostakkert, Registax majd a végén lightroom vagy photoshop.

AtiCelestron5091 írta: ↑
2020.07.31. 12:31
Felvételhez én a Firecapture-t használom. A Sharpcapot egyszer próbáltam, nekem nem jött be.
Az utómunkához PIPP , Autostakkert, Registax majd a végén lightroom vagy photoshop.

Vannak, akik ezt egy darab papírral és ceruzával megoldják...

MDA

Digitális forradalom van

Egyébként tenyleg nevetségesen sokáig tart egy fotót "előhívni", és aztán vagy jo lesz vagy nem. Legutóbb hajnalban észleltem a Marsot. Nagy reményeim voltak mert vizuálisan nagyon szép volt. 200x és 400x-os nagyításban is megnéztem, a kék háttérből tök szépen kiemelte a narancs színe a bolygót. Szóval tényleg élmény volt megnézni, aztán gyorsan csináltam róla pár videót 4méter fókusszal. Nem voltam boldog a végén... hiába a digitális cuccok, az agyunkat és szemünket nemnagyon űberelik hétköznapi kütyük

stephanus írta: ↑
2020.07.31. 12:22
Na csak még egy kérdés: a képkezelőnek a SharpCap elég, vagy kell hozzá másik program is, pl. Registax, vagy valami efféle? Köszi!

Eleg a SharpCap. Teljesen jol hasznalhato szoftver kben.

Csillagváros.Hu

Fotózás az alapoktól.....

Re: Fotózás az alapoktól.....

Re: Fotózás az alapoktól.....

Re: Fotózás az alapoktól.....

Re: Fotózás az alapoktól.....

Re: Fotózás az alapoktól.....

Re: Fotózás az alapoktól.....

Re: Fotózás az alapoktól.....

Re: Fotózás az alapoktól.....

Re: Fotózás az alapoktól.....

Re: Fotózás az alapoktól.....