Fotózás az alapoktól.....
Re: Fotózás az alapoktól.....
sharpcap 3.1, az usb tiszta aranyozott a csati, a kontakt rendben van az biztos.
100/900 SW ED "apo", 12x50 Lacerta binokulár
Re: Fotózás az alapoktól.....
Köszi; találtam, rendeltem..géza írta: ↑2018.09.09. 23:35Böngéssz, hátha.. https://www.google.hu/search?hl=hu&tbm= ... BCd9gISbcM
Re: Fotózás az alapoktól.....
Ez kétoldali dolog, egyrészt a gépedtől függ. A frameket le kell tudnia menteni. Ha SSD van beépítvew a gépedbe akkor a beolvasási sebesség maximalizálva van, a HDD lassítja a folyamatot. OP rendszer háttérfolyamatai is beleszólnak. Kereshetsz USB port teszter programot, hogy megnézd mekkora sebességre képes.
A másik dolog az, hogy mekkora expozíciós időt állítasz be. Ugyanis a 30 fps-nél max 1/30s jut egy képre, vagyis kb 33ms. Ennél nagyobb értéknél a 30 fps nem teljesíthető.
Régebben én is küzdöttem ezzel a kérdéssel, még kölcsöngépen is teszteltem:
viewtopic.php?f=28&t=2303&start=150
Re: Fotózás az alapoktól.....
a laptopom: lenovo, i5-6200U proci, 16 giga ram, SSD vinyó. ezzel szerintem nincs baj.
viszont az expoidőt ha lecsökkentem, egyre sötétebb lesz a kép, no majd ma este kiprobálom.
viszont az expoidőt ha lecsökkentem, egyre sötétebb lesz a kép, no majd ma este kiprobálom.
100/900 SW ED "apo", 12x50 Lacerta binokulár
Re: Fotózás az alapoktól.....
Átjöttem már ide, a Mars témakörből.
A PS az micsoda, azt nem hallottam még mi lehet.
A 16 bit miatt több részlet lehet benne azt értem, de ha az alapanyagban nincs benne valami infó azt semmivel nem lehet úgy kihozni belőle, a Registaxhoz képest mi az amiben többet tud ez az említettt PS ?
Tehát az lenne a kérdésem, hogy az általam készített videó anyagból sokkal jobb képet lehet csinálni, ha nem Registaxot használok, hanem bármi egyebet azt a PS nevűt ?
A PS az micsoda, azt nem hallottam még mi lehet.
A 16 bit miatt több részlet lehet benne azt értem, de ha az alapanyagban nincs benne valami infó azt semmivel nem lehet úgy kihozni belőle, a Registaxhoz képest mi az amiben többet tud ez az említettt PS ?
Tehát az lenne a kérdésem, hogy az általam készített videó anyagból sokkal jobb képet lehet csinálni, ha nem Registaxot használok, hanem bármi egyebet azt a PS nevűt ?
- Csillagos Pisti
- Hozzászólások: 1639
- Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43
Re: Fotózás az alapoktól.....
A PS a nagynevű legendás Photoshop! CS3,4,5,6 stb verziói. nekem is meg van még a CS4, de én már annyira ragaszkodok a rajzos megoldásokhoz hogy csak úgy van... na jó, elismerem, volt már régebben hogy rajzolásra használtam...tobe_ írta: ↑2018.09.13. 18:25Átjöttem már ide, a Mars témakörből.
A PS az micsoda, azt nem hallottam még mi lehet.
A 16 bit miatt több részlet lehet benne azt értem, de ha az alapanyagban nincs benne valami infó azt semmivel nem lehet úgy kihozni belőle, a Registaxhoz képest mi az amiben többet tud ez az említettt PS ?
Tehát az lenne a kérdésem, hogy az általam készített videó anyagból sokkal jobb képet lehet csinálni, ha nem Registaxot használok, hanem bármi egyebet azt a PS nevűt ?
Földvári István Zoltán
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
Re: Fotózás az alapoktól.....
Szoval:tobe_ írta: ↑2018.09.13. 18:25Átjöttem már ide, a Mars témakörből.
A PS az micsoda, azt nem hallottam még mi lehet.
A 16 bit miatt több részlet lehet benne azt értem, de ha az alapanyagban nincs benne valami infó azt semmivel nem lehet úgy kihozni belőle, a Registaxhoz képest mi az amiben többet tud ez az említettt PS ?
Tehát az lenne a kérdésem, hogy az általam készített videó anyagból sokkal jobb képet lehet csinálni, ha nem Registaxot használok, hanem bármi egyebet azt a PS nevűt ?
Keprogzites AVI raw16-ban
Osszeadas: AS!2 vagy 3
Kepelesites: Registax
Utomunka: PS
Re: Fotózás az alapoktól.....
Nálad a kiindulási anyag, ami már csak a bolygó mérete körülbelül az hány Gigabájt ?
Illetve fordítva a dolgot amit elébb kérdeztem volna, ha te adnád ide a kiindulási anyagodat, abból én vajon mit tudnék kihozni ?
Csak annyit látok, hogy ég és föld a különbség az eredményeink között.
Arra is gondolok, hogy ha manuálisan kivenném még azokat a képeimet, amik elmosódottak, de a program ezt nem tudja érzékelni elég jól, úgy tudnék kicsit még javítani, de akkor is nagy szakadékot látok az eredményem és a tied közt, a javadra persze.
Illetve fordítva a dolgot amit elébb kérdeztem volna, ha te adnád ide a kiindulási anyagodat, abból én vajon mit tudnék kihozni ?
Csak annyit látok, hogy ég és föld a különbség az eredményeink között.
Arra is gondolok, hogy ha manuálisan kivenném még azokat a képeimet, amik elmosódottak, de a program ezt nem tudja érzékelni elég jól, úgy tudnék kicsit még javítani, de akkor is nagy szakadékot látok az eredményem és a tied közt, a javadra persze.
Re: Fotózás az alapoktól.....
Attol fugg, de altalaban 8-14 GB az eredeti AVI file.
Az elmosodott (ertsd rosszabb) kepeket automatikusan kiszedheted AS!2-ben ha lentebb veszed a szazalekot.
Az elmosodott (ertsd rosszabb) kepeket automatikusan kiszedheted AS!2-ben ha lentebb veszed a szazalekot.
Re: Fotózás az alapoktól.....
Kijelölheted manuálisan is a használt kockákat akár Registax-ban is, de hidd el az automatikus mód elég jól válogat, ellenben manuálisan órákat el lehet vele szöszölni.
Amit észrevettem, különbséget jelent a végeredmény szempontjából, hogy az elején, mikor kiteszed az illesztési pontokjat, melyik képkockán állsz. Ez legyen az egyik legjobb kép. A másik, ahol nagyon el lehet szállni az a Wavelet a végén. Ezzel olyan részleteket is előhozhatsz ami a valóságban ott sincsen , ezért csak óvatosan. Itt a Waveletscheme és a Wavelet filter módokat is be lehet állítani, és így más más végeredményt tudsz kibűvészkedni utána a csúszkákkal.