Hogy merre, az attol fugg, mit szeretnel fotozni
melyeg -> elegge fenygyenge a muszer, ezen a barlow meg csak ront (es akkor nem beszeltunk a kihuzat okozta esetleges vignettaciorol), ezen felul melyeg fotozasnal rendkivul fontos a massziv, pontos mechanika.
Hold/Nap/Bolygok -> en inkabb ebbe az iranya fordulnek. Az oragep jo, ha van, de ha nem olyan massziv a mechanika, nem tragedia. A hosszu fokusz jol jon, meg a ketszerezo is esetleg.
En arra szavaznek, hogy DSLR helyett webkameraban (ne T***o gazdasagos, hanem tavcsoboltban kaphatoban, esetleg - ha meg talalsz - Philips SPC900) gondolkozz.
Persze a DSLR is jo moka, de tartok tole, tobb szenvedes lenne vele, mint siker. Esetleg a tavcso _melle_ szerelve, kovetve az eg forgasat, szep nagylatoszogu kepeket tudsz csinalni, ilyenkor a vezetes sem olyan kritikus (mondjuk ha 18mm-es objektivjevel fotozol, akkor 900/18=50x nagyobb hibakat "engedhetsz meg" a vezetesben, mintha a tavcsovon at fotoznal).
Nekem is Nikonom van - ha hobbifotozol vele, akkor igazabol mindegy, milyen markat valasztasz, szerintem 1-2 asztrofotora (meteorvadaszat, egyuttallasok, Iridium, stb) mindegyik megfelel. Direkt asztrofotozasra viszont a Canonokat hasznaljak a legtobben, nem veletlenul.
--mpt