Fotózás az alapoktól.....

[TZ]

"A PS-ben ipettás háttérkijelöléssel meg lehet tenni ezt a lineáris emelést"

Köszi szépen, megpróbálom, bár még nem teljesen értem!

Zoli

[Attila]

... Minden, amit MDA ír, igaz, de neked nem ez a bajod. ...

Nem is a képekre írtam a hozzászólásomat reakcióként - ha figyelmesen elolvasod a bejegyzést -, hanem az ésszerűen alkalmazandó sötétképek számának meghatározásához, úgy általában.

A képek egyébként nagyon sok sebből véreznek (a fókuszhibától kezdve, a kollimálatlanságon, kómahibán át, a kevés begyűjtött fotonon keresztül az utó-kidolgozás gyengeségéig)...

De a többiek már elkezdték a gyógyítást; ráadásul én az asztro-fotó utó-kidolgozását illetően nem tartom magam profinak.


MDA

[Andie]

Kedves Csillagtársak!

Jézuska megajándékozott egy tiszta, alig-párás, csillagfényes éjszakával Karácsony előnapján. A széllel, füstölő kéményekkel és mindenfelől szennyező világítással dacolva kitelepültem, és hajnal 3-ig próbálkoztam. A tanácsaitokat, tanításaitokat szem előtt tartva ezt sikerült összehoznom:



Ezzel a képpel kívánok Nektek Boldog, Békés, áldott Karácsonyt, és nyugodt, sötét egekben gazdag Újévet!

[Balage]

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni tőletek. Van egy ismerősöm, akinek a Canon vázát ráraknánk a Tal-ra próbaként. Két kérdésem lenne ezzel kapcsolatban:

- van-e értelme ezzel próbálkozni óragép nélkül
- ha van, milyen adapterrel lehetne megoldani 1,25"-es, T2 menet nélküli kihuzattal?

Köszi előre is a választ:)

[SzarkaLevente]

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni tőletek. Van egy ismerősöm, akinek a Canon vázát ráraknánk a Tal-ra próbaként. Két kérdésem lenne ezzel kapcsolatban:

- van-e értelme ezzel próbálkozni óragép nélkül
- ha van, milyen adapterrel lehetne megoldani 1,25"-es, T2 menet nélküli kihuzattal?

Köszi előre is a választ:)

Óragép nélkül talán 1-2 század mp-et tudsz exponálni, ez max a Holdra, Napra elég. 1.25"/T2 adapterrel valamint Canon T2 gyűrűvel tudod rárakni a gépvázat. Azonban tartok tőle hogy nem fogsz tudni élesre állni, mivel nem tudod annyira betekerni a fókuszírozót, hogy elérd a fókuszsíkot.

A következőt próbáld ki: állítsd be pl. a Holdat (esetleg nagyon távoli lámpát) a távcsővel. A fókuszírozót tekerd be amennyire csak lehet és a kihuzatban NE legyen okulár. A fókuszírozó mögé tegyél egy papirlapot és vetitsd ki a Hold képét. Mozgasd közelebb-távolabb a lapot és mérd le a fókuszírozó mögött hol kapsz éles képet. Ha kb 60 mm-nél kisebb a távolság, akkor nem kapsz éles képet. Ha nagyobb, akkor igen. (kb 60 mm a T2 adapter kilógó gyűrűjének, T2 gyűrű vastagsága valamint a Canon EOS aknamélysége együtt).

[Attila]

... van-e értelme ezzel próbálkozni óragép nélkül ...

Primer fókuszban nincs (kivéve a Holdat).

Piggyback szereléssel (ehhez a Tal-1-nek, alias Mizar-nak van is mechanikus adaptere az ellensúly-tengelyen) tedd rá a gépedet a mechanikára a saját optikájával (50...200mm, de max. 300mm-es telével), és kézzel vezetheted a mechanikát a Mizaron keresztül egy szálkeresztes rövid fókuszú okulárral, ha elég ügyes és türelmes vagy. Előtte persze minél pontosabban pólusra kell állni, mert a LM-forgást nem tudod kiküszöbölni vezetéssel.

Piggyback:
https://www.google.hu/search?q=piggyback+telescope+camera&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=8PKuVICkIYG9UPCYhIgN&ved=0CDoQsAQ&biw=1180&bih=782

Itt láthatod az adaptert az ellensúly alatt:
http://rusoptics.com/?module=catalog&action=viewproduct&id=102

Én nyomtam anno dacumal több ilyen képet is, és teljesen jó lett. Az exp. idő határa a csillagos ég, és a türelmed. Egyes hitetlen emberek meg is gyanúsítottak akkoriban, hogy óragépes vezetéssel lőttem, pedig valóban kézzel vezettem. De a siker reményében csak rövid fókusszal van értelme nekifutni.

MDA

[Balage]

Köszönöm nektek a válaszokat!:)

Tetszik ez a piggyback-módszer, ha adódik alkalom, kipróbálom. Valahogy sejtettem, hogy max Holdra lesz jó az adapteres megoldás, bolygókhoz meg gondolom kicsi lenne a nagyítás.

[ZSOOLT3]

Üdv!

Mostanában gondolkodom egy kezdő teleszkóp vásárlásán, viszont nem tudom, hogy kezdő szintű asztrofotózáshoz az alábbiak közül melyik lenne jobb:

90/1250 Makszutov EQ1 (használtan)
70/500 SkyWatcher refraktor AZ2

Elvileg mindkettőn van T2 menet, erre szeretném rácsatlakoztatni a gépemet.

A 70/500-asnak nagyobb fényereje van, ami előnyösebbnek tűnik, viszont nem tudom, hogy fotózáshoz elég lesz-e 500mm fókusz (ilyenkor a Hold sem tölti ki a képet, és úgy tudom, nem lehet ilyen esetben nagyítani).

Akinek van tapasztalata, tudná ajánlani az egyiket?

[mpt]

szia,

nem tudom, mit ertesz pontosan kezdo szintu asztrofotozason?

Szerintem egyik emlitett konfiguracio sem alkalmas. Mit szeretnel fotozni?
- melyeg: a 70/500 mint tavcso jo lehet, de mindenkeppen ekvatorialis mechanika kell (EQ3 vagy felette), es vezeti is kell a muszert (pl. kezzel, plusz vezetotavcsovel)
- Nap (szurovel!) / Hold: a 90/1250 MC is jo lehet, a mechanika legyen stabil, elonyos az EQ. Erdemesebb webkamerazni, ugyancsak 90/1250 MC-vel, EQ allvanyon
- bolygok: mindket fokusz tul rovid, lelalabb 3-5 meter kellene. Bolygofotozashoz inkabb webkamera lenne jo, szinten stabilabb EQ mechanikan, orageppel.

--mpt

[Gábor1967]

Valamint nem árt egy pontos, kotyogás mentes, finoman állítható okulárkihuzat, amely nem csúszik meg a kamerával, fényképezőgéppel.

üdv, Gábor