Fotózás az alapoktól.....

[András]

POZOR!
Nagyon amatőr kérdés lesz:
Az már láttam, hogy van eszköz amivel gyakorlatilag az okulár képét lehet megfotózni. De ez csak kompakt gépekhez.
- Ha egy EOS 550D-m van azt nem tudom valahogy direkt fókuszon kívül erre is használni, hogy az okulár nagyítását is kihasználjam?
- Vagy ez teljesen értelmetlen dolog valami miatt?

MIlyen érdekes... én meg pont egy EOS 550D-ről álmodom, többek között pont azért, hogy ne okuláron keresztül kelljen fotózni... Gyarló az ember, mindig arra vágyik, amije másnak van!

Nem tudom, mekkora eredő fókuszt akarsz nagyítani, de inkább barlow/powermate-ben gondolkodnék, ott a nyújtó tagot az eredeti fókuszsík elé kell tenni, az okuláros nyújtásnál meg attól kifelé. Amúgy van ilyen digiscoping adapter nevű vackom, Hold, Nap fotózására jó, talán videórögzítésre is jó lenne, másra meg egy kompaktgép eleve nem jó.

[mudlee]

Szia.

Valahogy biztos megoldható, de hogy ekkora fókusznál megtartsd a pontos vezetést, mondjuk mélyégre, az kemény feladat lesz

[csoknyai attila]

Nem akarnék semmit követni, hold és bolygó fotó lenne a cél.
(tudod én is keresem a kanálban a mélyedést)

[SzarkaLevente]

POZOR!

Nagyon amatőr kérdés lesz:

Az már láttam, hogy van eszköz amivel gyakorlatilag az okulár képét lehet megfotózni. De ez csak kompakt gépekhez.
- Ha egy EOS 550D-m van azt nem tudom valahogy direkt fókuszon kívül erre is használni, hogy az okulár nagyítását is kihasználjam?
- Vagy ez teljesen értelmetlen dolog valami miatt?

1) fotózhatsz projekcióval, ekkor a gépvázat (obj. nélkül) teszed az okulár mögé. Elméletileg működhet.
2) fotózhatsz afokálisan, ekkor az objektiv fennmarad a gépvázon. Nem igazán járható út, a kamera súlya miatt a rögzítés nehézkes, továbbá csúnya vignettáció lesz, arról nem is beszélve az objektiv jelentős torzítást vihet a képbe.

A legnagyobb gond azonban a következő: a hosszú eredő fókusz miatt a seeing igencsak sok problémát fog okozni, ennek hatását képfeldolgozással minimalizálhatod. Ehhez legalább 1-2 ezer képkocka kell nagyon rövid idő alatt. (Jupiter esetében kb 2-3 perc) Ezt video rögzítéssel tudod elérni. Nem tudom a géped tud-e és ha igen milyen minőségben mozgóképet rögzíteni.

Másik probléma, hogy szűk lesz a látómeződ, akár 5-10 másodperc alatt kimozdulnak az égitestek a látómezőből követés nélkül.

[csoknyai attila]

550D ami ugye képes 1920*1080-ra vagy 640*480 croppolva.
Innen az ötlet, hogy ha már csak ekkora felbontásban tudok videót rögzíteni akkor legalább "menjek közelebb".
Azt néztem, hogy egyébként gyönyörű képek vannak pl a Jupiterről amit sokkal gyakorlottabb emberek készítettek de mind 100-200 pixel (a bolygóátmérő) és kész .
Ha csak azt megörökítem amit az okulárban látok már ennek a méretnek a tízszeresét kapom és még bőven élesen.
Kis kompakt géppel (7.2 mp) csak kézből lőttem egyet az okulár felé és olyan részleteket kaptam a Holdról amit direktfókuszban még barlow-se tudok megközelíteni.

A vignettáció talán visszahúzható vagy ha cropp módban (640) készül a videó akkor gondolom se torzulás se vignett mert hogy a kép közepe a hasznos csak.
Bolygók esetében még a vezetés sem gond azt ki tudom trackelni utólag bármivel.
(ha jól láttam a csillagászati progikban is van ilyesmi)
Utóbbiakat csak gondolom, nem kijelentő mód inkább kérdés

[csakb]

550D ami ugye képes 1920*1080-ra vagy 640*480 croppolva.
Innen az ötlet, hogy ha már csak ekkora felbontásban tudok videót rögzíteni akkor legalább "menjek közelebb".
Azt néztem, hogy egyébként gyönyörű képek vannak pl a Jupiterről amit sokkal gyakorlottabb emberek készítettek de mind 100-200 pixel (a bolygóátmérő) és kész .
Ha csak azt megörökítem amit az okulárban látok már ennek a méretnek a tízszeresét kapom és még bőven élesen.

Én maximálisan támogatom, hogy elkezdj bolygózni a kamerával. Rögvest meg fog változni a véleményed. :)
A nagyítás velejárója a nagyobb méretű, de kisebb felületi fényességű kép. A kisebb fényesség miatt nagy átmérő kell, vagy az erősítés növelése. Az erősítés növelésével gyönyörűen nő a zaj, ami igencsak rontja a végső kép minőségét.

Amitől én még tartanék, az a CMOS szenzor rolling shutter effektusa.
De ki kell próbálni. Sőt, hogy klasszikust idézzek, csinálni kell! :)

[csoknyai attila]

A rolling shutter az swenkelés közben jelentkezik igazán ami ha egy állót készítek nincs.
De ma játszottam kicsit és minden igaz amit írsz, csak elsőre nem is gondolná az ember.

[csakb]

A rolling shutter az swenkelés közben jelentkezik igazán ami ha egy állót készítek nincs.
De ma játszottam kicsit és minden igaz amit írsz, csak elsőre nem is gondolná az ember.

Mozgó tárgy esetén jelentkezik. A mozgásnál mindegy, hogy te mozgatod a kamerát, vagy az objektum mozog, esetleg a képe ugrabugrál a seeing miatt.

Holdat próbáltam már videózni CMOS kamerával és távcsővel, annál piszokul látszott. Egy bolygó nyilván sokkal kisebb, az effektus is gyengébb lehet, de talán ezen is múlhat, hogy meg tudsz-e örökíteni igazán finom részleteket. Persze ha olyan rossz a seeing, hogy jelentős legyen a rolling shutter, akkor talán mindegy is, hogy mi tesz keresztbe a jó képnek.

[csoknyai attila]

Úúúútálom, hogy nem tudok okosabb lenni azoknál akik évek óta csinálnak valamit

Még egyszer: sajna mindenben igazad van.
Borzasztó, hogy ott van a csőben gyönyörű és nem tudom megfogni, persze elég nagy gondban lennék, ha f4-es 17megapixeles lenne csak a szemem.

[csakb]

Borzasztó, hogy ott van a csőben gyönyörű és nem tudom megfogni, persze elég nagy gondban lennék, ha f4-es 17megapixeles lenne csak a szemem.

Félre ne értsd, nem akartalak elkeseríteni. Mindenképp próbálkozz a képrögzítéssel!

Sok derültet!