Fotózás az alapoktól.....

[Arpstronomer]

Köszi szépen mindenkinek
Canon EOS 1000D-t használok, azonban EQ1 mechanikán, amit tudottan nem fotózásra találtak ki.
Ezek az első mélyeges próbálkozások, megpróbálom majd alkalmazni a dekonvolúciót. Természetesen megvan a kép RAW változata is.
Talán elég lenne az ISO800, a kevésbé zajos képért?

[csakb]

Köszi szépen mindenkinek :)
Canon EOS 1000D-t használok, azonban EQ1 mechanikán, amit tudottan nem fotózásra találtak ki.
Ezek az első mélyeges próbálkozások, megpróbálom majd alkalmazni a dekonvolúciót. Természetesen megvan a kép RAW változata is.
Talán elég lenne az ISO800, a kevésbé zajos képért?

Szerintem első közelítésben próbálj sok rövidet exponálni és összeadni a képeket. Készíts egy halom darkot is.
Ha tudja az 1000D, akkor kapcsold be a tükörfelcsapást is, hogy mire kinyílik a zár, már lecsillapodjon az EQ1 rezgése.

Ha még nem ismered, olvasd el legalább az elejét Lazac tutorialjának:

http://www.mcse.hu/tavcsoves_sarok/20070224_iris.html


Az Irisnél kicsit könnyebben kezelhető a DeepSkyStacker:

http://deepskystacker.free.fr/english/index.html

[KVI]

Talán elég lenne az ISO800, a kevésbé zajos képért?

Általánban nem is szokták ajánlani az ISO800-nál nagyobb értékeket. Én pl. ISO400-al fotózom, az ISO800-as képeim sem lettek jobbak.

Kvi

[Mtibor]

"Általánban nem is szokták ajánlani az ISO800-nál nagyobb értékeket. Én pl. ISO400-al fotózom, az ISO800-as képeim sem lettek jobbak"

Nem nagyon ismerek senkit aki ISO-400 fotozna.Altalaban mindenki az ISO-1600-t hasznalja.Ha hosszabb ido,10-15 perc akkor altalaban az ISO-800 hasznaljak.

Nem tudom,hogy az EG-1 meddigntud"menni mielott az "elmozdulas"tortenik,de gondolom,hogy eleg rovid ido,1 perc?vagy talan kevesebb?Ha ilyen rovid ido lenne akkor az ISO-1600 a legjobb,persze csak a "mely-egi"fotozasra es nem a Hold-ra.
Nekem a Canon T1i(500D) van.En mindig as ISO-1600 hasznalom @F/6 72mmED refractor/hogyha a 250mmNewt-t hasznalom akkor altalaban az ISO-800 hasznalom,hogy hosszabb ideig tudjak menni...
Itt egy kep ISO-1600 hasznalva.
AT72ED/ATFF a LX200gps-en,Canon 500D,40x1.5perc.


Tibor,

m31-40L-40F-30D-iso1600-90sec-ATFF-CHspringsasign-8-31-10.jpg

[Norbi]

Sziasztok!

Egy profi asztrofotó!

http://index.hu/tudomany/urkutatas/2010 ... s_az_egen/

Üdv!

Norbi

[SzZoli]

Ehhez a képhez csak gratulálni lehet!

[Berenji]

Szervusztok!

Felmerült bennem egy hipotetikus kérdés:
Az Amatőr csillagászok kézikönyve szerint (1. kiadás, 117 o.) lehet fényképezni az ezegt vezetettlen távcsővel, feltéve, ha megfelelően rövidre állítjuk be a záridő.
Ehhez meg is adja a t=1000/(f*cos(D)) képletet, ahol t az expozíciós idő, f, a fókusz, és cos (D) az objektum deklinációja.
kérdésem, az digigéppel is működhet, vagy a pixelméret itt oly kicsi hogy eddig már bemozdul, vagy esetleg egy EOS 300D-nek oly nagyol a pixeljei, hogy még minimálisan növelni is lehetne az értéken?

Tükröt felcsapva rá lehet venni a gépet arra megfelelő külső vezérléssel, hogy mondjuk 0,5 s képeket csináljon sorozatban képességei szerint, pufferelés után meg folytassa?

Elméletileg a megfelelő képszám után lenne vele értelme foglalkozni? (kb az az eset, mint a webkamok esetén...)
Tartalmazna érdemi információt a kép, vagy csak a zajt fotózná az ember?

Mert pl a 300D ről ezt találtam:
Felbontások 1536 × 1024, 2048 × 1360, 3072 × 2048
Érzékelőlapka mérete 22,7 x 15,1 mm
A 15,1/2048 is, és a 22,77/3072 is kb 7,4 mikro méter
Ha csak addig képezné le az ember a képet, amíg az ég ennyit mozdul el legfeljebb a fókuszsíkban, elsőre szép eredményeket lehetne produkálni, vagy mégsem?

mert valójában az a kérdés, hogy mekkora az az idő, ami ahhoz kell, hogy adott fókusz mellett az ég 1 pixelnyit elforogjon?

[csakb]

Nagyon könnyű kiszámolni a leghosszabb expóidőt, csak azt is tudni kellene, hogy milyen fókusztávolságú objektívet szeretnél használni. Ebből elemi trigonometriával könnyen ki lehet számolni, hogy egy pixel hány ívmásodpercnek felel meg. Lustaságból én netes kalkulátorokat szoktam használni. :)
Pl. ezt:

http://www.howardedin.com/articles/fov.html

Ha mondjuk 50 mm-es az objektíved, akkor a Kanyon 300D-vel egy pixel 30,5".
Az égi egyenlítőn a csillagok kb. 15"-et mozdulnak el másodpercenként (kb. 360 fok / 24 óra).

Ebből az következik, hogy ebben az esetben 1 pixelnyit 2 s expó alatt mozdul el egy, az égi egyenlítőn lévő csillag a képen. Mivel az optika a diffrakció és az optikai hibák miatt nem pontszerűen képezi le a csillagokat, ezért nyugodtan számolhatunk 4-5 pixeles megengedett elmozdulással is. Ez 8-10 sec időt jelent. Ha 25 mm-es az obid, akkor legalább duplaennyi, ha 100 mm-es, akkor feleennyi.

0-nál nagyobb deklináció esetén a max. expót cos(δ)-val lehet osztani.

Tulajdonképpen az limitálja a leghosszabb expóidőt, hogy a kiszemelt látómeződben mi a legkisebb deklinációs érték.

[Berenji]

Ami azt illeti én eredendően és nagyravágyóan az 1200-es fókuszra gondoltam...
de mondjuk egy 300-400-as tele is elgondolkodtató alternatíva.

egyébként ilyen rövid expozíciós időket van értelme összegezni?

Kód: Egész kijelölése

Field Of View Table
Camera Type :   Canon 300D
Sensor Size :   22.7mm x 15.1mm
Pixel  Size :   7.4µm
Focal LengthX   SizeY Size  Sampling
1200  1°5’2"    0°43’16"    1.272

Ezt jól értelmezem?
1,272 s az az idő, amit max egy 300D-vel lehetne vezetetlenül fotózni az égi egyenlítőn (1 pixeles eset) ?
tehát egy 2-3 s még elviselhető? főleg, ha közelít a pólushoz...

valaki egy ilyen képet tudna mellékelni? csak az íze kedvéért?

[csakb]

Ami azt illeti én eredendően és nagyravágyóan az 1200-es fókuszra gondoltam...
de mondjuk egy 300-400-as tele is elgondolkodtató alternatíva.

egyébként ilyen rövid expozíciós időket van értelme összegezni?

Ja, a 200/1200 dobzonnyal? Ezzel ugye 65x43' a LM, 1,3 "/px a skála. Max. 2-3 másodperceket lehetne exponálni az egyenlítő közelében, és 20-30-at, ha felmész a pólus közelébe (pl. NGC 188). Ennyivel elég gyenge lenne a hmg, még ha 20 centi is az apertúra. Mondjuk sok 20 mp-es képpel már talán lehetne kezdeni valamit, ha sikerül mindig elég pontosan újrapozicionálni a LM-t.

Játszadozni lehet vele, de APOD fotókra ne számíts. :)
Mindenesetre érdekes kísérlet lenne. Válassz ki valami jó északi, és fényes objektumot kezdetnek.