Oldal: 19 / 26

Re: Kamerák

Elküldve: 2018.08.17. 16:39
Szerző: tobe_
Tegnap megteszteltem a lencsével rajta, de túl kicsi lett a kép, így csak lekaptam a lencsét és esztergáltam egy illesztőt hozzá, de már este nem tudtam kipróbálni, mert teljesen felhős lett.

Így ma talán sikerül a teszt is.

Maga az illesztés jól sikerült:
20180817_144246.jpg
20180817_144223.jpg
20180817_144205.jpg

Re: Kamerák

Elküldve: 2018.08.22. 17:55
Szerző: tobe_
Lenne egy olyan kérdésem, hogy az Android telefonokon a kameráról ha lebontom a lencsét és oda fókuszálva közvetlenül, ahogy az egyéb kamerákkal szoktuk.

Csak az a kérdés, hogy van e olyan program, amivel az expozíyció ideje állítható stb. persze és közben tud videót is felvenni ?

Re: Kamerák

Elküldve: 2018.08.22. 19:24
Szerző: Attila
tobe_ írta:
2018.08.22. 17:55
Lenne egy olyan kérdésem, hogy az Android telefonokon a kameráról ha lebontom a lencsét és oda fókuszálva közvetlenül, ahogy az egyéb kamerákkal szoktuk.
Szerintem olyan picike az a lapka, hogy talán még egy bolygó se fér rá tejes egészében.

MDA

Re: Kamerák

Elküldve: 2018.08.22. 19:40
Szerző: .géza
Akkor az egy jó bolygózó kamera? Nem kell barlovozni.

Re: Kamerák

Elküldve: 2018.08.28. 16:09
Szerző: popey37
kamera.jpg
valaki linkelt egy ilyen kamerát, közben megtaláltam hozzá az infókat, ha valakit érdekel.

Brand: SVBONY
Model: SV105
Sensor: 1/3" CMOS OV2710
Pixel Size: 3µm
Resolution: 2 Mega Pixels 1080x1920
Max FPS at Full Resolution: 30fps@1920*1080
200 fps@320x240
ADC: 10 bit
Interface: USB 2.0
Weight: 100g
Material: Aluminum alloy
Supported OS: Windows, Linux, Mac,Android

Power Consumption: 150mA@5V
Working Temperature: -5°C~45°C
Storage Temperature: -20°C~60°C
Working Relative Humidity: 20%~80%
Storage Relative Humidity: 20%~95%

long expot nem tud, a max expo idő 500ms.
ettől függetlenül bolygóra jó lehet. ha valakinek van tapasztalata vele, megoszthatná.

kamera2.jpg
esetleg ezt a tipust ismeri valaki?

Re: Kamerák

Elküldve: 2019.06.26. 07:24
Szerző: Tüsi
Sziasztok!

Egy kezdő kérdésem lenne kamera választáshoz (bolygó fotózásra elsősorban). Ajánlott törekedni, hogy minél kisebb fókusznyújtásra legyen szükség, vagy ennek nincs értelme? Konkrétan ezt úgy értem, hogy pl. egy 200/1000 Newtonhoz érdemesebb egy 2.9µm pixelméretű kamerát választani, így ~3m-es fókusznyújtást alkalmazni, mint egy 3.75µm-es pixelméretű kamerával ~4m-es fókuszt használni? A bolygó képe mindkét esetben közel azonos felbontású lesz az érzékelőn, de előbbi esetben hosszabb fókusznyújtást kell elérni (3x helyett 4x).

Köszönöm, amennyiben valaki képbe hoz :)

Re: Kamerák

Elküldve: 2019.06.26. 12:51
Szerző: tobe_
Régen lehet azért csináltak több méter hosszú fókuszú dióverőt, hogy a kép minél nagyobb legyen fókusznyújtás nélkül is, lehet, meg azt könnyebb is volt kicsiszolni polírozni.

Re: Kamerák

Elküldve: 2019.06.26. 17:25
Szerző: Attila
Tüsi írta:
2019.06.26. 07:24
... Egy kezdő kérdésem lenne kamera választáshoz (bolygó fotózásra elsősorban). ...
Más oldalról kell közelíteni a kérdéshez.

A Shannon-törvény (releváns módon értelmezve és érthető szavakba öntve) kimondja, hogy ha egy analóg jelet digitálisra akarsz konvertálni (A-D átalakítás) úgy, hogy abból az eredeti jelfolyam visszaállítható legyen, akkor az analóg jel frekvenciájának minimum kétszeresével (vagy maximum fele hullámhosszal) kell az analóg jelet mintavételezni. Ez nem csak a hanghullámokra vonatkozik (zene, ott legalább 44kHz-el mintavételezik a max. 22kHz-es hangfrekvenciás jelet, de van pl. audiofil SACD is, ami nagyobb mintavételi frekivel működik), de az ún. térfrekvenciákra is (spatial frequency, képek esetén) igaz. De természetesen minden hullámtermészetű analóg jelre is igaz.

Kis hazánkban a seeing nagyságrendileg 2-4" körül korlátozza le a hosszú expozíciós felbonthatóságot (itt és most az adaptív optikákról és a real-time-ban működő szemünkről feledkezzünk meg egy pillanatra). Azaz a legkisebb, még látható részlet szögmérete ekkora, ez tekinthető a legkisebb hullámhossznak. Tehát ennek legalább 2 pixelre kell esnie ahhoz, hogy ne mosódjon el, így 1-2"/pixel körüli az ideális arány. Ezt az arányt nevezik "lemez-állandónak" az asztrometriában (csak az emulziós időkben még "/mm-ben adták meg), mivel ennek ismeretében számolhatók vissza a képszögek.

Magyarán, ha növeled a nagyítást (tök mindegy, hogy milyen módon), azzal szinkronban növelni kell a pixelméretet is. Nyilván ez a gyakorlatban csak egy adott kamerát használva nem oldható meg, ezért (is) használják az ún. Binning-elést. De "up-start" hosszú fókuszú műszerhez jobb az eleve nagyobb pixelmérete, mivel lényegesen kevésbé zajos, és érzékenyebb is.

Ha a fenti arányt nem tartod be, akkor ún. undersampling (alul-mintavételezés) vagy az oversampling (túl-mintavételezés) hibájába esel. Az előbbi információ-vesztéssel jár, azaz romlik a képélesség, míg az utóbbi miatt drágább és zajosabb érzékelőt használsz az egyébként szükségeshez képest, bármiféle további élesség-javulás nélkül.

A fentiek az "ökölszabályt" jelentik, amitől - bizonyos esetekben - el lehet térni.

Pl. itt olvashatsz ezekről részletesebben: https://www.atik-cameras.com/news/rules ... reak-them/


MDA

Re: Kamerák

Elküldve: 2019.07.01. 13:41
Szerző: tobe_
Raspberry PI kamerához tudtok valami appot, amivel valami külső lábán gombnyomásra fel tudja venni, amit lát start stop gomb pl valami Python script ?

Vagy olyan stream server, amit PC-n megkapva azt tudom tárolni, menteni.

Ja, találtam itt hirtelen egy valamit, hátha ez jó lesz hozzá:

https://randomnerdtutorials.com/video-s ... pi-camera/

Re: Kamerák

Elküldve: 2019.07.30. 21:44
Szerző: tobe_
Attila, kösz az infót, akkor ideteszem.

Ma hozzám került egy Logitech C510 féle kamera, azt is lehet megtesztelem majd, alkalomadtán, bár most kissé borult.

Itt egy másik kép a múltkori anyagból, de a kiindulási anyag nagyon rossz volt, mert alakilag teljesen széjjel fújta a szél a képet, nagyon torz volt, ezt kevesebb de szabályosabb képkockákból összegeztem csak hirtelen.
s3_pipp_kicsi2.png
Ebből készült az eredmény.
szaturnusz_kiindulas.png
Közben egyet kérdeznék. Ha a kamerát jól lehűteném, az segítene ?