A CCD-t illeto nyelvtani vitaba en nem szallnek be
abban igazad van, hogy csomo DSLR kameraban CCD erzekelo van (a tobbiekben meg CMOS). Valoszinuleg abbol az idobol ragadt itt ez a szohasznalat, amikor DSLR meg nem annyira voltak elterjedtek, de voltak mar dedikalt csillagaszati CCD kamerak. De ez csak a tippem.Ket, teljesen eltero eszkozrol van szo amugy. A CCD(web)kamerakat azert celszeru bolygozasra hasznalni, mert egy bolygokephez tobb szaz, par ezer egyedi kepkocka kell. Melyeghez viszont <100, viszont hosszabb zarideju. A DSLR-eknek a zarszerkezete pedig nyilvan X darab felvetelre terveztek, es senki nem akar mondjuk 1000 felvetelt elkattintani egy bolygokep kedveert.
Na, ez volt kabe szerintem a felallas napjainkig
de a hatar szerintem tenyleg el fog mosodni. Egyreszt ugye vannak mar videofelvetelre is alkalmas DSLR-ek (ha crop modszerrel, azaz az erzekelo megfelelo kozepso teruleterol tudod kivagni a kepet, akkor jo), tehat akar DSLR-rel, videot rogzitve, kvazi egy expozicioval is tudsz bolygozni. Masfelol a komolyabb CCD(web)kamerak is tudnak mar akar tobb perces expoziciokat is (felbontasban persze lenyegesen lemaradva a DSLR-ektol), tehat elvileg melyegezni is lehet veluk (regebben volt is egy hullama a melyegre, hosszu expoziciora atalakitott webkameraknak, de ott meg kisebb felbontasrol volt szo). Tervezem en is egyebkent, hogy az 1,3Mpixeles CMOS kamerammal probalok melyeget is loni, kivancsisagbol. Valahol lattam pl. keskenysavu szurokkel, varosbol keszult Orion-kod kepet, hihetetlen sok reszlet volt rajta.--mpt