Fotózás az alapoktól.....

[Marci1954]

Sziasztok!

Egészen felcsigázott a cikk.Ehhez kapcsolódóan kutakodtam egy keveset.
Íme az eredmény.
http://www.pentaxforums.com/reviews/pen ... ction.html
http://www.flickr.com/photos/astroreiky/6303814015/
http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... -gps1.html
Üdv:
Prodán Marci

[csakb]

Szia!

Azt szeretném kérdezni, hogy a dslr-rel való bolygófotózásnak mi a hátránya? most nem a zár élettartamra gondolok, hanem hogy miért nem jó dslr-el videózni. a cmos adta hullámzásról tudok (ez nem tudom mennyire jelentkezik ilyenkor), illetve ha jól számolok, akkor ~ 2szer akkora egy pixel mint mondjuk egy scopiumnál (500D adataival számolva), ez ugy gondolom megint nem alapvető probléma (persze lehet hülyeséget gondolok).

Igen, a rolling shutter idegesítő lehet. Bolygónál, és ha nem nagyon rossz a seeing (akkor úgyis minek videózni) esetleg annyira nem jelentős az effektus, de ne legyenek túlzott illúzióid. A kétszer nagyobb pixel azért lehet gond, mert kétszer jobban kell nyújtani a fókuszt. Van még egy hátránya a DSLR-nek, hogy egy webkamerához képes igen súlyos.

Amúgy meg próbáld ki, és meglátod, hogy mik az előnyei, vagy a hátrányai. És persze légyszi írd majd meg a tapasztalataid. :)

[peetry]

Amúgy meg próbáld ki, és meglátod, hogy mik az előnyei, vagy a hátrányai. És persze légyszi írd majd meg a tapasztalataid.

Ki fogom mindenképp, csak kérdés hogy mikor jutok el odáig. Természetesen megírom a tapasztalataimat is, bár nem hiszem, hogy egy full kezdő véleménye nagyon releváns lehet
Azért az 500D annyira nem súlyos a dslr-ek között szerencsére.

Egy másik kérdés merült fel bennem, ami nem biztos hogy ide való, de azért felteszem. Azt hogy tudom kiszámolni, hogy mekkora fókusznyújtással kapok olyan nagyítást, mintha okulárral nézném? lehet hülyeséget kérdezek (azt olvastam fényképezve nincs értelme nagyításról beszélni, de gondolom valahogy ki lehet számolni, hogy mekkora paca lesz a képen a kiszemelt objektum). Gondolom a távcső fokúszából meg az oksiból is kijön valami effektív fókusz, de az hogy?

üdv

[Stefi]

Nem teljesen értem mire gondolsz, de ez elég jó hasonlítási alapnak, ha az adott pixelméretet és fókuszt összehasonlítani, mert csak ezen a két adaton múlik a nagyítás.
Egyébként még nem értem ezt a 2x akkora pixelt hogy jön ki.
http://www.12dstring.me.uk/fov.php?aper ... &year=2012

Corpolva még nagyobb a nagyítása a gépednek mit a philips kamerának.

[csakb]

Corpolva még nagyobb a nagyítása a gépednek mit a philips kamerának.

A pixelmérete elvileg kisebb, mint egy webkameráé, vagyis nagyobb a felbontása (nem a nagyítása). Viszont videómódban szerintem sok pixelt összegez a gép (a full HD "felbontás" is csak 1920 x 1080 pixelt jelent), ami a naiv elképzelésem szerint virtuálisan nagyobb pixeleket jelent.

[Stefi]

de ebben nincs 640x480 corp verzió, hogy csak a tényleges pixelméretet használja?
Itt 500mm-en elég nagy nagyítást ad, a tényleges 4,1micron (pont annyit mint kb. egy webkamera)
http://www.youtube.com/watch?v=9w-MWhZTCAU
Én erre gondoltam, nem pixel összevonásra.

[peetry]

Ez az űrlap nagyon jó, köszi szépen.

A 2x pixelméretre Csák Balázs ráérzett. Lehet helytelen, de én úgy gondolkodtam, hogy a videó módban elérhető felbontás - érzékelőméretből számoltam, hogy mekkora egy pixel, ami legnagyobb felbontás mellett is duplája egy webkameráénak. Én is azt gondolom, hogy hiába tud 15 mpx-t fényképezni a kamera, videómódban pl egy 2x2 érzékőpixelből lesz a képen egy pixel ( nem pontos értékek csak a szemléltetés kedvéért).

Egyébként arra gondoltam eredetileg, hogy ha azt mondom hogy adott távcsővel+oksival mondjuk 10'' széles a látómező, akkor ha fényképezek, hogy érem el, hogy az érzékelő által felfogott látómező is ekkora legyen. Gondolom a távcső fokuszából és az oksiból kiszámolható, hogy mekkora a látószög, csak ezt nem tudom hogyan.

[Stefi]

Hú ha. Én már kezdem nem érteni teljesen, mert a videókon és a képeken más van mint amit mondtok.
Az 550el készült videót amit linkeltem pontosan megfelel a 4,1micronos pixelmérettel rendelkező érzékelő nagyításával ezért nem értem, hogy miért lenne összeadás. Ha összeadás lenne akkor csak egy pici lógna le a holdból 500mm 640x480-as felbontásnál és nem pedig akkora nagyítást adna mint ott látható.

Az adott oksival kapott nagyítást elosztod az oksi látómezőjével így megkapod az a látómezőt amit a valóságban is látsz. pl. 200/1000 esetében és egy 20mm ploss oksi 50°-val: 1000/20=50/50=1°-ot látsz.

[peetry]

a videó 550D vel készült, nekem 500D van, ami nem tud crop módot. úgy számoltam, hogy 22,3mm széles az érzékelő, és a max felbontás nagyításban 1920*1080, azaz a videón 22,3mm / 1920 px => 0,0116 mm széles egy pixel. fényképkészítéskor ugye 4752*3168 a legnagyobb felbontás ami 22,3 / 4752 = 0,0047 mm lenne. Ezért gondolom, hogy az érzékelőn lévő fényérzékelőpixelek közül ~ 2x2-es blokk alkot a végső videón 1 pixelt.
de lehet hülyeséget gondolok.

az oksis számolást köszi

[Stefi]

szívesen. Azt hittem a 500d is corp-ban tudja a 640x480-at, így persze egyértelmű ha összeadásról van szó.
Most már akkor elméletileg minden stimmel, jöhet a gyakorlat.