Csillagváros.Hu

csoknyai attila írta:Sziasztok!

Egy EOS-el próbálkozom, és szeretném összehasonlítani a kapott képet egy Scorpiummal.
Valakitől kérhetnék egy nyers avi-t amit Scorpiummal készített. (mondjuk a Holdról)
90/900-as refraktorom van, szóval ha valami hasonló nagyságrendű távcsővel készült az különösen jó lenne.

Szerintem nem igazán korrekt összehasonlítás ez a megoldás. A légköri nyugodtság igen tág határok között változik az egyes megfigyelések között, arról nem is beszélve, hogy a távcső is más. Célszerűbb összehasonlítani egyazon estén (rövid időn belül) felvett avikat. Mindenesetre ha nagyon ragaszkodsz nyers avi-hoz, akkor tudok dvd-re felirni a Jupiterről készült nyers videot ami C8-al, és 150 MC-vel készült.

Köszönöm Levente!
Sajnos meggyőző amit írtál, nem sokra mennék egy másik távcsővel készült képpel (avival).
Véletlenül nincs valakinek ez irányú tapasztalata, hogy mennyivel jobb egy Scorpium mint egy Canon?

csoknyai attila írta:Véletlenül nincs valakinek ez irányú tapasztalata, hogy mennyivel jobb egy Scorpium mint egy Canon?

Nem helyes így feltenni a kérdést, mert egy Canon váz a maga nemében nemcsak drágább, hanem komolyabb képrögzítő eszköz mint egy "webkamera", ellenben a Scopium esetében az ár-érték arány rendkívül jó, és a bolygóknál könnyebb vele részleteket rögzíteni mint az EOS-al. Nekem a Hold fotózásához nem igazán vált be a Scopium a kis érzékelő méret miatt, bolygóhoz annál inkább.

Ha jól tudom az 550D -nek 4,3 mikronos a pixelmérete a te 500D-nek pedig 4.7µm, míg a Scorpiumnak 5,6 mikron és mindkettő 640*480.
Így nem a Canon a kisebb?

csoknyai attila írta:Ha jól tudom az 550D -nek 4,3 mikronos a pixelmérete a te 500D-nek pedig 4.7µm, míg a Scorpiumnak 5,6 mikron és mindkettő 640*480.
Így nem a Canon a kisebb?

Elméletben így van, de a gyakorlatban a Scopiummal könnyebb részletes bolygóképet rögzíteni, mert nem mellékes, hogy azonnal tömörítetlen AVI-t ad, míg a Canon képfájljait konvertálni kell a Registaxban való összeadáshoz.

csoknyai attila írta:Ha jól tudom az 550D -nek 4,3 mikronos a pixelmérete a te 500D-nek pedig 4.7µm, míg a Scorpiumnak 5,6 mikron és mindkettő 640*480.
Így nem a Canon a kisebb?

Másrészről nem mindegy, hogy az EOS a video rögzítéséhez összevonja-e a pixeleket. Mert ha igen, akkor a "használt" pixel méret nagyobb lesz.

Hááát, eleve az gáz, hogy tömörít (h264-es mov-ba).
164Mb mov-ban és uncomp aviban ugyanaz 216Mb (ez egy perc 50fps)
Nem sokat zúz rajta valószínűleg de mégis csak tömörített.

SzarkaLevente írta:Másrészről nem mindegy, hogy az EOS a video rögzítéséhez összevonja-e a pixeleket. Mert ha igen, akkor a "használt" pixel méret nagyobb lesz.

Ez igaz, mert a videó kisebb felbontású, mint a szenzor. Nyilván binnel pár pixelt, kiolvasni is gyorsabb lehet úgy.

A téma címben nincs véletlen egy kis elírás ? SCOPIUM vagy SCOPIUN ?

Kérdés a kamera minusz hány fokig bírja a szabad ég alatt, nem kell félteni ilyen -25-30 fokban ?

Van egy kis elütés a címben, de ez semmit se von le a topik értékéből!

Biztosíthatlak, az egész szakramentum kiválóan muzsikál a mínuszokban, én tegnap is kipróbáltam.