Az univerzum glóriája

Egyéb, a fenti kategóriákba nem besorolható jelenségek, égi események észlelése
mpt
Hozzászólások: 1313
Csatlakozott: 2009.09.07. 09:46

Re: Az univerzum glóriája

Hozzászólás Szerző: mpt » 2011.03.16. 17:06

Bíró Zoltán írta:Az elmélet helyességéhez nem kell az univerzum közepén lennünk, az előző bejegyzésem is erre utal.


Akkor mar csak a rendkivul egyenletes hattersugarzast kellene megmagyarazni...

--mpt
ferenc lovró
Hozzászólások: 336
Csatlakozott: 2010.01.21. 17:44

Re: Az univerzum glóriája

Hozzászólás Szerző: ferenc lovró » 2011.03.16. 17:08

ja közben én is rájöttem :) hiába, kevesek vagyunk mi ehhez a magas szintű hidrosztatikához!
nincs aláírás
Bíró Zoltán
Hozzászólások: 49
Csatlakozott: 2011.03.15. 13:03

Re: Az univerzum glóriája

Hozzászólás Szerző: Bíró Zoltán » 2011.03.16. 17:09

A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Bíró Zoltán 2011.10.19. 12:39-kor.
mpt
Hozzászólások: 1313
Csatlakozott: 2009.09.07. 09:46

Re: Az univerzum glóriája

Hozzászólás Szerző: mpt » 2011.03.16. 17:12

Szakadjunk mar el a gombhejtol, es mondjuk mar ki:

geocentrikusak vagyunk vagy nem? Es hogy magyarazzuk a tokeletesen egyenletes hattersugarzast, meg a mindenfele tavolodo galaxisokat?

--mpt

Ps. Amugy nyilvan utana lehet szamolni(!) hogy a mozgo hatasterjedesnek valoban van-e ilyen kovetkezmenye, vagy nincs.
ferenc lovró
Hozzászólások: 336
Csatlakozott: 2010.01.21. 17:44

Re: Az univerzum glóriája

Hozzászólás Szerző: ferenc lovró » 2011.03.16. 17:14

Bíró Zoltán írta:Tisztelt Dávid Gyula Úr!

A ma 16 30 as bejegyzésemben részletesen megmagyaráztam azt, hogy létre lehet hozni olyan esetet, amikor a mozgó fotonok által kifejtett gravitációs hatás, az univerzum glóriájának belsejében nem zéró, akkor ha a gravitációs hatás véges sebességgel terjed!

Üdv:
Bíró Zoltán


viszont - erre azt hiszem még nem kaptam választ - ha egy test, amelynek külső felülete vonzóerővel bír a belseje felé, nem gömbszimmetrikus, hanem pl csepp-forma, akkor nem kezdene mozgásba a csepp laposabbik vége felé? mert az a fele elvileg erősebben vonzana mindent, pontosabban nagyobb távolságban fejtene ki vonzóerőt.

még az is lehet, hogy minden galaxis előbb-utóbb odatömörülne, mint a vizes ruhák a centrifugában. (WCC-elmélet)
nincs aláírás
Bíró Zoltán
Hozzászólások: 49
Csatlakozott: 2011.03.15. 13:03

Re: Az univerzum glóriája

Hozzászólás Szerző: Bíró Zoltán » 2011.03.16. 17:18

A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Bíró Zoltán 2011.10.19. 12:40-kor.
attila dezső
Hozzászólások: 448
Csatlakozott: 2010.01.16. 18:12

Re: Az univerzum glóriája

Hozzászólás Szerző: attila dezső » 2011.03.16. 17:41

Áruljátok már el, egy foton hogy okozna gravitációt? Mivel a foton tömeg 0, ezért ugye nem gravitál! :) Tehát ez az elmélet megy a "levesbe". Ami ugye nem is elmélet, mert nincs levezetve matematikailag. Szal minden eddigi mérésünk észlelésünk koherens vele? Számítható? Ad előrejelzéseket? Na ugye! Ugye Gamow bácsi megjósolta a kozmikus háttérsugárzást, és ki is számolta az értékét, ami 5 kelvin foknak adódott. Amit jópár évre rá ugye ki is mutattak. Az értéke pedig nagyon közel állt a mérésekhez! Na ez már elmélet! És ez csak egy jó meglátása volt a sok közül. Az öreg lazán érdemelt volna egy Nobelt ezért!
Bíró Zoltán
Hozzászólások: 49
Csatlakozott: 2011.03.15. 13:03

Re: Az univerzum glóriája

Hozzászólás Szerző: Bíró Zoltán » 2011.03.16. 17:59

A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Bíró Zoltán 2011.10.19. 12:40-kor.
mpt
Hozzászólások: 1313
Csatlakozott: 2009.09.07. 09:46

Re: Az univerzum glóriája

Hozzászólás Szerző: mpt » 2011.03.16. 18:13

Bíró Zoltán írta:Tisztelt Molnár Péter Úr!

Egy korábbi bejegyzésemben már utaltam rá, hogy az univerzum glóriájának fotonjainak többsége a kozmikus háttérsugárzás lecsatolodása előtt már az az univerzum glóriájába távozott. A kozmikus háttérsugárzás később keletkezett. A kettőt nem szabad összemosni. Az univerzum glóriájának fotonjait azért nem látjuk mert távolodnak a tömegóceántól. Ezzel szemben a később keletkezett kozmikus háttérsugárzás a tömegóceánban található, tehát képesek vagyunk mérőműszereinkkel érzékelni azt.

Üdv:
Bíró Zoltán


Elnezest, nem az volt az alapvetes, hogy anyag-antianyag annihilaciobol keletkezett a gloria?
Vagy tokmindegy az annihilacio, gloria mar kezdettol fogva volt (honnan is?) es tagult? Vagy az annihilalodo fotonok tudtak, merrefele van a kifele, es csak arra indultak el?
Es mi van az anyaggal/antianyaggal, amibol keletkezett a sugarzas? Az is pontosan ugyanugy gravital, mint a belole keletkezett fotonok...
azaz, ha en egy adott ponton vagyok (gombhejon belul, most meg nincs gloria korulottem) de nem a kozeppontban, meg az anyag-antianyag vilagban, akkor ugye nem mozdulok el, mert a ram hato gravitacios erok eredoje zerus (ebben talan megegyezhetunk). Namost hirtelen megjelenik a gloria, ami atveszi az univerzum peremen az anyag-antianyag szerepet (ugyanugy gravital). Ebben a pillanatban nem erzek meg valtozast. Namost, a gloria hozzam kozelebb eso resze is tavolodik, amde a tavolodasbol eredo gravitacio-csokkenest (merthogy tavolodik) HAMARABB erzem meg (hiszem kozelebb van!) mint pl. az atellenes oldalon tagulo gloria-resz csokkeno gravitaciojat. Azaz: osszesegeben eppenhogy a kifele hato ero CSOKKEN, tehat elkezdek befele zuhanni...

--mpt
Bíró Zoltán
Hozzászólások: 49
Csatlakozott: 2011.03.15. 13:03

Re: Az univerzum glóriája

Hozzászólás Szerző: Bíró Zoltán » 2011.03.16. 19:15

A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Bíró Zoltán 2011.10.19. 12:40-kor.
Válasz küldése

Vissza: “Egyéb jelenségek, égi események”