Mi lehetett ez?
Re: Mi lehetett ez?
Tisztelt Urak!
Elfelejtik azt, hogy a Föld nagy légkörrel rendelkezik. Az ebben lévő molekulák pedig szórják a fényt. Ezért nincs éles árnyék. A Holdon viszont van, méghozzá pengeéles, mert ott nincs atmoszféra.
Üdvözlettel: ozo
Elfelejtik azt, hogy a Föld nagy légkörrel rendelkezik. Az ebben lévő molekulák pedig szórják a fényt. Ezért nincs éles árnyék. A Holdon viszont van, méghozzá pengeéles, mert ott nincs atmoszféra.
Üdvözlettel: ozo
Re: Mi lehetett ez?
Azért van pengeéles árnyék, mert az árnyékot vető test közel van ahhoz a testhez, amire az árnyék vetődik.
Ha ültél már repülőn ott is észrevehetted, hogy a gép árnyéka annál defókuszáltabb, minél feljebb van a talajtól. Landoláskor a gép kontúrja nyilvánvaló. Míg néhányszáz méteren csak egy pamacs.
A Holdon az arnyékok azért élesebbek, mert nincs több száz, illetve több ezer méter az árnyékot vető test, és az árnyékot megjelenítő (dehülyefogalmazás) test között.
Ha ültél már repülőn ott is észrevehetted, hogy a gép árnyéka annál defókuszáltabb, minél feljebb van a talajtól. Landoláskor a gép kontúrja nyilvánvaló. Míg néhányszáz méteren csak egy pamacs.
A Holdon az arnyékok azért élesebbek, mert nincs több száz, illetve több ezer méter az árnyékot vető test, és az árnyékot megjelenítő (dehülyefogalmazás) test között.
Namost... Ez vagy valami, vagy megy valahová... Nem?
Re: Mi lehetett ez?
Atis írta:Teljes árnyék mert ott nem megy át a fény a kezünkön, félárnyék meg azért mert a lámpa "felülete" világít, nem pedig 1 pont, így vannak olyan pontok a kezünkön ahol még "épp" esik a felületre fény és van ahol "már" nem és e kettő összemosódik. Akkor most a fény természete - hogy pontszerű vagy felületről jövő - is befolyásolja a nagyítást?
Szerintem ez a diffrakció miatt is van. A fény megtalálja az utat. Mindig megkerül mindent, csak elég út kell hozzá. Minél közelebb viszed a tárgyat a fényforráshoz, annál elmosódottabb lesz az árnyéka, mert a fénynek annál több útja (és ezáltal ideje) van megkerülni a tárgyat, és ott világítani, ahol eredetileg világított.
Hiába okkultál az ISS a Nappal délben, nem látjuk az árnyékát a Földön, mert a fény megkerüli.
Ugyanúgy, ahogy egy csillag fénye megkerüli a segédtükörtartó-lábat.
Namost... Ez vagy valami, vagy megy valahová... Nem?
Re: Mi lehetett ez?
Franky írta:Hiába okkultál az ISS a Nappal délben, nem látjuk az árnyékát a Földön, mert a fény megkerüli.
Ugyanúgy, ahogy egy csillag fénye megkerüli a segédtükörtartó-lábat.
Ne keverjuk a dolgokat, az ISS arnyeknak semmi koze nincs a fenyelhajlashoz/interferenciahoz. Legkori fenyszoras, illetve a forras, a targy es a tavolsagok aranya.
--mpt
Re: Mi lehetett ez?
Most láttam egy műhold-féleséget. A Pegasus környékén vettem észre, gyorsabban mozgott, mint egy átlagos műhold. Vízszintesen, és a csillagok mozgásirányával ellentétesen mozgott. Létezik ilyen műhold? Azonfelül a fénye is határozottan fehér színű volt.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Franky 2010.07.12. 02:50-kor.
Namost... Ez vagy valami, vagy megy valahová... Nem?
Re: Mi lehetett ez?
mpt írta:Franky írta:Hiába okkultál az ISS a Nappal délben, nem látjuk az árnyékát a Földön, mert a fény megkerüli.
Ugyanúgy, ahogy egy csillag fénye megkerüli a segédtükörtartó-lábat.
Ne keverjuk a dolgokat, az ISS arnyeknak semmi koze nincs a fenyelhajlashoz/interferenciahoz. Legkori fenyszoras, illetve a forras, a targy es a tavolsagok aranya.
--mpt
Már miért ne volna?
De rendben, akkor maradjunk a repülős példánál. 10 ezer méter magasan lévő gép árnyékát sem látod a Földön. Miért?
Namost... Ez vagy valami, vagy megy valahová... Nem?
Re: Mi lehetett ez?
Franky írta:...a csillagok mozgásirányával ellentétesen mozgott. Létezik ilyen műhold?
Az izraeli kémholdakat a Föld forgásának irányával szemben, nyugat felé, a Földközi-tenger felett lövik fel, hogy sikertelenség esetén se kerülhessen arab kezekbe. Ráadásul így jóval gyakrabban repülnek el adott terület felett. De ennek az az ára, hogy több kakaó kell a pályára állításhoz.
Re: Mi lehetett ez?
Egyébként a kémműholdak általában poláris pályán keringenek, nem?
Re: Mi lehetett ez?
Reoülő árnyéke. A Nap egy kiterjedt (1/2 átmérőjű korong) A napsugarak nem párhuzamosan jönnek.
Ha jül szémolom, egy nagyon nagy repgép 10 000 m-ről kb. 5 ivperces szög alatt látszik Ezért az árnyéka nagyon rövid, csak a félárnyék esne a talajra, de a szórt fény miatt ez a félárnyék teljesen eltűnik a fényben. Én még pár éve egy 4000 m mafasságban repülő gépről, az alattunk kb. 500-1000 m-en levő összefüggő felhőrétegen még kivettem az árnyékot, de már a talajszinten már nem látszott! BQ
Ha jül szémolom, egy nagyon nagy repgép 10 000 m-ről kb. 5 ivperces szög alatt látszik Ezért az árnyéka nagyon rövid, csak a félárnyék esne a talajra, de a szórt fény miatt ez a félárnyék teljesen eltűnik a fényben. Én még pár éve egy 4000 m mafasságban repülő gépről, az alattunk kb. 500-1000 m-en levő összefüggő felhőrétegen még kivettem az árnyékot, de már a talajszinten már nem látszott! BQ
Re: Mi lehetett ez?
Attól függ, mire kíváncsiak
Az izraeliek - gondolom - nagyrészt a Törökország északi része és a Szudán déli csücske közötti területre Elég így a kisebb hajlászszögű pálya.
Az izraeliek - gondolom - nagyrészt a Törökország északi része és a Szudán déli csücske közötti területre Elég így a kisebb hajlászszögű pálya.