talán meteorit

[cbo]

Sztem térjünk vissza az alapokhoz.
Mi is van a kőmeteoritokban? Kettő dolog mindenféleképpen...
Milyen színű a törött felület?
Egységes annak felülete vagy nem?
Látszik-e a törésben vmi egyéb feltűnö oda illő vagy éppen hiányzó anyag?

[huppancs]

Jó játék, de legalább tanul belőle az ember

- Első tipp kondrit azon belül szenes, jó irány
- Kondritoknál maradva beljebb lépve akondritok felé egyre jobban melegszik
- Tippem újra csak SNC marsi meteorit barna vöröses részből kiindulva, földpát??

Nem nevetni ha hülyeség az egész

[cbo]

Még mindig nem jöttetek rá amire rá akarlak vezetni Titeket.
Akondrit jó irány, tehát mi nem látszik benne?

[huppancs]

- Ebből a képből megállapítod mi nincs benne ahhoz tényleg sasszem kell barnás színből még a primitiv akondrit csoportra tudok gondolni és itt tényleg feladtam ez a kép borzasztó, kiváncsi leszek ki jön rá

[cbo]

Fárasszuk még egy mást vagy megmondjam?

[huppancs]

achrondite->hed->eucrite->monomict, basaltic? Szabad a gazda, inkább én adok egy csokit ha elmondod mi az

[cbo]

Tárgyaláson vagyok, most nem jó, de annyit mondok, hogy megvan a megfejtés.
Ez egy "valószínűleg" akondrit, mégpedig HED.

Azt vártam tőletek, hogy a fémet hiányoljátok belőle.
A minta egy szaharai kereskedőnél található 530 gr-os minta, melyről csak feltételezzük, hogy HED.
A kép alapján lehet kondrit is, de rohadtul nem látszik a fémmátrix a törési felületen.

A példa arra volt jó, hogy gyakran a komoly meteorit gyűjtőket is megvezethet egy kép. Ilyenkor az egyetlen helyes követendő út, a kételkedés. További vizsgálatokra van szükség, minimum egy felpolirozott cutting-window-ra.
A szaharai meteoritok amikor gazdát keresnek, néha maga az eladó se tudja mit árul, az árak persze az égben vannak, de normális gyűjtő biztosra akar menni, főleg ha akondritot szeretne. Az arabok szerint minden akondrit, ami belülről világos. Erre jó cáfolat a mi híres MÓCS-meteoritunk, ami szintén ilyen. De ott kapásból
látszik a fémmátrix. Diogenitet kizárnám a zöldes jellege miatt. De a bazaltosság meg elsőre feltűnő, Meg kell nézni, hogy a mágnest mennyire vonzza. A H, nagyon, az L kevésbbé, az akondrit meg alig. Utána c-w. majd mikroszkóp alá az égész. Ha nincs kondrumos szerkezet, sanszos az akondrit jelleg.

A tuti a vékonycsiszolat:)

Üdv:
Zs

[huppancs]

Mi az oka, hogy nincs pontosan meghatározva? 530g ez nagyon karcsú információ

[cbo]

Hát az araboknál ez így megy. A fél banda kint járkál a sivatagban és mindenki meteoritokra vadászik. Aztán el bírjátok képzelni mennyi a szakértelmük, tisztelet a kivételnek. Összeszednek mindent ami mágneses vagy szerintük meteorit. amit tudnak, vagy látnak az a, tömeg, weathering, mágnesezhetőség, esetleg a törési felület szerkezete, külső kondrum dudorok, stb. Ebből aztán mennek egyből a fényképek a komolyabb kereskedőknek, gyűjtőknek, akik a képek alapján eldöntik, hogy érdemes-e foglalkozni velük vagy sem. A még komolyabbak kiutaznak megnézni sk. vagy keresni.
Sok van közöttük a meteoritikailag értéktelen, földi cucc. De ha valóban akondrit vagy ahogy a híres francia gyűjtő Alain Carion, járt SNC-re bukkanhatunk és aranyat ér az anyag, ha laborban analizáltajuk saját költségen. Az NWA számozás 8880 felett jár, már tehát van a szaharában bőven anyag.
Hát ég az Antartktiszon, de ott egy gr 100-200 USD.

Zs

[huppancs]

Arabok igazán szerencsések föld alatt olaj felette meteorit, bőség zavarát hogy bírják szegények