Másik kedvenc.
http://kettoscsillagokutjan.blogspot.co ... p.html?m=1
Lovász András írta: ↑2020.09.18. 08:04Nekem is nagyon tetszenek a rajzaid!
Bárcsak sokkal több rajz keringene a neten, talán nem lenne annyi csalódott kezdő észlelő.
Egy kérdés: olvasom a képen az adatok között, hogy 900-as fókusz mellett a 25 mm-es okulár + 2x barlow 54x-es nagyítást ad. Az én számolásom szerint a nagyítás 72x-es lenne. Vagy esetleg becsavartad a barlow lencséjét az okulár aljába és így lett csak 1,5x-ös a nyújtás? Ezzel a kombóval stimmel az 54x...
Akkor most hogy is használtad a távcsövet?xyfree írta: ↑2020.09.18. 10:32Lovász András írta: ↑2020.09.18. 08:04Nekem is nagyon tetszenek a rajzaid!
Bárcsak sokkal több rajz keringene a neten, talán nem lenne annyi csalódott kezdő észlelő.
Egy kérdés: olvasom a képen az adatok között, hogy 900-as fókusz mellett a 25 mm-es okulár + 2x barlow 54x-es nagyítást ad. Az én számolásom szerint a nagyítás 72x-es lenne. Vagy esetleg becsavartad a barlow lencséjét az okulár aljába és így lett csak 1,5x-ös a nyújtás? Ezzel a kombóval stimmel az 54x...
Köszönöm!
Valóban egyre kevesebb a rajz, de azért vagyunk még egy páran akik inkább csak rajzolnak. A rajzokat pl én nem is szoktam "átméretezni" vagy egy egy objektumot kiemelni. Pl a Jupiternél a bolygó felszínét. Pont csak akkorában rajzoltam meg amekkorának látni. Így ha egy érdeklődő megnézi, akkor a valós távcsőben látottakról kap információt.
Igen, a barlowot az esetek 99% ban úgy használom, hogy közvetlen az okulár a barlowba van beletéve. Anno amikor megvettem a távcsövet 2 féle nagyítás méret volt barlow esetén feltüntetve. 72x és az 54x. Anagyobbat akkor kapom ha a barlow egyből a kihuzatba kerül,a barlowba a tütör majd az okulár. De ezzel a módszerrel sokkal jobban ki kell húzni a kihuzatot és zenit esetében rosszabb észlelni. Így maradt az 54x. 10mm nél leginkább ha barlow van akkor a 136x. A 180x etis ritkán használom. Kb csak a holdon. Ritkán bolygókon és ezeken kívül csak kettősökön.