géza írta:Attila morgásához. ...
Tisztázzuk, mert kezd félremenni a dolog: bármilyen távcső tud örömet szerezni a gazdájának, ha használja. Máté esetében is alapvetően szuper, hogy próbálkozik a kettősökkel is!!! Csak így tovább!!!
De - ahogyan az autók között is vannak különböző célú járművek - léteznek különböző típusú távcsövek, amelyek különböző dolgokra alkalmasak leginkább. Ettől még bármelyiket lehet bármire használni. (Még verekedésre is... )
A kettősök megfigyeléséhez a kis szögtávolságok miatt - többnyire - nagy nagyítás szükségeltetik, a szorosabbak megfelelő bontásához pedig jó minőségű optika, ami - lehetőleg - az Airy-korongba gyűjti a csillagról érkező összes fényt, és nem szórja szét meg szana (lásd: Strehl http://www.tavcso-mikroszkop.hu/tudastar/a-tavcsovek-optikai-minosegenek-merese.html).
Ugyanakkor az említett 80/400-as cucc se nem nagy nagyítású, se nem jó minőségű; tehát a topic céljára legkevésbé alkalmas távcső. Ennyit írtam le, és nem szándékoztam az ilyen távcsővel rendelkezőknek a lelkébe gyalogolni... Fényesebb és nagyobb méretű mély-ég objektumokhoz valóban használható - többé-kevésbé.
Ettől még lehet vele kettősöket is észlelni, mint pl. - némi szarkazmussal - az Alcor-Mizar...
Hogy reményed mire lehet? Ez pl. egy nagyon jó észlelési program, ha leteszteled. Én is végeztem ilyen felbontási tesztet még 2013-ban a főműszeremmel, amit fel is töltöttem az MCSE észlelési adatbankjába (160mm átmérő és 0.6"-es felbontási határ - Sparrow-kritérium szerint: http://eszlelesek.mcse.hu/search.php?cat=D, az észlelő nevéhez írd be, hogy "Mádai", és keress rá). Tedd ezt Te is a 80/400-asoddal, de zenit körüli kettősöket válassz!
Ne véleményeket ütköztessünk, hanem méréseket, tényeket!!!
Ha "morgok", akkor csak és kizárólag e miatt...
MDA