Észleljünk kettősöket!

Kettőscsillag észlelők fóruma
Janicsillagasz
Hozzászólások: 639
Csatlakozott: 2009.09.22. 13:13

Re: Észleljünk kettősöket!

Hozzászólás Szerző: Janicsillagasz » 2014.12.27. 14:05

Na ez most hogy van? Most melyik adatnak lehet hinni? STF 93 (Polaris) adatai, négy tagú rendszer. A C és a D tagokat külön adatra is szedi hogy BC meg BD. De a C meg D adatai sehogyan sem illenek össze (fényességre)..... akkor most melyik a pontos, melyiknek lehet hinni? :arrow:
STF 93.png


Illetve! Mi értelme van tagokat külön adattal ellátni? Pl BE meg CD meg ilyesmi. Megértem ha a két kísérő közel vannak egymáshoz, de az STF 93 esetében 53 és 70'' a közöttük lévő távolság. Miért kell ezt is felvenni külön adatokkal? Csak sokasodik a WDS, holott szerintem értelmetlen adatok halmazai is akadnak az említett példával..... Van erre tudományos magyarázat, vagy csak "vegyük fel had észleljenek" stílussal kerül lejegyzésre?
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Porrima
Hozzászólások: 253
Csatlakozott: 2009.09.20. 20:52

Re: Észleljünk kettősöket!

Hozzászólás Szerző: Porrima » 2014.12.27. 18:17

Janicsillagasz írta:Na ez most hogy van? Most melyik adatnak lehet hinni? STF 93 (Polaris) adatai, négy tagú rendszer. A C és a D tagokat külön adatra is szedi hogy BC meg BD. De a C meg D adatai sehogyan sem illenek össze (fényességre)..... akkor most melyik a pontos, melyiknek lehet hinni? :arrow:
STF 93.png


Illetve! Mi értelme van tagokat külön adattal ellátni? Pl BE meg CD meg ilyesmi. Megértem ha a két kísérő közel vannak egymáshoz, de az STF 93 esetében 53 és 70'' a közöttük lévő távolság. Miért kell ezt is felvenni külön adatokkal? Csak sokasodik a WDS, holott szerintem értelmetlen adatok halmazai is akadnak az említett példával..... Van erre tudományos magyarázat, vagy csak "vegyük fel had észleljenek" stílussal kerül lejegyzésre?


Kedves Jani!

Ha kitartasz a kettőscsillagok és a WDS mellett, akkor még nagyon sok ilyen esettel fogsz találkozni.
Az esetre tudományos magyarázat nincsen, csak egyszerű magyarázat. Ahogy korábban említettem a topicban, a WDS különböző mérések gyűjteménye, indexe. Hogy egy bizonyos megfigyelő miért mérte meg a BC és BD párokat, azt mi csak találgathatjuk- de én nyugodt vagyok, hogy jó oka volt rá -, de a WDS szerkesztőinek kötelességük ezt így felvenni, mert a mérés ezekre a csillagpárokra vonatkozik. A fényesség eltéréseire ugyanez a magyarázat: a WDS-be azt az értéket vették át, ami ott szerepelt.
Végezetül a WDS-t nem azért készítik, hogy magyar vagy bármilyen amatőrök vagy profik észleljék a benne található csillagpárokat, hanem azért, hogy a már elvégzett méréseknek legyen egy listája.

További böngészést kívánok!
Janicsillagasz
Hozzászólások: 639
Csatlakozott: 2009.09.22. 13:13

Re: Észleljünk kettősöket!

Hozzászólás Szerző: Janicsillagasz » 2014.12.28. 07:32

Porrima írta:A fényesség eltéréseire ugyanez a magyarázat: a WDS-be azt az értéket vették át, ami ott szerepelt.


Tehát akkor inkább nézzem meg a GSC fénnyesség adatait...
Porrima
Hozzászólások: 253
Csatlakozott: 2009.09.20. 20:52

Re: Észleljünk kettősöket!

Hozzászólás Szerző: Porrima » 2014.12.28. 13:02

Janicsillagasz írta:
Porrima írta:A fényesség eltéréseire ugyanez a magyarázat: a WDS-be azt az értéket vették át, ami ott szerepelt.


Tehát akkor inkább nézzem meg a GSC fénnyesség adatait...


Inkább nézd a GSC fényességadatait, de azt ne felejtsd el, hogy azok nem vizuális fényességek!
Janicsillagasz
Hozzászólások: 639
Csatlakozott: 2009.09.22. 13:13

Re: Észleljünk kettősöket!

Hozzászólás Szerző: Janicsillagasz » 2014.12.31. 09:00

Aki még nem észlelte a θ Aur csillagot (theta aurigae) az ki ne hagyja! Gyönyörű! Nem árulok el róla semmit, nézzétek meg!
szamosv
Hozzászólások: 198
Csatlakozott: 2011.12.01. 17:50

Re: Észleljünk kettősöket!

Hozzászólás Szerző: szamosv » 2014.12.31. 15:36

Sziasztok!

A 26-án észleltem több kettőst az Aurigában. Várva az újévet arra gondoltam, hogy érdekes lenne megnézni, hogy az észlelt párok a HRD-n hol foglalnak helyet. Készítettem ezért Excelben egy saját HR Diagramot. Három észlelt pár, az omega, a theta, és a 14 AUR. adatait kutattam fel internetes adatbázisokban, ahol lehetett a kísérőkét is. Elhelyeztem őket a HRD-n, mind fősorozatú, a Napnál 1,5-2,5 X nagyobb kék csillagokról van szó, az omega Aur. párja hasonlít a Napunkhoz. Készítettem egy öh rajzot is, ahol jól láthatóak a méretek a Naphoz viszonyítva.

Boldog, derült egű új esztendőt kívánok, minden amatőrtársnak!

Zsolt
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Janicsillagasz
Hozzászólások: 639
Csatlakozott: 2009.09.22. 13:13

Re: Észleljünk kettősöket!

Hozzászólás Szerző: Janicsillagasz » 2015.01.03. 12:21

Találtam egy kettőst amiről meglehetősen más adatokat mutat a 0x.hu/wds mint a guide. A 0x-ben még 1983-as adat szerepel, a guide pedg 2006-osat jelenít meg. Mutatom az összehasonlítást: :arrow:
Névtelen.png

Ez ilyen gyors mozgású kettős lenne? Vagy valami kavarodás van valamelyik adatban? Ha valóban ilyen gyors mozgású, akkor évről-évre lehetne készíteni róla egy-egy megfigyelést és pályarajzot összehozni ;)
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Porrima
Hozzászólások: 253
Csatlakozott: 2009.09.20. 20:52

Re: Észleljünk kettősöket!

Hozzászólás Szerző: Porrima » 2015.01.03. 18:49

Janicsillagasz írta:Találtam egy kettőst amiről meglehetősen más adatokat mutat a 0x.hu/wds mint a guide. A 0x-ben még 1983-as adat szerepel, a guide pedg 2006-osat jelenít meg. Mutatom az összehasonlítást: :arrow:
Névtelen.png

Ez ilyen gyors mozgású kettős lenne? Vagy valami kavarodás van valamelyik adatban? Ha valóban ilyen gyors mozgású, akkor évről-évre lehetne készíteni róla egy-egy megfigyelést és pályarajzot összehozni ;)


Jani, valóban érdekes esetet találtál, én nem is tudom rá a magyarázatot.
Az több mint valószínű a rendelkezésre álló adatok alapján, hogy egy cpm trióról van szó, ami 10 évente bő 1 ívmásodpercet mozdul el az égbolton. Így azután nem ez lenne az első eset a világtörténelemben, hogy egy figyelmetlenebb észlelő más párt mért AB-ként, mint korábban mások, és amint már említettem, a WDS szerkesztői nem ellenőrzik az egyes mérések helyességét.
Mircea
Hozzászólások: 592
Csatlakozott: 2012.01.29. 15:58

Re: Észleljünk kettősöket!

Hozzászólás Szerző: Mircea » 2015.01.03. 21:24

Zsolt
Erdekes a HR diagramod ,szeretnek tobb ilyent latni,gratulalok.

Kedd, December 30,fatyolos eg, 5-6 Pickering seeing ,-13 Celsius,(majdnem zorogtek az ''ekszereim'' ),125mm F/7 Dobson reflektor, barkacsolt Lybar eszlelesi ulespad.
Lockyer kettos csillag szekvencia Orion-ban.
144x /Radian 6mm
232x /Celestron Plossl 7.5 mm +Barlow 2x
192 x /Galilei -9mm + Barlow 2x

Rigel :kisero latszot 144x -es nagyitasnal
Mintaka :bontot 35x /Sirius 25mm Plossl
Szigma Ori :fel bontva ,negy csillag 144x
Lambda Ori : konyen fel bontva ,nagy szeru latvany /144x
Zeta Ori : a kisero eszre veheto volt 144x;kisero ideiglenesen bontva fekete ressel 232x ;tisztan bontva,latszik hogy az elso difrakcio gyurun tul ,valahol a masodik es harmadik gyuruk kozt 192x
52 Ori : ket osze tapadt difrakcio gyuru 144x; pillanatokig fel bontva 232 x ;tisztan,tartos fekete resel felbontot 192x.

Eszleltem a Trapezt ,csak negy csillag latszot minden nagyitasnal.
Eszakra ,a Trapezal egy Radian 6mm-es okular mezoben ,144x nagyitasnal, latszot kett csillag.
A nyugati csillagnal minthogy latszot volna egy szoros kisero !?Szegyeltem magam,ezerszer eszleltem ezt az eg teruletet es csak most veszem eszre !?
At alltam 192x nagyitasra a Galilei -9mm okularal , kb.az elso difrakcio gyurun, kb. PA =200-210 foknal,egy kisero sokal halvanyab a fo csillagnal.

Kerestem vajon mit lattam,ugy hiszem 42 Ori vagyis Dawes 4 kettosrol van szo.
Cambridge Double Star Atlas szerint ez egy 1.1 '' /4.6mv/7.5mv kettos.
Nem vagyok biztos ,a 1.1'' egyenlo kettosok nehezek de nem lehetetlenek.
A Draco-ban egy 0.9'' egyenlo kettost bontotam fel ,ket vagy harom evel ezelot.
Az ami megijest a 3 magnitudo kulombseg.
Vagy hibasok a CDSA adatok (is) ?

BUEK , Mircea
Mircea
Hozzászólások: 592
Csatlakozott: 2012.01.29. 15:58

Re: Észleljünk kettősöket!

Hozzászólás Szerző: Mircea » 2015.01.07. 21:38

Sziasztok

Tegnap,Kedd Januar 6 esteje ,ujra eszleltem kettosoket az Orionban.
A Lockyer szekvenciaban nem lattam sok uj dolgokat.
Hasznaltam a 125mm F/7 Newton reflektort.
Rigel kiseroje latszot 144x-es nagyitasnal /Radian 6mm okularban.
Legjobban latszot 192x-es nagyitasnal /Galilei -9mm okularban+2x Barlow lencse.
Zeta Ori kiseroje tisztan felbontva latszot 192x-es nagyitasnal/Galilei - 9 mm +2x Barlow lencse es 216 x-es nagyitasnal /Kasai ortho 4mm okularban.
A legnehezeb kettos a szekvenciaban ,52 Orionis-t, nem bontota fel tisztan egy okular sem.
Mindegyikben latszot a ket erintkezo difrakcio korong,atolelve es megszakitas nelkul tancolva.

Csalodottan, Eta Orionis-ra iranyitotam a tavcsovet ,mert tudtam hogy 216x-es nagyitasnal ez vedtelen , konyu preda lesz.Ez igy is volt.A kb. 5 mv kisero ott latszot ,masfel masodpercre a fo csillagtol ,az elso es masodik gyuru kozt ,PA =kb. 70 foknal.Szepp latvany ,vagy inkab gyonyoru!

Mielott megfagyitam volna, meg kerestem a ritkan latszot Theta Aurigae kettos csillagot.
Auriga zenit kozeleben volt es a Hold eppen a szemembe ragyogot.
(Azert en szeretm a Lady Luna-t...is ;ez a valosag,bizalmasan bevallom ilyen tobbneju amcsi vagyok :P ).
Vagy tiz perc szem szoktatas utan,kezdtem latni a Theta Aurigae kiserot : egy sokkal,de igazan sokkal halvanyab csillag , kiss feny por szem a harmadik difrakcio gyurun tul,PA = kb.300 fok pozicio szogben.



Udv, Mircea Nansen Amundsen

innorthernmist1_0-400.jpg
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Válasz küldése

Vissza: “Kettőscsillagok”