Csillagváros.Hu

Köszönöm, Péter!
Így van, az igazán nyugodt légkör nálunk ritka vendég. És bizony azt is érdemes kivárni, hogy az ilyen szoros kettősök minél jobban megközelítsék a zenitet; csak így van esélyünk megpillantani őket.

Üdv, András

Sajnos nem a legjobb asztroklímájú helyek egyikén élünk, és tényleg évi néhány alkalom kínálkozik ilyesmire. Ez a 0,52 már az elméleti értéktől is csak kb. fél másodpercre van! Nekem két hasonló alkalmam volt eddig a 25 centivel, egyszer 0,52-es, egyszer pedig picivel 0,5 alatt is sikerült bontani 800x-os nagyítással, de jobbára ilyen (vagy kicsit rosszabb) nyugodtságok idejét is inkább a bolygókkal meg a Holddal töltöm el. Nem vagyok kint mindig mikor derültség van, de az utóbbi 5 évben a föntieken kívül még "három" emlékezetes Szíriusz B örvendeztetett meg az akkor éppen bolygó és Holdmentes égen. Egyik pontosan Nőnapon, a másik pedig utána két nappal sikerült, egy évvel később pedig ismét ugyanakkor.

Sidius írta: ↑

2019.11.01. 11:28

...Ez a 0,52 már az elméleti értéktől is csak kb. fél másodpercre van! ...

Esetleg nem "féltized"-et, vagy 5 századot (mármint ívmásodperc) akartál írni? Azért kérdezem, mert amit írsz, az már 0 közeli érték, ami "kissé" nagyobb kaliberű kukkerre illik.

Egy nagyságrend tévedés! Mi az nekem!

Csumidazom ezt a 05öst is a a gádzsónak. Végülis nőnapon, márciusban is lehet sidiusozni.... Én még nem láttam januárban sem a SiriusB-t 20SC, 40T, sőt 23-as Yoloval sem. Grat. dikhá.

25 centivel 800x- s nagyitassal...

Nos, lehet, hogy nem volt éppen szerencséd nyugodtságilag. De azért még lehet! Bocs, de nem mond semmit az, hogy Yolo. Az egy lehetséges elrendezés a tükrös távcsövek családjában, nem egy minőségi mutató. Ha volt jó nyugodtság, de mégse jött össze, akkor meg hiába Yolo távcsöved van, köze nincs a jóhoz.
Egyébként az észlelésfeltöltőn megnézheted a fotót, amit először készítettem. Jelenleg jó 200-as Newtonnal is látszik a Szíriusz B, de a kulcsszó a jó. Sajnos nem lehet jobban árnyalni a dolgot.
A szöveget meg értelmezni is kell, lehetőleg helyesen. Nem volt szó 800x-ról a Szíriusz B esetén, mert elég 150x-es is hozzá, de talán még százszoros is. Különben egy jó optika az átmérőjének (mm) három, sőt akár négyszeresét is elbírja, (különösen kettősökön) ha valóban kedvezőek a körülmények. Lehet mást mondani, de fölösleges.

Azt úgy lehetne legjobban, hogy többen nézni egyszerre ugyanabba és amit a látjuk e, amit a másikunk lát ?

A nyugodtságot bizony ki kell várni a Szíriusz B megpillantásához, "nincs mese". Nekem Holdas este sikerült, szintén március elején (tavaly), 3 egymást követő derült alkalommal. A laikus családom is látta, tehát még gyakorlat sem kellett hozzá. 300x- és 200x-osban kényelmesen, 120x-osban viszont már inkább csak sejtettem, mint láttam. Pár hete egyik hajnalban amikor felnéztem a Szíriuszra, megdöbbenve láttam, hogy szinte rezzenéstelenül világított. Kár, hogy nem volt nálam a távcső...

Tobe, ezt hogy érted? Ugyanabba az okulárba, vagy ugyanabba a távcsőbe? Az előbbit "kissé" nehéz összehozni, az utóbbinál pedig oszlik a fénymennyiség. Vagy csak vicceltél?

Ugyanabba a távcsőbe nézve ugyanazon okulárral, meg azonos időben, de nem egyszerre két ember néz bele, csak hogy minden körülmény azonos legyen, mert az emberek szeme sem azonosan érzékeny, arra gondolok, nekem is volt egy haverom, az sokkal több csillagot látott, mint én hiába meresztettem a szemem.