Észleljünk kettősöket!

[astrohist]

Kedves Ann! A fényesebb kettősöket még kis nagyítású távcsővel mérték ki, ezért egy csillagnak jelölték. Most egy kis keverést okoz, hogy az egyforma fényűeknél 1-es és 2-es indexkszel jelzik, pl. az Andromedánál
gamma-1 és -2. A gam And fényesebb tagjához képest északkeletre (egyenes állásű képen jobbra felfelé) 63 fok a poziciószög. A gamma-2 maga is kettős rendszer, de a harmadik tag csak nagy távcsővel látható.
Szerencsés módon a kettősök nagy-nagy részénél a párok eltérő fényűek, ezért ez kevés esetben okoz gondot. (A gamma-1 2,1 mg, a -2 pedig 5,3 mg-s.)
Üdvöuöl: Lajos

[Porrima]

Sziasztok!

A napokban néztem a gamma Ari-t. Nagyon szép párocska, a maga egyforma fényességével. 30x még alig bontotta, 48x viszont már szépen látszódott. Próbálkoztam PA becsléssel is, amikor is: melyik a főcsillag???

Mivel ezt nem tudtam így kb. vagy 0 fok vagy 180 fok-ra becsültem.
Honnan tudhatom ilyen egyforma fényességű kettősöknél, hogy melyik a főcsillag? Csak katalógus alapján?

Kedves f1angel!

Amatőr kettősészlelésnél azt kell főcsillagnak tekinteni, amelyik komponens fényesebbnek látszik. Ha egyforma fényességűnek tűnik, akkor 0/180 foknak szokjuk felírni a pozíciószöget, vagy 180/0-nak, teljesen mindegy. Én úgy csináltam annak idején, hogy ha egyiket fényesebbnek éreztem, akkor aszerint írtam előre az egyik szöget, vagy aláhúztam, de az x/y forma elfogadott volt akkoriban.
Gyk. példa:
1. azonos fényességű tagok: PA 20/200
2. azonos fényességű tagok, de a déli talán fényesebb: PA 20/200
3. azonos fényességű tagok, de az északi talán fényesebb: PA 200/20
Ez nem szabály, csak az én gyakorlatom.

Akkor sincs tragédia, ha a katalógus adathoz képest 180 fokot tévedsz! Ez még a profi méréseknél is előfordul, azonos fényességű pároknál.

Azt szeretném még megjegyezni, hogy a PA becslés pontossága jó körülmények között +-5 fok, ezért pl. 48 fokot nem célszerű írni.

10-es seeinget a kettősészlelőknek! Porrima

[Janicsillagasz]

Sziasztok!

Valaki tudna segíteni?
Tegnap észleltem egy olyan kettőscsillagot amiben nem vagyok biztos.

Adatai a következők:

B976 (Aquila csillagkép, rögtön ott az NGC 6804 Pl mellett)
koord.: 19 32 12.68 +09 20 03.4
Tagok fényessége: 7 és 10.7 magni

Én ahogy tegnap megnéztem egy 150/1200-as newtonnal, nem sok látszott belőle. Az égbolt állapota: T: 1/5 S:4/10
Feljegyzésem a csillagról: 240x: Sajnos negatív észlelés, a társ nem látszik. Mintha valami sejthető lenne PA 95o felé 2” távolságra, de nagyon bizonytalan, az égboltot cirrus felhők borítják be.

Valaki észlelje már le egy nagyobb távcsővel és szolgáltasson már valami adatot, hogy én most a társát láttam vagy sem?
Az utolsó számítógépes adat amit találtam róla az 1991-es így már nem teljesen megbízható.

[Porrima]

Sziasztok!

Valaki tudna segíteni?
Tegnap észleltem egy olyan kettőscsillagot amiben nem vagyok biztos.

Adatai a következők:

B976 (Aquila csillagkép, rögtön ott az NGC 6804 Pl mellett)
koord.: 19 32 12.68 +09 20 03.4
Tagok fényessége: 7 és 10.7 magni

Én ahogy tegnap megnéztem egy 150/1200-as newtonnal, nem sok látszott belőle. Az égbolt állapota: T: 1/5 S:4/10
Feljegyzésem a csillagról: 240x: Sajnos negatív észlelés, a társ nem látszik. Mintha valami sejthető lenne PA 95o felé 2” távolságra, de nagyon bizonytalan, az égboltot cirrus felhők borítják be.

Valaki észlelje már le egy nagyobb távcsővel és szolgáltasson már valami adatot, hogy én most a társát láttam vagy sem?
Az utolsó számítógépes adat amit találtam róla az 1991-es így már nem teljesen megbízható.

Kedves Janicsillagász!

Mindenek előtt örülök, hogy érdeklődsz a kettőscsillagok iránt. Kérlek olvasd el az alábbi észrevételeimet, talán tudsz belőle hasznosítani valamit.

1. Javaslom a WDS névkódjait használni. A "B" betű van den Bos felfedezéseit jelöli. Burnham kettőseit BU névkód jelzi.
2. Az 1991-es adat a jelen esetben nem használhatatlanul régi, ugyanis a felfedezéskori (1880) PA 105 fok, tehát lassan csökken. A Te 95 fokos becslésed felér egy profi méréssel!
3. Az nagyon helyes, hogy megadod a légköri átlátszóságot, de az 1/5 adatot nem igazán tudom értelmezni. Az általam ismert skálán 0 a teljesen fedett ég, 5 a kristálytiszta. Emellett megjegyzed, hogy az égbolt cirrusos volt. Burnham-et nem véletlenül nevezték sasszeműnek: saját tapasztalatom szerint az általa felfedezett párok meglehetősen nehezek, úgyhogy ha egy ilyen paraméterekkel rendelkező kettőst 15 centis távcsővel akár bizonytalanul is látsz, az már igen dicséretes dolog!
Hasonlóképpen a 4-es seeing sem igazán kettősészlelésre való

Kíváncsi vagyok, hogy nagyobb távcsővel fogja-e valaki észlelni, de azt is megnézem a nyilvántartásomban, hogy nálam távcsővégre került-e? (Ha igen, akkor visszatérek rá.)

[acz71]

Sziasztok!

Ma (10.06-án 21:30-22:00 között) az erkélykorlátra rögzített távcsövemmel (120/1000) próbálkoztam a pesti égen néhány kettős becserkészni, csak úgy tesztelés végett, hogy mit is láthatok az Örs vezér teréről... Hát nem sokat. Úgy 9m körül kifogy az égbolt. Ennek ellenére sikerült minden gond nélkül hozni 94 Aqr és a 107 Aqr-t, mindkettő nagy szép látványt nyújtott. Viszont a dzéta Aqr nem sikerült bontanom, most vagy mellényúltam/-néztem, mindenesetre a csillag kicsit ugyan elnyúltnak tűnt, de nem volt meggyőző. No, ha marad az "jó" idő, akkor holnap újra ránézek, hátha...
Jó észlelést!

[Janicsillagasz]

Na akkor majd készítünk egy kis szimultánt, majd én is leészlelem.

[Janicsillagasz]

Sziasztok!
Ismét segítségeteket kérném!
Találtam egy listát az F.G.W. Struve kettősökről, de túl sok az adatmennyiség magyarázat nélkül.
Pl. ilyen:

1 115 00 02.6 +66 06 STF3053 AB 832 984 38 70 15.2 5.87 7.32 G9III A1V 9 2 +65 1987 pN

az első egyes szám az a listában szereplő sorszáma.....
a második szám (115) arról fogalmam sincs hogy mi lehet.....
azután jön a koordináta (00 02.6 +66 06)
majd a rendes STF katalógusbeli sorszáma.....
azután az egyes tagok, jelen esetben az AB páros.....
majd a 832 és a 984, 38 meg a 70 nem tudom mi lehet.....
a 15.2 az a szögtáv
majd a fényességük a csillagoknak.....
azután már semmit nem tok.... majd csak az utolsó előtti valami évszám.....
Ennyit sikerült megfejtenem. Ti esetleg tudtok valami pontosabbat? Mert ez a lista szám szerint 4305 kettőst tartalmaz és arra gondoltam hogy ez jó kis elfoglaltságot fog adni nekem az elkövetkezendő pár évre, vagyis megpróbálom végigészlelni. Ki csatlakozik?

[mpt]

Segitene, ha elarulnad, hol talaltad a listat...

--mpt

[ferenc lovró]

a vizier-es bonyolult helyett van itt egy egyszerűbb struve lista is:

www.munisingwebsites.com/lookum/Downloads/Struve.xls

mondjuk ez évszámokat nem tartalmaz.

aztán ott van a taki atlasz datasheetje is:

http://www.geocities.jp/toshimi_taki/at ... 080229.xls

[ferenc lovró]

Segitene, ha elarulnad, hol talaltad a listat...

--mpt

engem erre emlékeztet:

http://cdsarc.u-strasbg.fr/viz-bin/nph-Cat/txt?I/237